인조실록18권, 인조 6년 6월 4일 계사 2/2 기사 / 1628년 명 천계(天啓) 8년
안산 등의 내수사 노비의 전결을 급복하고 광해군 때 점유한 궁방의 전답이 민전을 빼앗은 것이 아니면 면세하도록 전교하다
국역
선혜청(宣惠廳)이 아뢰기를,
"호조의 이문(移文)을 보건대 ‘이현궁(梨峴宮) 소속의 안산(安山)과 양성(陽城)의 전답 35결을 전부터 값을 주고 샀었는데, 반정 후에는 모두 혁파하도록 하였다. 이제 모두를 본궁에 환속시키고 전례에 의하여 면세하라.’ 하였고, 또 내수사의 이문을 보건대 ‘수진궁(壽進宮) 소속의 안산의 어전(漁箭)을 몇 년 전부터 수영(水營)에 소속시켰는데 이제 본궁에 환속하라. 그리고 본부의 노비 역시 전례에 의하여 전결(田結)을 급복(給復)해 주라는 전교가 있었다’고 하였습니다. 신들은 불현듯 한심한 생각이 듭니다.
광해조 때에 궁가(宮家)에서 점유한 어전과 전장(田場)을 반정 후에 일체 혁파한 것은 실로 뜻이 있는 것입니다. 그런데 몇 년이 지나지 않아서 점점 예전대로 회복되니 몹시 놀라운 일입니다. 더구나 내수사 노비는 단지 호역만 면제하고 전결에 대해서는 면세해 주지 않는다는 것을 일찍이 갑자년에 대신과 경연관들이 탑전에서 건의하여 정한 사목(事目)이 비국에 갖추어져 있으며 팔도에 통행하고 있습니다. 그런데 어찌 무단히 이미 정한 규식을 무너뜨려 중외로 하여금 실망하게 할 수 있겠습니까. 그리고 내수사의 공문은 으레 이조를 경유하여 이조의 의견을 붙여서 시행하는 법입니다. 그런데 지금 이 이문은 해조를 경유하지 않고 곧바로 본청에 보내었으니, 더욱더 놀랍습니다. 신들은 유사로 있으면서 감히 봉행하지 못하겠습니다."
하니, 답하기를,
"비록 폐조 때에 소속된 전답이라 하더라도 민전을 빼앗은 것이 아니면 전례대로 면세해도 안 될 것이 없다. 안산의 노비를 복호한 일은 선왕조의 규례를 고찰하여 처리하라."
하였다.
원문
○宣惠廳啓曰: "伏見戶曹移文: ‘梨峴宮所屬安山、陽城田畓三十五結, 自前給價買之, 而反正後, 盡令革罷。 今則竝還屬本宮, 依前例免稅’ 云。 又見內需司移文: ‘壽進宮所屬安山漁箭, 數年來屬于水營, 而今則還屬本宮。 本郡奴婢, 亦有依前例, 田結給復之敎。’ 臣等不覺寒心。 光海時宮家所占漁箭、田場, 反正後一切革罷, 意實有在, 而曾未數年, 漸漸復古, 已極可駭。 況內需司奴婢, 只復戶役, 勿復田結, 曾在甲子年大臣、筵臣, 建白榻前, 定爲事目, 藏在備局, 通行八道。 豈可無端壞了已定之規, 使中外失望乎? 且內需司公文, 例經吏曹, 反貼施行, 而今此移文, 不經該曹, 直送本廳, 尤極可駭。 臣等忝在有司之職, 不敢奉行。" 答曰: "雖曰廢朝時所屬田畓, 若非民田之被奪者, 則依例免稅, 未爲不可矣。 且安山奴婢復戶事, 則考先王朝規例, 處之。"
인조실록18권, 인조 6년 6월 4일 계사 2/2 기사 / 1628년 명 천계(天啓) 8년
안산 등의 내수사 노비의 전결을 급복하고 광해군 때 점유한 궁방의 전답이 민전을 빼앗은 것이 아니면 면세하도록 전교하다
국역
선혜청(宣惠廳)이 아뢰기를,
"호조의 이문(移文)을 보건대 ‘이현궁(梨峴宮) 소속의 안산(安山)과 양성(陽城)의 전답 35결을 전부터 값을 주고 샀었는데, 반정 후에는 모두 혁파하도록 하였다. 이제 모두를 본궁에 환속시키고 전례에 의하여 면세하라.’ 하였고, 또 내수사의 이문을 보건대 ‘수진궁(壽進宮) 소속의 안산의 어전(漁箭)을 몇 년 전부터 수영(水營)에 소속시켰는데 이제 본궁에 환속하라. 그리고 본부의 노비 역시 전례에 의하여 전결(田結)을 급복(給復)해 주라는 전교가 있었다’고 하였습니다. 신들은 불현듯 한심한 생각이 듭니다.
광해조 때에 궁가(宮家)에서 점유한 어전과 전장(田場)을 반정 후에 일체 혁파한 것은 실로 뜻이 있는 것입니다. 그런데 몇 년이 지나지 않아서 점점 예전대로 회복되니 몹시 놀라운 일입니다. 더구나 내수사 노비는 단지 호역만 면제하고 전결에 대해서는 면세해 주지 않는다는 것을 일찍이 갑자년에 대신과 경연관들이 탑전에서 건의하여 정한 사목(事目)이 비국에 갖추어져 있으며 팔도에 통행하고 있습니다. 그런데 어찌 무단히 이미 정한 규식을 무너뜨려 중외로 하여금 실망하게 할 수 있겠습니까. 그리고 내수사의 공문은 으레 이조를 경유하여 이조의 의견을 붙여서 시행하는 법입니다. 그런데 지금 이 이문은 해조를 경유하지 않고 곧바로 본청에 보내었으니, 더욱더 놀랍습니다. 신들은 유사로 있으면서 감히 봉행하지 못하겠습니다."
하니, 답하기를,
"비록 폐조 때에 소속된 전답이라 하더라도 민전을 빼앗은 것이 아니면 전례대로 면세해도 안 될 것이 없다. 안산의 노비를 복호한 일은 선왕조의 규례를 고찰하여 처리하라."
하였다.
원문
○宣惠廳啓曰: "伏見戶曹移文: ‘梨峴宮所屬安山、陽城田畓三十五結, 自前給價買之, 而反正後, 盡令革罷。 今則竝還屬本宮, 依前例免稅’ 云。 又見內需司移文: ‘壽進宮所屬安山漁箭, 數年來屬于水營, 而今則還屬本宮。 本郡奴婢, 亦有依前例, 田結給復之敎。’ 臣等不覺寒心。 光海時宮家所占漁箭、田場, 反正後一切革罷, 意實有在, 而曾未數年, 漸漸復古, 已極可駭。 況內需司奴婢, 只復戶役, 勿復田結, 曾在甲子年大臣、筵臣, 建白榻前, 定爲事目, 藏在備局, 通行八道。 豈可無端壞了已定之規, 使中外失望乎? 且內需司公文, 例經吏曹, 反貼施行, 而今此移文, 不經該曹, 直送本廳, 尤極可駭。 臣等忝在有司之職, 不敢奉行。" 答曰: "雖曰廢朝時所屬田畓, 若非民田之被奪者, 則依例免稅, 未爲不可矣。 且安山奴婢復戶事, 則考先王朝規例, 處之。"