조선왕조실록

의금부가 아뢰기를,

"상께서 ‘정응태가 《해동제국기》를 정주(定州)에서 얻었다고 하였으니, 우리 나라 간인이 고의로 투증했을 리가 없지 않다. 대개 이 일은 국가의 막중한 일이므로 옥사의 사체가 가볍지 않으니, 심상히 추국할 수 없다. 궐정 추국(闕庭推鞫)하든지 삼성 추국(三省推鞫)하든지 해야 한다. 금부로 하여금 대신에게 의논하여 아뢰라.’고 전교하셨습니다.

대신에게 의논하였더니, 영돈녕부사 이산해는 의논드리기를 ‘이 일은 관계가 매우 중요한 것이니 참으로 심상히 처리하기는 어렵다. 다만 먼저 삼성 교좌(三省交坐)하여 그 단서를 조금 얻고 나서 궐정에서 추국해도 늦지 않을 듯하다. 상의 재가를 바란다.’ 하였습니다. 우의정 이항복은 의논드리기를 ‘신은 사명을 받들고 외방에 가 있었기 때문에 그때의 곡절을 자세히 알지는 못한다. 다만 지금 의금부의 공사를 가지고 보건대, 백유함의 죄상에 대해서는 「제대로 낱낱이 살피지 못하였다. 」느니 「모를 리가 만무하다. 」느니 「끝내 계문하지 않아 임금을 기망하였다. 」느니 「무책임하게 봉사(奏使)하였다」느니 하는 등의 말이 있고, 윤진의 죄상에 대해서는 「즉시 유함에게 말하여 치계하도록 하였다. 」느니 「또 어찌 즉시 아뢰지 않았는가에 대해 여부를 따져야 한다. 」느니 하였고, 장예충·최응린·김여공 등의 죄상에 대해서는 「이상의 곡절을 바른대로 공초하게 하였을 뿐이다. 」 하였다. 간인이 일부러 투증했을 리가 없지 않다고 한 것은 과연 의심할 만하기도 하나 그때 이 사람들이 꼭 들어 알았다는 분명한 증거도 없다. 그리고 이응시가 와서 《해동약서(海東略書)》가 있는지를 물은 것은 정응태가 압록강을 건너온 다음 날에 있었다고 하였으니, 그가 정주에 도착하기 전에 먼저 이 책 이름을 들은 것이다. 이 옥사의 단서를 추구하기가 매우 어렵다. 지금 고의로 투증했을 리가 없지 않다고 해서 갑자기 옥사를 의논하려고 한다면 미진한 점이 있을 듯하다. 신의 우견으로는 평안 감사에게 비밀히 하유하여 다방면으로 그가 지나온 각 고을에 수소문하게 하여 밝힐 만한 단서를 얻은 뒤에 처리함이 마땅할 듯하다. 상의 재가를 바란다.’ 하였고, 영의정 이원익은 병으로 수의(收議)하지 못하였습니다."

하니, 삼성 추국하라고 전교하였다.

• 【태백산사고본】 69책 112권 12장 B면【국편영인본】 23책 612면
• 【분류】출판-서책(書冊) / 사법-재판(裁判) / 외교-명(明)