조선왕조실록

영의정 윤인경, 좌의정 이기, 우의정 정순붕, 우참찬 임권(任權), 이조 판서 김광준(金光準)이 명을 받고 빈청에 모여서 의계하기를,

"노세필 등의 상직(賞職)에 대한 일은 전일 하문하실 때에 이미 의논드렸습니다. 《대전(大典)》을 가지고 본다면 ‘앞장서서 강도를 잡은 자는 상직(賞職)하고 원래 직이 있는 자는 가계(加階)한다.……’ 하였으며, 별도로 자궁(資窮)한 준직(準職)을 당상관으로 승진시키는 것과 자궁한 자에게는 대가(代加)한다는 것을 분변하여 한 말은 없습니다. 만약 《대전》에 의거한다면, 이렇게 하지 않을 수 없습니다. 대간은 앞장서서 잡은 것이 아니라고 아뢰었는데, 그 사실 여부는 신들이 모르겠습니다마는 《대전》의 본의는 흉악하고 사나운 도적이 불을 밝혀가지고 제멋대로 돌아다니며 사람 죽이기를 꺼리지 않으니, 만약 중상(重賞)이 있지 않으면 앞장서서 잡기가 어려우므로 이와 같이 입법(立法)한 것입니다."

하니, 답하기를,

"용법(用法)은 반드시 《대전》에 따라야 하는 것이니, 일체 《대전》의 법에 의거하는 것이 옳다."

하였다. 삼공(三公) 【위에 보인다.】 이 또 아뢰기를,

"대간이 혹은 앞장서서 잡은 것이 아니라고 하기도 하고 혹은 천례(賤隷)라고 말하고 있는데, 앞장서서 잡았는지의 여부는 알 수 없습니다. 해사로 하여금 사찰(査察)하게 하여 과연 앞장서서 잡은 것이라면 《대전》에 의함이 마땅합니다. 다만 갑사(甲士)·별시위(別侍衛)의 무리가 만약 공업이나 상업의 일을 한다면 조사(朝士)라고 말할 수는 없습니다. 그러나 전에는 이와 같은 예(例)가 없었습니다. 비록 공상(工商)을 하는 천례라도 만약 강도를 앞장서서 잡으면 《대전》의 규정에 따라 상직(賞職)할 것인가 아닌가는 다시 의논하여 정하는 것이 마땅하겠습니다."

하니, 답하기를,

"아뢴 바에 따라 널리 의논하는 것이 좋겠다."

하였다.

• 【태백산사고본】 5책 5권 32장 B면【국편영인본】 19책 490면