중종실록102권, 중종 39년 3월 14일 임자 1/5 기사 / 1544년 명 가정(嘉靖) 23년
사간원·사헌부가 북경에서 외람된 무역을 한 박정원·박수팽의 일을 아뢰다
국역
간원이 아뢰기를,
"박정원(朴貞元)·박수팽(朴壽彭)은 앞서 북경(北京)에 갔을 때에 은냥(銀兩)을 많이 싣고 가서 외람되이 무역(貿易)을 한 일은 공론에서 거론된 것으로 조정의 상하(上下)가 누군들 모르겠습니까? 즉각 잡아 가두지 않고 완만하게 죄를 다스린 것 때문에 대간을 모두 파직시키는 사태에까지 이르렀습니다. 관계되는 바가 중대한 죄이어서 심상한 일로 핑계해서는 안 되고 마땅히 그 죄를 추궁하여 핵실해야 하는데, 금부가 박정원을 잡아내지 못하므로 물정이 이미 분개하여 답답하게 여기고 있습니다.
지금 박수팽의 심문을, 대신들의 의논 때문에 놓아주도록 명하셨는데 매우 온당하지 못합니다. 공론에 거론된 일인데도 대신들의 의득(議得)084) 에서 증거가 없는 것을 추국한다고 지적하였으니, 공론을 매우 무시한 짓입니다. 박수팽을 도로 가두고 철저히 핵실하여 율(律)에 의해 죄를 정하소서."
하고, 헌부가 아뢰기를,
"박수팽 부자는 은냥을 많이 가지고 가 물화(物貨)의 매매를 외람되이 멋대로 하여 조금도 기탄이 없었으니, 조정의 상하가 누군들 통분하게 여기지 않겠습니까? 마땅히 끝까지 추국하여 실정을 알아 내어 분명하게 국법(國法)을 보여야 합니다. 박정원은 외방(外方)에 간다고 핑계하고 도성(都城) 안에 숨어 있는데도 끝까지 수색하여 잡아내지 않고 있고, 박수팽은 단지 세 차례의 형벌만 하고서 갑자기 놓아보내도록 명하셨으므로 물정이 그 까닭을 알지 못하여 해괴하게 여기고 있습니다. 박수팽을 시급히 도로 가두도록 명하시고, 박정원은 각별히 수색하여 잡아내어 아울러 철저히 추국, 죄를 다스리소서.
요사이 형정(刑政)을 집행하는 사이에 치우치게 사정을 쓰는 일이 많은 관계로 공론에서 거론된 것도 굳이 거절하고 받아들이지 않습니다. 그래서 용서받지 못할 죄를 지은 사람들이 거개 모두 요행히 면하게 되는가 하면, 끝까지 추고할 것이 없는 것도 기어코 실정을 알아내려고 하므로, 형정이 중도를 잃게 됨이 이보다 심할 수가 없습니다.
통사(通事)와 의원(醫員)들은 마땅히 끝까지 죄를 다스려야 하는데도 대신들의 의논이라 핑계하여 놓아준 채 죄를 다스리지 않았고, 풍가이(豊加伊)는 비록 죄가 없는 것은 아니지마는 시종과 대간이 두 차례나 차자(箚子)를 올려도 끝까지 고집하고 살피지 않으시니, 신들은 서운함을 견디지 못하겠습니다."
하니, 헌부에 답하였다.
"박수팽의 일은 비록 물의가 나기는 하였지만 별로 드러나게 범한 물증(物證)이 없는 데다가, 두 차례 형문을 받은 뒤에 병이 중하게 되었기 때문에 요사이는 형을 가하지 못하다가 어제 또 세 차례의 심문을 받아도 오히려 자복하지 않았다. 내 생각에 만일 지금 더 형을 가한다면 반드시 목숨을 떨어지겠다고 여겨졌는데, 그렇게 된다면 한갓 대신들이 의논한 것에 어긋날 뿐만이 아니라 또한 형을 신중히 해야 하는 뜻에도 어긋나기 때문에 그와 같이 판하(判下)한 것이다. 기필코 다시 추국할 것이 뭐 있는가?
박정원은 지금 바야흐로 길주(吉州)에서 잡아오게 했는데 나장(羅將)이 아직 오지 않았다. 과연 도망하였다면 이제는 이미 날짜도 오래되어 도성 안을 수색하게 한다면 시끄럽게 될 듯하다. 그러므로 엄중하게 포고 절목(捕告節目)을 세우는 것이 합당하겠으니, 이런 뜻을 간원에도 이르라.
또 풍가이의 일은 내가 이미 물론을 들어보았다. 그러므로 어제 자복했다면 마땅히 위에서 참작하여 하려고 했었는데 역시 자복하지 않았다. 그러므로 나는 시추(時推)로 조율(照律)하려고도 생각했었다. 그러나 대죄로 논하면서 자복을 받지 않고 경솔히 조율하는 것은 곤란한 일이다.
제군(諸君) 및 부마(駙馬)의 세쇄한 복예(僕隷)들이 대죄로 조옥(詔獄)에 있는데, 만일 자복을 받지 않고서 경솔히 버려둔다면 또한 뒷사람을 징계할 수 없게 될 것이다. 어제 내가 어찌 우연히 생각하고 더 형을 가하도록 했겠는가. 그가 자복한 다음 조처하도록 하라."
- [註 084] 의득(議得) : 임금의 명에 따라 중요한 일에 대하여 재상(宰相) 등이 의논하여 결정한 것.
원문
○壬子/諫院啓曰: "朴貞元、朴壽彭, 前者赴京之時, 多載銀兩, 猥濫貿易之事, 顯發於公論, 朝廷上下, 孰不知之? 以不卽囚禁, 緩治其罪, 至於盡罷臺諫。 其所犯關重, 不可諉諸尋常, 所當窮覈其罪, 而禁府不能捕捉貞元, 物情已爲憤鬱。 今於壽彭訊問, 以大臣之議命放, 至爲未便。 大臣議得, 公論所發之事, 指以爲推之無據, 其不有公論甚矣。 壽彭請還囚窮覈, 依律定罪。" 憲府啓曰: "朴壽彭父子多齎銀兩, 販鬻物貨, 猥濫縱恣, 略無忌憚, 朝廷上下, 孰不痛憤? 所當窮推得情, 明示國法, 而貞元托歸外方, 隱匿城中, 不爲窮極搜捕, 壽彭只刑三次, 遽命放送, 物情駭怪, 莫知其由。 請壽彭亟命還囚, 貞元各別搜捉, 竝窮推治。 近來刑政之間, 多有偏私之係。 公論所發, 牢拒不納, 罪不容貸者, 率多幸免, 不必窮推者, 期於得情, 刑政失中, 莫此爲甚。 通事、醫員等, 所當窮治, 而諉諸大臣之議, 釋而不治, 豐加雖不無罪, 侍從、臺諫至再上箚, 而終執不省, 臣等不勝缺望焉。" 答憲府曰: "觀朴壽彭之事, 雖發於物論, 別無現犯之物, 而受刑二次之後病重, 故近未加刑, 昨日又受三次, 而猶不服。 予意以爲今若加刑, 必致殞命矣, 然則非徒有違於大臣之議, 亦異於愼刑之意也, 故如此判下也。 何必更推乎? 朴貞元今方拿來于吉州, 而羅將時未來矣。 若果逃躱, 則今已日久, 搜城中似擾, 故嚴立捕告節目爲當, 此意竝言于諫院。 且豐加事, 予已觀物論, 故昨日若承服, 則當自上斟酌矣, 而又不承服。 故予計之欲以時推照律矣。 然論以大罪, 而不待取服, 徑易照律爲難。 諸君、駙馬瑣瑣之僕隷, 以大罪至於詔獄, 若不取承服而輕棄之, 則亦無以懲其後矣。 昨日予豈偶然思之而命加刑乎? 待其承服, 爲之可也。"
중종실록102권, 중종 39년 3월 14일 임자 1/5 기사 / 1544년 명 가정(嘉靖) 23년
사간원·사헌부가 북경에서 외람된 무역을 한 박정원·박수팽의 일을 아뢰다
국역
간원이 아뢰기를,
"박정원(朴貞元)·박수팽(朴壽彭)은 앞서 북경(北京)에 갔을 때에 은냥(銀兩)을 많이 싣고 가서 외람되이 무역(貿易)을 한 일은 공론에서 거론된 것으로 조정의 상하(上下)가 누군들 모르겠습니까? 즉각 잡아 가두지 않고 완만하게 죄를 다스린 것 때문에 대간을 모두 파직시키는 사태에까지 이르렀습니다. 관계되는 바가 중대한 죄이어서 심상한 일로 핑계해서는 안 되고 마땅히 그 죄를 추궁하여 핵실해야 하는데, 금부가 박정원을 잡아내지 못하므로 물정이 이미 분개하여 답답하게 여기고 있습니다.
지금 박수팽의 심문을, 대신들의 의논 때문에 놓아주도록 명하셨는데 매우 온당하지 못합니다. 공론에 거론된 일인데도 대신들의 의득(議得)084) 에서 증거가 없는 것을 추국한다고 지적하였으니, 공론을 매우 무시한 짓입니다. 박수팽을 도로 가두고 철저히 핵실하여 율(律)에 의해 죄를 정하소서."
하고, 헌부가 아뢰기를,
"박수팽 부자는 은냥을 많이 가지고 가 물화(物貨)의 매매를 외람되이 멋대로 하여 조금도 기탄이 없었으니, 조정의 상하가 누군들 통분하게 여기지 않겠습니까? 마땅히 끝까지 추국하여 실정을 알아 내어 분명하게 국법(國法)을 보여야 합니다. 박정원은 외방(外方)에 간다고 핑계하고 도성(都城) 안에 숨어 있는데도 끝까지 수색하여 잡아내지 않고 있고, 박수팽은 단지 세 차례의 형벌만 하고서 갑자기 놓아보내도록 명하셨으므로 물정이 그 까닭을 알지 못하여 해괴하게 여기고 있습니다. 박수팽을 시급히 도로 가두도록 명하시고, 박정원은 각별히 수색하여 잡아내어 아울러 철저히 추국, 죄를 다스리소서.
요사이 형정(刑政)을 집행하는 사이에 치우치게 사정을 쓰는 일이 많은 관계로 공론에서 거론된 것도 굳이 거절하고 받아들이지 않습니다. 그래서 용서받지 못할 죄를 지은 사람들이 거개 모두 요행히 면하게 되는가 하면, 끝까지 추고할 것이 없는 것도 기어코 실정을 알아내려고 하므로, 형정이 중도를 잃게 됨이 이보다 심할 수가 없습니다.
통사(通事)와 의원(醫員)들은 마땅히 끝까지 죄를 다스려야 하는데도 대신들의 의논이라 핑계하여 놓아준 채 죄를 다스리지 않았고, 풍가이(豊加伊)는 비록 죄가 없는 것은 아니지마는 시종과 대간이 두 차례나 차자(箚子)를 올려도 끝까지 고집하고 살피지 않으시니, 신들은 서운함을 견디지 못하겠습니다."
하니, 헌부에 답하였다.
"박수팽의 일은 비록 물의가 나기는 하였지만 별로 드러나게 범한 물증(物證)이 없는 데다가, 두 차례 형문을 받은 뒤에 병이 중하게 되었기 때문에 요사이는 형을 가하지 못하다가 어제 또 세 차례의 심문을 받아도 오히려 자복하지 않았다. 내 생각에 만일 지금 더 형을 가한다면 반드시 목숨을 떨어지겠다고 여겨졌는데, 그렇게 된다면 한갓 대신들이 의논한 것에 어긋날 뿐만이 아니라 또한 형을 신중히 해야 하는 뜻에도 어긋나기 때문에 그와 같이 판하(判下)한 것이다. 기필코 다시 추국할 것이 뭐 있는가?
박정원은 지금 바야흐로 길주(吉州)에서 잡아오게 했는데 나장(羅將)이 아직 오지 않았다. 과연 도망하였다면 이제는 이미 날짜도 오래되어 도성 안을 수색하게 한다면 시끄럽게 될 듯하다. 그러므로 엄중하게 포고 절목(捕告節目)을 세우는 것이 합당하겠으니, 이런 뜻을 간원에도 이르라.
또 풍가이의 일은 내가 이미 물론을 들어보았다. 그러므로 어제 자복했다면 마땅히 위에서 참작하여 하려고 했었는데 역시 자복하지 않았다. 그러므로 나는 시추(時推)로 조율(照律)하려고도 생각했었다. 그러나 대죄로 논하면서 자복을 받지 않고 경솔히 조율하는 것은 곤란한 일이다.
제군(諸君) 및 부마(駙馬)의 세쇄한 복예(僕隷)들이 대죄로 조옥(詔獄)에 있는데, 만일 자복을 받지 않고서 경솔히 버려둔다면 또한 뒷사람을 징계할 수 없게 될 것이다. 어제 내가 어찌 우연히 생각하고 더 형을 가하도록 했겠는가. 그가 자복한 다음 조처하도록 하라."
- [註 084] 의득(議得) : 임금의 명에 따라 중요한 일에 대하여 재상(宰相) 등이 의논하여 결정한 것.
원문
○壬子/諫院啓曰: "朴貞元、朴壽彭, 前者赴京之時, 多載銀兩, 猥濫貿易之事, 顯發於公論, 朝廷上下, 孰不知之? 以不卽囚禁, 緩治其罪, 至於盡罷臺諫。 其所犯關重, 不可諉諸尋常, 所當窮覈其罪, 而禁府不能捕捉貞元, 物情已爲憤鬱。 今於壽彭訊問, 以大臣之議命放, 至爲未便。 大臣議得, 公論所發之事, 指以爲推之無據, 其不有公論甚矣。 壽彭請還囚窮覈, 依律定罪。" 憲府啓曰: "朴壽彭父子多齎銀兩, 販鬻物貨, 猥濫縱恣, 略無忌憚, 朝廷上下, 孰不痛憤? 所當窮推得情, 明示國法, 而貞元托歸外方, 隱匿城中, 不爲窮極搜捕, 壽彭只刑三次, 遽命放送, 物情駭怪, 莫知其由。 請壽彭亟命還囚, 貞元各別搜捉, 竝窮推治。 近來刑政之間, 多有偏私之係。 公論所發, 牢拒不納, 罪不容貸者, 率多幸免, 不必窮推者, 期於得情, 刑政失中, 莫此爲甚。 通事、醫員等, 所當窮治, 而諉諸大臣之議, 釋而不治, 豐加雖不無罪, 侍從、臺諫至再上箚, 而終執不省, 臣等不勝缺望焉。" 答憲府曰: "觀朴壽彭之事, 雖發於物論, 別無現犯之物, 而受刑二次之後病重, 故近未加刑, 昨日又受三次, 而猶不服。 予意以爲今若加刑, 必致殞命矣, 然則非徒有違於大臣之議, 亦異於愼刑之意也, 故如此判下也。 何必更推乎? 朴貞元今方拿來于吉州, 而羅將時未來矣。 若果逃躱, 則今已日久, 搜城中似擾, 故嚴立捕告節目爲當, 此意竝言于諫院。 且豐加事, 予已觀物論, 故昨日若承服, 則當自上斟酌矣, 而又不承服。 故予計之欲以時推照律矣。 然論以大罪, 而不待取服, 徑易照律爲難。 諸君、駙馬瑣瑣之僕隷, 以大罪至於詔獄, 若不取承服而輕棄之, 則亦無以懲其後矣。 昨日予豈偶然思之而命加刑乎? 待其承服, 爲之可也。"