중종실록93권, 중종 35년 9월 14일 임인 1/3 기사 / 1540년 명 가정(嘉靖) 19년
서장관 윤고의 종이 압록강을 건널때 은을 소지하였으니 추문하라고 명하다
국역
정원에 전교하였다.
"동지사 조윤무(曺允武)의 서장(書狀)에 ‘압록강을 건널 임시에 일행이 인솔한 사람들을 의주 목사(義州牧使) 김경석(金景錫)과 자문점마(咨文點馬) 유지선(柳智善)과 서장관(書狀官) 윤고(尹杲)가 함께 옷을 벗기고 수색했는데, 윤고의 종 고읍동(古邑同)이 은 15편(片)을 소지하고 있던 것이 현장에서 적발되었다. 그를 추문하였더니 자제 군관(子弟軍官) 장효례(張孝禮)의 은이라고 하므로 효례와 고읍동 등을 수금(囚禁)했다.’고 하였다. 서장관이면 마땅히 다른 사람이 범법을 살펴야 할 입장인데도 그의 종이 은을 휴대하였으니 내심으로 자신만은 틀림없이 수색하지 않을 것이라고 생각했을 것이다. 그러나 장효례의 은이라고 한 것이 사실이라면 서장관이 모를 수도 있다. 그렇더라도 돌아온 뒤에는 추문해야 한다. 그리고 이 사람들은 은의 휴대를 금한 법을 세우고 난 뒤에 가장 먼저 범하였으니 조정에서는 큰 죄로 처단해야 한다. 외방에서 추문해서는 안 되고 금부에서 잡아다가 추문하라."
사신은 논한다. 국가에서 은의 소지를 금한 것은 그 염려가 심원(深遠)하다고 할 수 있는데 은을 가지고 북경에 가는 일이 요즘 들어 더 많아졌다. 다시 법조문을 세워 엄하게 금할 때는 진정 까닭이 없는 것이 아니다. 그 법을 세워 엄히 천명할 때에 효례가 가장 먼저 법을 범하였으니, 누구나 그가 꼭 죽게 될 것이라고 생각했었다. 이 전교를 보면 상 또한 준엄한 법률로 다스리려고 했음을 의심할 여지가 없다. 그런데 어찌하여 재상들은, 다른 의견을 주장하고 또 그 주장에 동조해서 모두가 이구동성으로 시정(市井) 무뢰배의 죽음을 아까와하면서 국가 만대의 화는 생각하지 않는가? 그리하여 임금의 살리기 좋아하는 덕을 칭탁, 이미 마련된 법조문을 고치면서까지 잠매(潛賣)와 잠재(潛䝴)의 구분을 세밀히 따지고 또 이미 강을 건넜느니 건너지 않았느니 하는 의논을 꺼내서 상청(上聽)을 혼란시킨단 말인가? 그 당시 대간이 힘써 논쟁을 벌여 상의 마음을 돌이키지 않았더라면 은을 금하는 법이 그로부터 크게 무너져서 국가의 일이 날로 잘못되어 갔을 것이다.
원문
○壬寅/傳于政院曰: "冬至使曺允武書狀云: ‘臨越江一行所率人等, 義州牧使金景錫、咨文點馬柳智善、書狀官尹杲一同, 脫衣搜探次, 尹杲奴古邑同, 銀兩十五片佩持, 現捉推問, 則子弟張孝禮銀兩云, 故孝禮、古邑同等囚禁’ 云。 書狀官, 當檢察他人, 而其奴自挾銀兩, 其心以爲必不我搜也。 若張孝禮之銀, 則書狀官似乎不知也, 然回還後可推也。 且此人等, 立法之初, 首犯之。 朝廷必斷以大罪, 不可在外推問, 拿推于禁府。"
【史臣曰: "國家禁銀, 其慮深遠, 而齎銀赴京, 比來尤濫。 申立科條, 嚴加痛禁, 固非偶然。 孝禮當立法申明之初, 而首犯之。 非徒人人以爲必死, 觀此傳敎, 則上之心, 亦欲寘之重典也無疑。 奈何宰相, 唱而和之, 同然一辭, 猶愛市井無賴之死, 不念國家萬世之禍, 托人君好生之道, 變古今已立之條, 曲辨潛賣潛齎之分, 又發已越江未越江之議, 以惑上聽哉? 向非臺諫論執力爭, 以回天聰, 則禁銀之防, 自此大壞, 而國家之事, 將日非矣。"】
중종실록93권, 중종 35년 9월 14일 임인 1/3 기사 / 1540년 명 가정(嘉靖) 19년
서장관 윤고의 종이 압록강을 건널때 은을 소지하였으니 추문하라고 명하다
국역
정원에 전교하였다.
"동지사 조윤무(曺允武)의 서장(書狀)에 ‘압록강을 건널 임시에 일행이 인솔한 사람들을 의주 목사(義州牧使) 김경석(金景錫)과 자문점마(咨文點馬) 유지선(柳智善)과 서장관(書狀官) 윤고(尹杲)가 함께 옷을 벗기고 수색했는데, 윤고의 종 고읍동(古邑同)이 은 15편(片)을 소지하고 있던 것이 현장에서 적발되었다. 그를 추문하였더니 자제 군관(子弟軍官) 장효례(張孝禮)의 은이라고 하므로 효례와 고읍동 등을 수금(囚禁)했다.’고 하였다. 서장관이면 마땅히 다른 사람이 범법을 살펴야 할 입장인데도 그의 종이 은을 휴대하였으니 내심으로 자신만은 틀림없이 수색하지 않을 것이라고 생각했을 것이다. 그러나 장효례의 은이라고 한 것이 사실이라면 서장관이 모를 수도 있다. 그렇더라도 돌아온 뒤에는 추문해야 한다. 그리고 이 사람들은 은의 휴대를 금한 법을 세우고 난 뒤에 가장 먼저 범하였으니 조정에서는 큰 죄로 처단해야 한다. 외방에서 추문해서는 안 되고 금부에서 잡아다가 추문하라."
사신은 논한다. 국가에서 은의 소지를 금한 것은 그 염려가 심원(深遠)하다고 할 수 있는데 은을 가지고 북경에 가는 일이 요즘 들어 더 많아졌다. 다시 법조문을 세워 엄하게 금할 때는 진정 까닭이 없는 것이 아니다. 그 법을 세워 엄히 천명할 때에 효례가 가장 먼저 법을 범하였으니, 누구나 그가 꼭 죽게 될 것이라고 생각했었다. 이 전교를 보면 상 또한 준엄한 법률로 다스리려고 했음을 의심할 여지가 없다. 그런데 어찌하여 재상들은, 다른 의견을 주장하고 또 그 주장에 동조해서 모두가 이구동성으로 시정(市井) 무뢰배의 죽음을 아까와하면서 국가 만대의 화는 생각하지 않는가? 그리하여 임금의 살리기 좋아하는 덕을 칭탁, 이미 마련된 법조문을 고치면서까지 잠매(潛賣)와 잠재(潛䝴)의 구분을 세밀히 따지고 또 이미 강을 건넜느니 건너지 않았느니 하는 의논을 꺼내서 상청(上聽)을 혼란시킨단 말인가? 그 당시 대간이 힘써 논쟁을 벌여 상의 마음을 돌이키지 않았더라면 은을 금하는 법이 그로부터 크게 무너져서 국가의 일이 날로 잘못되어 갔을 것이다.
원문
○壬寅/傳于政院曰: "冬至使曺允武書狀云: ‘臨越江一行所率人等, 義州牧使金景錫、咨文點馬柳智善、書狀官尹杲一同, 脫衣搜探次, 尹杲奴古邑同, 銀兩十五片佩持, 現捉推問, 則子弟張孝禮銀兩云, 故孝禮、古邑同等囚禁’ 云。 書狀官, 當檢察他人, 而其奴自挾銀兩, 其心以爲必不我搜也。 若張孝禮之銀, 則書狀官似乎不知也, 然回還後可推也。 且此人等, 立法之初, 首犯之。 朝廷必斷以大罪, 不可在外推問, 拿推于禁府。"
【史臣曰: "國家禁銀, 其慮深遠, 而齎銀赴京, 比來尤濫。 申立科條, 嚴加痛禁, 固非偶然。 孝禮當立法申明之初, 而首犯之。 非徒人人以爲必死, 觀此傳敎, 則上之心, 亦欲寘之重典也無疑。 奈何宰相, 唱而和之, 同然一辭, 猶愛市井無賴之死, 不念國家萬世之禍, 托人君好生之道, 變古今已立之條, 曲辨潛賣潛齎之分, 又發已越江未越江之議, 以惑上聽哉? 向非臺諫論執力爭, 以回天聰, 則禁銀之防, 自此大壞, 而國家之事, 將日非矣。"】