중종실록84권, 중종 32년 4월 14일 임술 2/2 기사 / 1537년 명 가정(嘉靖) 16년
대장경과 왜국 표류민을 돌려보내는 일에 대해 일본국 사신에게 이르게 하다
국역
정원에 전교하였다.
"일본국 사신 동양 동당(東陽東堂)227) 이 예조(禮曹)에 글을 보내기를 ‘명인(明人)은 명국(明國) 【대명(大明).】 으로 돌려보내고 왜인(倭人)은 왜국(倭國)으로 돌려 보내는 것이 곧 바른 도리이다.’라고 했다. 이 말을 보건대 왜인들이 아직도 의혹이 풀리지 않은 것이다. 대체로 왜인이 우연히 고기를 잡는 일로 바다에 들어왔다가 풍랑에 몰려 우리 나라 지역에 표류하였다면 보호하여 그들의 나라에 돌려 보내기를, 마땅히 왜국이 우리 나라 표류민을 쇄환(刷還)하듯이 해야 하나, 다만 지금 왜인들이 상국(上國)의 영파부(寧波府)에서 해적질을 하다가 그곳 사람들을 사로 잡아 함께 우리 나라 지역에 왔다면, 어선이 풍파를 만나 표류하다 정박한 보통의 경우와 같은 것이 아니다. 더구나 대명(大明)은 곧 우리가 신하로서 섬기는 나라이니, 그 나라 변방 백성이 왜인들에게 사로잡혀서 다행히도 풍파를 만나 우리 나라 변방 지역에 닿게 되었다면 우리의 도리로서는 마땅히 말할 것 없이 포로들을 보호하여 돌려 보내야 한다.
또 그때 표류해 온 왜인들은 우리 나라로서는 비록 이웃 나라 사람이지만 상국의 입장으로 보면 곧 변방에서 작란하던 해적으로서 상국으로서는 잡지 못한 것을 한스럽게 여길 자들이다. 우리 나라가 표류한 상국 사람들을 쇄환할 적에 왜국 사람은 왜국에 돌려보내는 것이 어찌 양쪽에 다 좋게 하는 것이 아니겠는가. 다만 상국 사람을 쇄환할 적에는, 그가 왜인들에게 사로 잡히어 우리 나라에 표류해 온 사실을 마땅히 갖추 기록하여 주문(奏聞)해야 할 것이다. 그러나 왜국 사람을 왜국에 돌려보내는 일은 교린(交隣)의 호의(好誼)를 닦겠지만, 다만 상국 사람들이 상국에 돌아갔을 적에 만일 상국에서 왜인들의 소재를 묻지 않는다면 그만이거니와 만일 멋대로 왜인들을 숨겨주었다는 것으로 우리 나라에 힐문하게 된다면 우리 나라에서 장차 어떻게 답변해야 할 것인가. 또 사로잡혔던 사람이 반드시 상국에 ‘조선이 왜인들과 상통하여 그 왜적(倭賊)들을 보호하고 돌보아 그들 나라로 놓아 보냈다.’고 말할 것이고 보면 우리 나라가 상국에 죄를 얻게 될 것은 필연한 일이다. 더구나 우리 나라가 지성으로 사대(事大)하여 상국과의 의리가 한 집안과 같으므로 왜인들이 이미 상국에 죄를 얻고보면 또한 우리 나라의 죄인이기도하니, 왜인도 아울러 상국으로 보내야 하는 것은 곧 우리 나라가 지성으로 사대하는 당연한 일인 것이다. 저번에 일본국 사신이 처음 왔을 적에 국왕의 서계(書契)를 보고서 일찍이 이런 뜻으로 말을 했었지만 아직도 의혹을 풀지 못하고 있다. 그들의 서계를 문서로 답해주기는 하겠지만 그러나 어찌 사신이 친히 듣고 가서 국왕에게 전계(轉啓)하는 것만 하겠느냐. 예조는 이런 뜻으로 반복해서 타일러 의혹을 조금이라도 풀어주어야 한다.
또 《대장경(大藏經)》에 관한 일을 이전에는 판(板)이 완전하여 많이 인출했기 때문에 일본국이 와서 청하면 더러 주는 때가 있었지만, 이제는 우리 나라에서 불경을 숭상하지 않은 지가 오래되어 옛적의 판이 이미 헐어 또 인출하지 않으므로 본시 한 권도 없기 때문에, 우리 나라에서 숭상하는 성경 현전(聖經賢傳)을 주어 보내겠다. 만일 그런 경이 있다면 무슨 소중한 것이라고 도리어 비밀하게 감추고 있겠는가. 예조는 또한 이런 뜻을 분명하게 왜인들에게 말해주고, 그들의 청구하는 물건이 만일 곤란한 것이 아니라면 되도록 그들의 요구대로 들어주어 실망시키지 말고 교린의 도리에 어긋나지도 않도록 해야 할 것이다."
- [註 227] 동양 동당(東陽東堂) : 동당은 절의 주지를 지낸 자의 칭호.
원문
○傳于政院曰: "日本國使臣東陽東堂, 致書於禮曹曰: ‘明人還于明國, 【大明也。】 倭人還于倭國, 是直道也。’ 云。 觀此言, 則倭人尙不解其惑也。 大抵倭人偶以漁樵入海, 迫於風浪, 漂到我境, 則護還其國, 當如倭國刷還我漂氓之例也。 但今倭人, 作賊於上國(㝠波府)〔寧波府〕 地界, 擄獲人民, 俱到于我境, 則非如尋常漁舶, 遭風漂泊之類也。 況大明, 乃我臣事之國也。 見其邊氓爲倭所獲, 而幸因風浪, 泊我邊境, 則在我之道, 所當護還之不暇也。 且其時漂到之倭, 在我國, 雖爲隣國之人, 幸上國觀之, 乃爲擾邊之海寇也, 而上國以不得捕獲爲恨者也。 當我國刷還漂人之時, 倭國之人, 還于倭國, 豈不兩全乎? 但刷還上國人之時, 其爲倭所擄, 漂到我國之事, 當俱錄以聞矣。 若倭人還于倭國, 以修隣好, 而只以上國之人, 還于上國, 上國若不問倭人之所在則已矣。 若以擅匿倭人, 詰于我國, 則我國將何以答之乎? 其被擄之人, 亦必言於上國曰: ‘朝鮮與倭交通, 護恤倭寇, 縱還其國。’ 云, 則我國之獲罪於上國必矣。 況我國至誠事大, 與上國義同一家, 倭人旣獲罪於上國, 則亦是我國之罪人也。 其竝倭人具送于上國者, 乃我國事大以誠之當然者也。 前者日本國使臣之始來也, 見其國王之書契, 曾以此意言之, 猶未解惑焉。 其書契, 固可以答通矣, 然豈如其使臣親聽, 轉啓於國王哉? 禮曹其以此意, 反覆曉諭, 以解其惑之萬一可也。 且《大藏經》事, 古則板完而多印, 故日本國來求, 而或有贈之之時, 今則我國不尙此經久矣, 舊板已毁, 又不印出, 而本無一卷, 故以我國所尙聖經賢傳贈送。 若有此經, 則有何所重, 而反爲秘藏之哉? 禮曹亦以此意, 明言於倭人, 而其所求之物, 若非重難, 勉循其情, 使無至於缺望, 不違於交隣之道可也。"
중종 32년 (1537) 4월 14일
중종실록84권, 중종 32년 4월 14일 임술 2/2 기사 / 1537년 명 가정(嘉靖) 16년
대장경과 왜국 표류민을 돌려보내는 일에 대해 일본국 사신에게 이르게 하다
국역
정원에 전교하였다.
"일본국 사신 동양 동당(東陽東堂)227) 이 예조(禮曹)에 글을 보내기를 ‘명인(明人)은 명국(明國) 【대명(大明).】 으로 돌려보내고 왜인(倭人)은 왜국(倭國)으로 돌려 보내는 것이 곧 바른 도리이다.’라고 했다. 이 말을 보건대 왜인들이 아직도 의혹이 풀리지 않은 것이다. 대체로 왜인이 우연히 고기를 잡는 일로 바다에 들어왔다가 풍랑에 몰려 우리 나라 지역에 표류하였다면 보호하여 그들의 나라에 돌려 보내기를, 마땅히 왜국이 우리 나라 표류민을 쇄환(刷還)하듯이 해야 하나, 다만 지금 왜인들이 상국(上國)의 영파부(寧波府)에서 해적질을 하다가 그곳 사람들을 사로 잡아 함께 우리 나라 지역에 왔다면, 어선이 풍파를 만나 표류하다 정박한 보통의 경우와 같은 것이 아니다. 더구나 대명(大明)은 곧 우리가 신하로서 섬기는 나라이니, 그 나라 변방 백성이 왜인들에게 사로잡혀서 다행히도 풍파를 만나 우리 나라 변방 지역에 닿게 되었다면 우리의 도리로서는 마땅히 말할 것 없이 포로들을 보호하여 돌려 보내야 한다.
또 그때 표류해 온 왜인들은 우리 나라로서는 비록 이웃 나라 사람이지만 상국의 입장으로 보면 곧 변방에서 작란하던 해적으로서 상국으로서는 잡지 못한 것을 한스럽게 여길 자들이다. 우리 나라가 표류한 상국 사람들을 쇄환할 적에 왜국 사람은 왜국에 돌려보내는 것이 어찌 양쪽에 다 좋게 하는 것이 아니겠는가. 다만 상국 사람을 쇄환할 적에는, 그가 왜인들에게 사로 잡히어 우리 나라에 표류해 온 사실을 마땅히 갖추 기록하여 주문(奏聞)해야 할 것이다. 그러나 왜국 사람을 왜국에 돌려보내는 일은 교린(交隣)의 호의(好誼)를 닦겠지만, 다만 상국 사람들이 상국에 돌아갔을 적에 만일 상국에서 왜인들의 소재를 묻지 않는다면 그만이거니와 만일 멋대로 왜인들을 숨겨주었다는 것으로 우리 나라에 힐문하게 된다면 우리 나라에서 장차 어떻게 답변해야 할 것인가. 또 사로잡혔던 사람이 반드시 상국에 ‘조선이 왜인들과 상통하여 그 왜적(倭賊)들을 보호하고 돌보아 그들 나라로 놓아 보냈다.’고 말할 것이고 보면 우리 나라가 상국에 죄를 얻게 될 것은 필연한 일이다. 더구나 우리 나라가 지성으로 사대(事大)하여 상국과의 의리가 한 집안과 같으므로 왜인들이 이미 상국에 죄를 얻고보면 또한 우리 나라의 죄인이기도하니, 왜인도 아울러 상국으로 보내야 하는 것은 곧 우리 나라가 지성으로 사대하는 당연한 일인 것이다. 저번에 일본국 사신이 처음 왔을 적에 국왕의 서계(書契)를 보고서 일찍이 이런 뜻으로 말을 했었지만 아직도 의혹을 풀지 못하고 있다. 그들의 서계를 문서로 답해주기는 하겠지만 그러나 어찌 사신이 친히 듣고 가서 국왕에게 전계(轉啓)하는 것만 하겠느냐. 예조는 이런 뜻으로 반복해서 타일러 의혹을 조금이라도 풀어주어야 한다.
또 《대장경(大藏經)》에 관한 일을 이전에는 판(板)이 완전하여 많이 인출했기 때문에 일본국이 와서 청하면 더러 주는 때가 있었지만, 이제는 우리 나라에서 불경을 숭상하지 않은 지가 오래되어 옛적의 판이 이미 헐어 또 인출하지 않으므로 본시 한 권도 없기 때문에, 우리 나라에서 숭상하는 성경 현전(聖經賢傳)을 주어 보내겠다. 만일 그런 경이 있다면 무슨 소중한 것이라고 도리어 비밀하게 감추고 있겠는가. 예조는 또한 이런 뜻을 분명하게 왜인들에게 말해주고, 그들의 청구하는 물건이 만일 곤란한 것이 아니라면 되도록 그들의 요구대로 들어주어 실망시키지 말고 교린의 도리에 어긋나지도 않도록 해야 할 것이다."
- [註 227] 동양 동당(東陽東堂) : 동당은 절의 주지를 지낸 자의 칭호.
원문
○傳于政院曰: "日本國使臣東陽東堂, 致書於禮曹曰: ‘明人還于明國, 【大明也。】 倭人還于倭國, 是直道也。’ 云。 觀此言, 則倭人尙不解其惑也。 大抵倭人偶以漁樵入海, 迫於風浪, 漂到我境, 則護還其國, 當如倭國刷還我漂氓之例也。 但今倭人, 作賊於上國(㝠波府)〔寧波府〕 地界, 擄獲人民, 俱到于我境, 則非如尋常漁舶, 遭風漂泊之類也。 況大明, 乃我臣事之國也。 見其邊氓爲倭所獲, 而幸因風浪, 泊我邊境, 則在我之道, 所當護還之不暇也。 且其時漂到之倭, 在我國, 雖爲隣國之人, 幸上國觀之, 乃爲擾邊之海寇也, 而上國以不得捕獲爲恨者也。 當我國刷還漂人之時, 倭國之人, 還于倭國, 豈不兩全乎? 但刷還上國人之時, 其爲倭所擄, 漂到我國之事, 當俱錄以聞矣。 若倭人還于倭國, 以修隣好, 而只以上國之人, 還于上國, 上國若不問倭人之所在則已矣。 若以擅匿倭人, 詰于我國, 則我國將何以答之乎? 其被擄之人, 亦必言於上國曰: ‘朝鮮與倭交通, 護恤倭寇, 縱還其國。’ 云, 則我國之獲罪於上國必矣。 況我國至誠事大, 與上國義同一家, 倭人旣獲罪於上國, 則亦是我國之罪人也。 其竝倭人具送于上國者, 乃我國事大以誠之當然者也。 前者日本國使臣之始來也, 見其國王之書契, 曾以此意言之, 猶未解惑焉。 其書契, 固可以答通矣, 然豈如其使臣親聽, 轉啓於國王哉? 禮曹其以此意, 反覆曉諭, 以解其惑之萬一可也。 且《大藏經》事, 古則板完而多印, 故日本國來求, 而或有贈之之時, 今則我國不尙此經久矣, 舊板已毁, 又不印出, 而本無一卷, 故以我國所尙聖經賢傳贈送。 若有此經, 則有何所重, 而反爲秘藏之哉? 禮曹亦以此意, 明言於倭人, 而其所求之物, 若非重難, 勉循其情, 使無至於缺望, 不違於交隣之道可也。"
원본
중종 32년 (1537) 4월 14일