중종실록83권, 중종 32년 1월 27일 정미 3/6 기사 / 1537년 명 가정(嘉靖) 16년
대간이 진하사를 보내지 말 것과 박씨와 관련된 자를 처벌하도록 아뢰다
국역
대간이 아뢰기를,
"전에 박씨(朴氏)에게 관련된 자를 모두 찾아내기는 하였으나 나머지 싹이 그래도 남아서 근일의 간사한 계제가 되었으니, 당시 법망이 허술하였던 우환을 거울삼을 수 있습니다. 이제 듣건대 윤개(尹漑)·문성정(文城正)의 아내 윤씨(尹氏)와 서로 내통하던 자가 아직도 궁중에 있으므로 사람들의 논의가 떠들썩하게 전하기를 ‘뒷날의 우환이 반드시 없으리라고 보장하기 어렵다.’ 한다 합니다. 버려 두고 묻지 않으면 다시 간사한 자가 연고를 따라 맺는 바탕이 될 것이니, 일체 찾아내어 뒷날에 싹이 틀 꼬투리를 막으소서."
하니, 답하기를,
"박씨에게 관련된 사람은 이제 이미 없어졌다. 다만 요즈음에 듣건대, 문성정의 첩의 동생이 아직도 궁중에 있다 하니, 대간이 아뢰지 않더라도 곧 내보내게 하려 하였는데, 이처럼 잗단 일을 있는 대로 조정에서 말할 수 없으므로 말하지 않았던 것이다."
하였다. 간원이 또 아뢰기를,
"예에 어그러지는 하례는 결코 보낼 수 없다는 뜻을 전에 이미 아뢰었거니와, 구구하게 억지로 잦단 전례를 따르는 것과 어느 쪽이 낫겠습니까."
하니, 답하였다.
"공덕이 없는데 휘호를 올렸으므로 예에 어긋난다고는 하나, 이 뒤로 사대하는 문서에 어쩔 수 없이 그 휘호를 칭해야 한다. 승문원을 시켜 고례를 살피게 하였더니 고례도 있다 한다. 위 아래가 어찌 서로 난처하다는 뜻을 고집하기만을 힘쓸 수 있겠는가. 고례를 따르도록 하라."
원문
○臺諫啓曰: "前者干於朴氏者, 雖竝皆刷出, 而餘孽尙存, 以爲近日奸細之階梯。 其當時網漏之患可鑑。 今聞與尹漑、文城正妻尹氏, 相爲交通者, 尙在宮中, 物論喧傳, 以爲他日之憂, 難保其必無云。 若置而不問, 則必復爲奸細夤緣締結之資。 請一切刷出, 以杜後日媒孽之端。" 答曰: "干於朴氏之人, 今已無之矣。 但近聞文城正妾之同生, 尙在宮中云。 臺諫雖不啓, 將令從近出送矣。 如此微老之事, 不可(眞)〔盡〕 言於朝廷, 故曾不言之耳。" 諫院又啓曰: "非禮之賀, 決不可遣之意, 前已啓之矣。 與其區區强徇小例, 孰若以正?" 答曰: "以無功德而上徽號, 雖曰非禮, 今後事大文書, 不得已稱其徽號也。 令承文院考古例, 則古例亦有之云。 上下豈可務相持難乎? 從古例可也。"
중종실록83권, 중종 32년 1월 27일 정미 3/6 기사 / 1537년 명 가정(嘉靖) 16년
대간이 진하사를 보내지 말 것과 박씨와 관련된 자를 처벌하도록 아뢰다
국역
대간이 아뢰기를,
"전에 박씨(朴氏)에게 관련된 자를 모두 찾아내기는 하였으나 나머지 싹이 그래도 남아서 근일의 간사한 계제가 되었으니, 당시 법망이 허술하였던 우환을 거울삼을 수 있습니다. 이제 듣건대 윤개(尹漑)·문성정(文城正)의 아내 윤씨(尹氏)와 서로 내통하던 자가 아직도 궁중에 있으므로 사람들의 논의가 떠들썩하게 전하기를 ‘뒷날의 우환이 반드시 없으리라고 보장하기 어렵다.’ 한다 합니다. 버려 두고 묻지 않으면 다시 간사한 자가 연고를 따라 맺는 바탕이 될 것이니, 일체 찾아내어 뒷날에 싹이 틀 꼬투리를 막으소서."
하니, 답하기를,
"박씨에게 관련된 사람은 이제 이미 없어졌다. 다만 요즈음에 듣건대, 문성정의 첩의 동생이 아직도 궁중에 있다 하니, 대간이 아뢰지 않더라도 곧 내보내게 하려 하였는데, 이처럼 잗단 일을 있는 대로 조정에서 말할 수 없으므로 말하지 않았던 것이다."
하였다. 간원이 또 아뢰기를,
"예에 어그러지는 하례는 결코 보낼 수 없다는 뜻을 전에 이미 아뢰었거니와, 구구하게 억지로 잦단 전례를 따르는 것과 어느 쪽이 낫겠습니까."
하니, 답하였다.
"공덕이 없는데 휘호를 올렸으므로 예에 어긋난다고는 하나, 이 뒤로 사대하는 문서에 어쩔 수 없이 그 휘호를 칭해야 한다. 승문원을 시켜 고례를 살피게 하였더니 고례도 있다 한다. 위 아래가 어찌 서로 난처하다는 뜻을 고집하기만을 힘쓸 수 있겠는가. 고례를 따르도록 하라."
원문
○臺諫啓曰: "前者干於朴氏者, 雖竝皆刷出, 而餘孽尙存, 以爲近日奸細之階梯。 其當時網漏之患可鑑。 今聞與尹漑、文城正妻尹氏, 相爲交通者, 尙在宮中, 物論喧傳, 以爲他日之憂, 難保其必無云。 若置而不問, 則必復爲奸細夤緣締結之資。 請一切刷出, 以杜後日媒孽之端。" 答曰: "干於朴氏之人, 今已無之矣。 但近聞文城正妾之同生, 尙在宮中云。 臺諫雖不啓, 將令從近出送矣。 如此微老之事, 不可(眞)〔盡〕 言於朝廷, 故曾不言之耳。" 諫院又啓曰: "非禮之賀, 決不可遣之意, 前已啓之矣。 與其區區强徇小例, 孰若以正?" 答曰: "以無功德而上徽號, 雖曰非禮, 今後事大文書, 不得已稱其徽號也。 令承文院考古例, 則古例亦有之云。 上下豈可務相持難乎? 從古例可也。"