조선왕조실록

중종실록78권, 중종 29년 11월 30일 임진 2/3 기사 / 1534년 명 가정(嘉靖) 13년

간원이 직서를 막은 송세형을 조옥에서 추고할 것을 청하니 따르다

국역

간원이 아뢰기를,

"나세찬의 대책(對策)이 있은 뒤로 물론이 떠들썩하였습니다. 모두들 ‘세찬은 비단 대책에 쓴 말만이 사특할 뿐이 아니다. 자신의 사건을 직서한 일 때문에 아랫관원을 힐책하였다. 또한 함께 사필을 잡고 있었으면서 사관이 사실에 의거하여 직서하자 얼굴빛을 바꾸면서 그렇게 기록하는 것을 나무라며 막은 일까지 있다.’고들 합니다. 어제 사중(司中)에서 회의할 적에 들으니, 직서한 사관은 조덕수이고 그것을 막았던 사람은 바로 승정원의 낭관(郞官)이라고 하였습니다만, 주서(注書)는 두 사람뿐이었고 그때에는 또 가주서(假注書)도 있었습니다. 이와 같이 중대한 일에 그 사람의 성명을 소상히 알지 못하고서 그냥 주서라고 아뢴다면 엉뚱한 사람이 죄를 입는 폐단이 생길까 염려됩니다. 덕수에게 하문하신다면 그 사람을 정확히 알 수 있는 것으로 여겼기 때문에 아뢰었던 것입니다. 신들이 어제 저녁에 주서는 바로 송세형이란 것을 듣고서 바야흐로 의논한 다음 아뢰어 죄를 청하고자 하였습니다. 이제 조덕수의 계사(啓辭)를 보니 신들이 들은 것과 서로 합치되고 있습니다.

사국의 일은 매우 중대하므로 사필을 잡은 사람은 마땅히 사실에 근거하여 바르게 기록하여 후세에 미더운 사실을 전해야 합니다. 그런데 세형은 같이 사필을 잡고서도 자기는 직서(直書)하지 못하였고, 또 대책을 지은 자의 성명과 시관의 성명을 빼어 아무 근거가 없게 하였습니다. 그리고는 덕수가 자세하게 기록하는 것을 보고 도리어 낯빛을 바꾸면서 직서하는 것을 막고 또 시관의 이름을 기록하지 말라고 하였습니다. 이는 그의 생각에 시관(試官)이 시권(試券)을 보고 입론(立論)이 바르지 못하다고 말했을 경우, 후세에서 세찬이 지은 대책을 보는 사람들 또한 그 대책이 바르지 못하기 때문에 당시에 배척을 받아 그렇게 된 것이라고 여기게 될까봐 그랬을 것입니다. 천안(天顔)의 지척에서 붓을 잡고 입시(入侍)하는 자로서 세찬을 위하려 한 조처가 너무도 교묘하고 용심(用心)이 매우 음흉합니다. 송세형을 조옥에게 추고하게 하소서."

하니, 전교하였다.

"덕수는 단지 송세형이 김안로를 바로 적지 못하게 하였을 뿐이라 하고 송세형이 직서하는 것을 막았다고는 말하지 않았다. 그래서 덕수가 동료를 비호하고 있다고 여겼으므로 추고하게 하였다. 송세형도 조옥에서 추고하게 하라."

【태백산사고본】 39책 78권 48장 A면【국편영인본】 17책 556면
【분류】역사-편사(編史) / 정론-간쟁(諫諍) / 사법-탄핵(彈劾) / 사법-치안(治安) / 변란-정변(政變) / 인사-선발(選拔)

원문

○諫院啓曰: "羅世纘對策之後, 物論喧騰曰: ‘世纘非但對策之辭, 邪慝而已。以直書己事, 至於詰責下官, 而又同秉史筆, 而見史官據事直書, 作色訶禁者有之。’ 云。昨日司中會議時, 聞史官乃趙德壽, 訶禁者, 乃承政院郞官云, 而但注書, 有兩人, 其時又有假注書。如此大事, 不詳知其姓名, 泛以注書啓之, 則慮有誤被之弊。若下問德壽, 則的知其人, 故啓之矣。臣等昨夕, 的聞注書乃宋世珩, 方欲議啓請罪矣, 今見趙德壽啓辭, 與臣等所聞相合。史局之事, 至重, 操史筆者, 所當據事直書, 傳信後世。世珩同秉史筆, 已不能直書, 且沒作者姓名與試官姓名, 使之無據, 視德壽詳書, 反作色訶禁, 又使勿書試官之名。其意以謂: ‘試官見試券, 以立論不正, 目之。’ 云, 則恐後世見世纘策辭者, 亦知以不正, 見斥於當時而然也。咫尺天顔, 秉筆入侍, 其爲世纘地甚巧, 用心至爲陰譎。宋世珩請詔獄推考。" 傳曰: "德壽只言宋世珩勿令書金而已, 不言宋世珩訶禁, 故意德壽庇護同僚, 而令推之矣。宋世珩亦推於詔獄可也。"