조선왕조실록

헌부가 아뢰기를,

"조윤손·이기·박광영·조이 등이 법사를 모욕한 정상이 함답이 사연에 다 나타났으니, 다시 물어볼 것도 없습니다. 재상(宰相)과 조관(朝官)이 법사를 능멸하여 모욕하는 말을 하기까지 하였으니, 한번 그 단서가 열리면 조정의 기강이 어떻게 유지되겠습니까. 신들은 뒤폐단을 우려하여 감히 아뢰니, 모두 파직시키소서. 별와서는 혁파할 수 없습니다. 그러나 제조(提調)가 올바른 사람이 아니기 때문에 빈곤한 자는 기와를 받지 못하고 권세 있는 사람은 두세 채의 집을 지을 수 있는 많은 기와를 받았으니, 이것이 별와서를 설립한 본뜻이겠습니까? 그 책임이 모두 제조에게 있으니, 유응룡(柳應龍)은 체직시키고 다른 사람을 골라서 차임하소서."

하니, 전교하기를,

"유응룡은 체직시키라. 한성부의 관리에 관한 일은 나도 법사를 모욕하고서 그대로 직에 있을 수는 없다고 생각된다. 그러나 삼당상(三堂上)을 일시에 파직시키는 것은 역시 중대한 일이기 때문에 대신에게 의논하려 한다."

하고, 이어 정원에 전교하기를,

"곧 주서를 보내어 헌부가 아뢴 전말에 의거 삼공에게 하문하라."

하였다. 주서 이준경(李浚慶)이 삼공의 의논을 모았다. 손순이 의논드리기를,

"한성부 당상이 송사를 처결한 일은 신이 자세히 모르겠으나 법사가 함문할 경우에는 공손한 말로 답하지 않을 수 없습니다. 법을 굽힌다느니 법을 어긴다느니 한 말은 모두 자기들 일에 대한 변명이 과격한 탓이지 당초 법사를 모욕하기 위해 그런 것은 아닙니다. 다만 법사가 능멸했다는 것으로 탓을 돌리니, 형편상 그대로 직에 있을 수는 없겠지만 파직은 과중합니다."

하고, 효원은 의논드리기를,

"신준미의 송사에 대한 곡직(曲直)은 신이 자세히 알 수 없으나 법사의 함문에 대한 함답에 모욕적인 말이 있기까지 한 것은 매우 부당한 일입니다. 법사도 또한 뒤폐단 때문에 이렇게까지 논계한 것입니다."

하고, 근사는 의논드리기를,

"한성부 당상을 일시에 다 체직시키는 것은 온당하지 못한 듯합니다. 그러나 이미 법사를 능멸한 것으로 추고를 청하였으니, 형편상 그대로 직에 있을 수 없습니다. 헌부가 아뢴 바에 따르는 것이 어떻겠습니까?"

하니, 정원에 전교하였다.

"한성부의 관리에 대한 일을 삼공에게 의논하니 파직은 과중하다고 한다. 따라서 송서(送西)³³³⁾ 하는 것이 마땅할 것 같으니, 그렇게 승전을 받들라."

• 【태백산사고본】 38책 75권 32장 A면【국편영인본】 17책 449면
• 【분류】건설-건축(建築) / 정론-간쟁(諫諍) / 인사-임면(任免) / 사법-탄핵(彈劾) / 행정-중앙행정(中央行政)

• [註 333] 송서(送西) : 중추부(中樞府)로 보내는 일. 실직에서 물러난 정1품 영의정에서 정3품 문무 당상관까지를 우대하여 서반(西班) 소속의 중추부로 보냈음.