조선왕조실록

헌부가 아뢰기를,

"김논산(金論山)과 숙정(叔正) 등이 뇌물을 쓴 것은 그 죄가 똑같은데, 김논산은 형신을 두 번 받았으나 숙정은 공신의 자손이기 때문에 계청(啓請)한 뒤에 형신하는 법이라 한 번 형신했을 뿐 더 형신하지 않았습니다. 대저 일을 끝까지 캐지 않고 한갓 사간(事干)의 초사에 따라서 조율하는 것은 온당치 못할 듯합니다. 황해도의 화살 쏜 일을 경관(京官)을 보내 추고하자고 청한 까닭은 그 익명서를 추핵하려는 것이 아닙니다. 감사의 침방에 화살을 쏘아 창까지 뚫었으므로 일이 매우 놀랍고 관계되는 바가 중대하니, 문서만 던져 넣은 따위와 같은 것이 아닙니다. 또 본도의 감사가 바야흐로 사간을 가두고서 조정의 처치를 기다리나, 형조의 관리는 논박받은 지 이미 오래되었으므로 이 일은 회계(回啓)하지 않을 것인데, 화살을 쏜 일은 빨리 추고해야 할 것이므로 전일에 아뢰었습니다. 원주영(原州營)의 창고가 불에 탄 일은 우연히 불이 난 것이 아닙니다. 완악한 사람이 간사한 짓을 한 것이 이미 명백하니, 빨리 엄하게 징계하여 조정의 기강을 보여야 하므로 전에도 아뢰었습니다."

하니, 전교하였다.

"숙정과 김논산은 형신한 회수가 같지 않고 또한 끝까지 캐지 않았다 하니, 공사(公事)대로 하도록 하라. 황해도의 익명서의 일은 어떻게 믿을 수 있겠는가. 원주의 불에 탄 일은 감사가 바야흐로 수령과 아랫사람을 추고하고 있으니, 다 경관을 보낼 것 없다."

• 【태백산사고본】 35책 69권 50장 B면【국편영인본】 17책 266면
• 【분류】정론-간쟁(諫諍) / 사법-탄핵(彈劾) / 사법-치안(治安) / 군사-금화(禁火)