성종실록279권, 성종 24년 6월 15일 정축 2/5 기사 / 1493년 명 홍치(弘治) 6년
수문장·부장·수종장 등은 선전 표신으로 부르게 하다
국역
병조 판서(兵曹判書) 한치형(韓致亨) 등이 와서 아뢰기를,
"수문장(守門將)을 패소(牌召)하여 모자를 벗기고 땅에 꿇게 한 것은, 도총부(都摠府)에서 비록 전례(前例)가 있다고 말하나, 애당초 수교(受敎)도 없고 승전(承傳)도 없었으니, 구습(舊習)에 따라서 행할 수는 없습니다. 만약 아뢴 바와 같이 여러 장수를 예(例)대로 모두 패소(牌召)한다면, 선전 표신(宣傳標信)721) 은 어느 곳에 쓰겠습니까? 또 조옥(詔獄)722) 외에는 비록 사헌부(司憲府)라고 하더라도 조사(朝士)를 취초(取招)할 때 모두 모자를 벗길 수 없는데, 하물며 패(牌)를 받은 수문장을 모자를 벗기고 땅에 꿇게 한 것이 옳겠습니까? 실제로 죄가 있다 하더라도 출번(出番)한 후에 불러서 오도록 하여 취초하여도 늦지 않을 것입니다."
하니, 전교하기를,
"병조(兵曹)에서 아뢴 바가 대체에 과연 옳다. 대신(大臣) 등에게 의논하도록 하라."
하였다. 윤필상(尹弼商)·노사신(盧思愼)은 의논하기를,
"도총부(都摠府)에서 여러 장수를 바로 부르는 것은 옳지 않을 듯합니다. 표신(標信)을 가볍게 자주 출납(出納)하는 것은 비록 폐단이 있다 하나, 일의 대체(大體)로써 헤아려보면 마땅히 표신을 사용해야 합니다."
하고, 이극배(李克培)·한치례(韓致禮)는 의논하기를,
"수문장(守門將)에게는 오로지 문(門)을 지키는 일을 맡기고 있으니, 잠시도 문을 떠나게 할 수 없는 것입니다. 도총부에서 마음대로 부르는 것은 일의 대체에 있어서 실수한 것입니다. 또 일마다 아뢰고서 표신(標信)을 내는 것도 번거로우니, 행할 수 없는 형편입니다. 만약 추문(推問)할 일이 있으면 출번(出番)한 후에 추문하여도 어찌 지체됨이 있겠습니까?"
하였으며, 임원준(任元濬)은 의논하기를,
"표신(標信)은 여러 장수를 명소(命召)하는 데 쓰는 것이니, 도총부(都摠府)에서 만약 수문장을 구문(句問)723) 하는 일을 가지고 바로 아뢰고서 내어 쓰는 것은 번거로울 뿐만 아니라 표신의 사용이 중하지 않게 됩니다. 더욱이 부장(部將)은 숙위(宿衛)하는 여러 군사(軍士)를 관할하고 있으며 도총부에서 매번 패소(牌召)하는 것이겠습니까? 수문장의 임무는 단지 문을 출입하는 자를 금지하고 살피는 것이니 그 임무가 부장에 비하여 혹 가벼운 것인데도 도리어 표신을 사용한다면, 일의 대체에도 마땅하지 않게 됩니다. 패(牌)를 써서 부른다 하더라도 해로울 바가 없습니다."
하고, 허종(許琮)·이철견(李鐵堅)은 의논하기를,
"수문장은 맡은 바가 가볍지 않으니, 대개 추문(推問)·진퇴(進退)에 관계된 절목(節目)은 한때의 의논으로 법을 정하기가 어려울 듯합니다. 해조(該曹)로 하여금 참작해서 의논하여 아뢰게 한 후에 다시 의논하는 것이 어떻겠습니까?"
하였으며, 손순효(孫舜孝)는 의논하기를,
"임금은 신의를 기본으로 하고 군사를 호위로 삼아서 내외(內外)의 사문(四門)에 장수를 보내어 지키고 있으니, 밖이 단단하면 안이 굳센 것은 이치와 형세가 그러한 것입니다. 성문(城門)의 개폐(開閉)에는 개문부(開門符)724) 를 쓰고 내문(內門)의 개폐에는 표신(標信)을 쓰니, 이는 진실로 좋은 법입니다. 다만 밖이 비록 크기는 하나 안이 실로 중하니, 만약 한 간사한 사람이 선전(宣傳) 한 패를 훔쳐 차고서 사문(四門)에 거짓 명령을 내린다면 여러 문을 지키는 자들이 다투어 따를 것이니, 일이 헤아릴 수 없는 지경에 빠질 것입니다. 수문장이 선전 표신(宣傳標信)을 보고서 도총부(都摠府)에 보고하고 병조(兵曹)에 전하여 알려서 함께 살펴 출입하게 한다면 의심할 바가 없을 것입니다."
하고, 신승선(愼承善)은 의논하기를,
"표신(標信)은 중대하여 위로부터 출납(出納)하는 물건이니, 비록 일로 인하여 아뢰고서 낸다 하더라도 일이 가벼운 데에 관계될 경우 도총부에서 수문장을 국문할 일이 있을 것 같으면 병조(兵曹)에 이문(移文)하고서 계달(啓達)하여 시행하는 것이 적당할 듯합니다."
하였으며, 정문형(鄭文炯)은 의논하기를,
"도총부는 입직(入直)한 장사(將士)들을 총괄하여 살피기 때문에 입직한 부장(部將)을 패(牌)로 부르는 것입니다. 만약 수문장이 간혹 실수한 바가 있으면 도총부에서 즉시 불러서 오게 하여 취초(取招)하고 죄를 청하는 것은 그 유래가 이미 오래 되었습니다. 만약 추국(推鞫)하게 될 때마다 곧바로 표신(標信)으로 아뢰게 되면 과연 가볍게 자주 하게 되어 옳지 않습니다. 구례(舊例)에 의거하여 진퇴(進退)하게 한다면 거의 대체(大體)에 맞을 것입니다."
하고, 이극균(李克均)·김자정(金自貞)은 의논하기를,
"수문장은 직책이 문을 지키는 데에 있으니, 잠시라도 처소를 떠날 수 없습니다. 도총부에서 만약 명령할 바가 있으면 감결(甘結)725) 하여 명령해야 하고, 추문(推問)할 일이 있으면 출번(出番)하기를 기다려 추국함이 마땅할 듯합니다."
하였으며, 유지(柳輊)는 의논하기를,
"수문장은 별도로 표신(標信)을 받아서 문을 지키므로 진실로 금군(禁軍)의 예(例)가 아닌데, 도총부에서는 단지 금군만을 거느리면서 어찌 마음대로 진퇴(進退)하게 할 수 있겠습니까? 불법(不法)한 일이 있으면 병조(兵曹)에 이관(移關)하되, 만약 일이 긴박하여 부득이하면 계달(啓達)하고서 추국함이 좋겠습니다."
하고, 강자순(姜子順)은 의논하기를,
"수문장은 맡은 바가 가볍지 않아서 표신 없이는 불러 올 수 없습니다. 만약 물어야 할 일이 있으면 출번(出番)하기를 기다려 취초(取招)함이 어떻겠습니까?"
하였으며, 신준(申浚)은 의논하기를,
"수문장에게 반드시 패(牌)를 주는 것은 그 일을 중히 여기는 것이니, 도총부에서 마음대로 부를 수 없습니다. 만약 불러서 물을 일이 있으면 아뢰고서 표신을 내는 것이 마땅할 듯합니다."
하고, 노공필(盧公弼)은 의논하기를,
"도총부는 직책이 금위(禁衛)726) 를 관할하고 있어 입직(入直)한 장사(將士)들을 모두 규찰할 수 있기 때문에, 대개 구문(句問)할 일이 있으면 부장(部將)과 군사(軍士)들을 패(牌)로 부르는 것이 구례(舊例)입니다. 수문장은 관할하는 바가 단지 문(門)뿐인데, 구문할 바가 있다고 하여 곧 아뢰고서 표신(標信)을 낸다면, 이는 부장이 수문장보다 못한 것이고 표신의 사용이 실로 경솔하게 되는 것입니다. 신의 의견으로는, 부장(部將)의 예에 의거하여 패(牌)를 써서 부르더라도 무방할 듯합니다."
하였으며, 여자신(呂自新)은 의논하기를,
"무릇 장사(將士)가 어패(御牌)를 받고 진(陳)에 있을 경우 선전 표신(宣傳標信)이 없으면 진퇴(進退)시킬 수 없습니다. 수문장 역시 어패를 받았는데, 도총부에서 때없이 마음대로 부르는 것은 군령(軍令)에 맞지 않습니다. 만약 추문(推問)할 일이 있으면 계달(啓達)하는 것이 어떻겠습니까?"
하고, 홍귀달(洪貴達)·박건(朴楗)·윤효손(尹孝孫)·송영(宋瑛)·이육(李陸)·이형손(李亨孫)은 의논하기를,
"선전 표신은 지극히 중하므로 가볍게 출납할 수 없고, 수문장의 임무는 가볍지 않으므로 도총부에서도 임의로 진퇴시킬 수 없습니다. 부득이 기한에 미쳐야 하는 중대한 일이면 아뢰고서 표신(標信)을 사용하고, 그 나머지 긴요하지 않은 일은 체직(遞直)한 후에 불러서 물어도 늦지 않을 것입니다."
하였으며, 유순(柳洵)은 의논하기를,
"수문장은 궐문(闕門)의 출입을 살피므로 그 임무가 가볍지 않다고는 하나, 또한 숙위(宿衛)하는 예에 해당합니다. 대개 숙위하면서 잘못을 저지른 자는 도총부에서 모두 규찰할 수 있어 수문장을 구문(句問)하는 바가 많은데, 반드시 선전 표신으로 부른다면 상달(上達)하는 것이 번거로와 일이 더러 지체될 것입니다. 또한 선전 표신은 대내(大內)에서 호령(號令)하는 데 쓰는 바이고, 도총부에서 수문장을 부르는 것은 바로 유사(有司)에서 항상 행하는 공사(公事)입니다. 유사에서 항상 행하는 공사에 대내에서 호령하는 표신을 쓴다면 〈일이〉 거의 뒤바뀐 것이 아니겠습니까? 군령(軍令)에 있어서 대장(大將)은 위장(衛將)을 부르고 위장은 부장(部將)을 부르며 부장 이하는 차례로 그 아랫사람을 부르는데, 어전 표신(御前標信)을 써야만 지휘할 수 있다는 것은 들어보지 못하였습니다. 도총부는 수문장에 대해서 그 강유(綱維)이고 체단(體段)이며, 또한 대장(大將)이 위장(衛將)에 대한 것이나 위장이 부장(部將)에 대한 것과 같은데, 어찌 유독 이 경우에 있어서만 의심하여 패소(牌召)하는 것을 마음대로 한다 하여 폐단이 있다고 하는 것입니까? 어세(御世)의 규범은 비록 부득이하여 방제(防制)하기는 하나, 입법(立法)의 마땅함은 응당 근거한 바가 있으므로, 그 대체(大體)가 있는 것입니다."
하고, 채수(蔡壽)는 의논하기를,
"신이 보건대, 중국의 궐문(闕門)은 모두 지위가 중요한 환관(宦官)으로 하여금 숙직(宿直)하게 하고, 무릇 여러 아문(衙門)의 공사(公事)로 인한 출입은 모두 일시(日時)를 쓰니, 금위(禁衛)를 중히 여기는 것이 지극합니다. 우리 나라의 수문장 또한 가볍게 여길 수 없습니다. 다만 도총부는 궐내(闕內)의 숙위 군사(宿衛軍士)를 전담하여 총괄하고 있으므로 수문장도 그 통솔하에 있습니다. 그런데 만약 소소한 일에 반드시 아뢰고서 선전 표신을 낸다면 체통(體統)에 해가 될 듯하고, 만약 모두 불러 오게 한다면 금위(禁衛)가 또한 소홀해질 것이니, 출번(出番)한 후에 추문함이 좋을 것 같습니다."
하니, 전교하기를,
"지금 여럿의 의견을 보건대, 광릉(廣陵)727) 의 의견이 옳은 듯하다. 그러나 부장(部將)은 예(例)대로 모두 패소(牌召)하고 수문장은 출번한 후에 불러서 묻는다면 해됨이 있지나 않겠는가? 승정원(承政院)에 묻도록 하라."
하였다. 승지(承旨)들이 모두 아뢰기를,
"대저 대장(大將)이 외방(外方)에 있으면 위장(衛將)과 부장(部將)과 통장(統將)이 모두 대장의 명령에 따르지만, 입직(入直)하게 되면 모두 대내(大內)로부터 진퇴(進退)하는 것입니다. 지금 여럿의 의견이 모두 이와 같은데, 병조(兵曹)와 도총부(都摠府)는 맡은 바가 각각 다르니, 마땅히 해조(該曹)로 하여금 의의(擬議)728) 하게 하여 일정한 법을 세우도록 하소서."
하니, 전교하기를,
"이제부터 수문장(守門將), 부장(部將), 수종장(守鍾將), 입직(入直)하는 겸사복(兼司僕)과 외성(外城)의 문을 지키는 호군(護軍)은 모두 선전 표신으로 부르되 마음대로 부르지 못하게 하고, 만약 구문(句問)할 일이 있으면 출번(出番)한 후에 불러서 묻는 것이 좋겠다."
하였다.
- 【태백산사고본】 44책 279권 10장 B면【국편영인본】 12책 346면
- 【분류】군사-중앙군(中央軍) / 행정-중앙행정(中央行政) / 출판-인쇄(印刷)
- [註 721] 선전 표신(宣傳標信) : 군국(軍國)의 긴급한 일에 왕명(王命)을 전달할 때 사용하던 패. 그 모양은 원형으로, 앞면에는 ‘선전(宣傳)’ 두 글자가, 뒷면에는 어압(御押)이 있음.
- [註 722] 조옥(詔獄) : 임금의 명령을 받아 의금부(義禁府)에서 관료(官僚)와 양반 계급의 범죄자를 다스리는 기관, 또는 그 감옥. 금부옥(禁府獄).
- [註 723] 구문(句問) : 연행하여 심문함.
- [註 724] 개문부(開門符) : 나라의 도성(都城)의 문(門)을 여닫을 때 사용하던 신부(信符). 좌부(左符)는 궐내(闕內)에 들이고, 우부(右符)는 상서사(尙瑞司)에 두었다가 상직(上直)하는 호군(護軍)에게 주어 합부(合符)하고서 문을 여닫았음.
- [註 725] 감결(甘結) : 상급 관청에서 하급 관청에 내리는 공문.
- [註 726] 금위(禁衛) : 금군(禁軍).
- [註 727] 광릉(廣陵) : 광릉 부원군(廣陵府院君) 이극배(李克培).
- [註 728] 의의(擬議) : 의정부나 육조(六曹)에서 중신(重臣)들이 모여, 관서(官署)에서 보고한 사목(事目)이나 임금이 의논하도록 명한 일에 대하여 그 가부를 의논하는 일. 그 내용을 임금에게 보고하면, 임금이 이것에 근거하여 재결함.
원문
○兵曹判書韓致亨等來啓曰: "牌召守門將, 脫帽跪地, 都摠府雖曰有前例, 然初無受敎, 又無承傳, 不可因循行之。 若如所啓, 諸將例, 皆牌召, 則宣傳標信, 用之何處乎? 且詔獄外, 雖憲府, 朝士取招時, 皆不得脫帽, 況受牌守門將, 脫帽跪地, 可乎? 雖實有罪, 出番後呼來取招, 亦未爲晩。" 傳曰: "兵曹所啓, 大體果是, 其議于大臣等。" 尹弼商、盧思愼議: "都摠府直招諸將, 似爲不可, 標信輕數出納, 雖曰有弊, 以事體計之, 當用標信。" 李克培、韓致禮議: "守門將專委守門, 不可須臾離門者也。 都摠府擅招, 於事體爲失, 又事事而啓出標信, 亦爲煩數, 勢不可行, 若有推問事, 出番後推之, 有何遲晩。" 任元濬議: "標信用於命召諸將, 都摠府若以句問守門將, 而輒啓出用之, 不特煩弊, 而標信之用不重, 況部將管宿衛大小軍士, 而摠府每以牌召, 守門將之任, 只禁察出入門者, 則其任視部將或輕, 而反用標信, 於事體亦爲未當, 用牌招之, 無所妨也。" 許琮、李鐵堅議: "守門將所任非輕, 凡干推問進退節目, 以一時之議, 定法似難, 令該曹參酌議啓後更議何如?" 孫舜孝議: "人主以信爲本, 以兵爲衛, 內外四門, 遣將守之, 外固則內堅, 理勢然也。 城門開閉, 用開門符, 內門開閉, 用標信, 此信良法。 但外雖大而內實重, 若一箇奸人偸佩宣傳一牌, 詐令四門, 諸守門者靡然從之, 則事在不測。 守門將見宣傳標信, 告都摠府, 轉告兵曹, 同審出入, 可以無疑。" 愼承善議: "標信重大, 自上出納之物, 雖因事啓出, 事涉輕歇。 都摠府若有鞫守門將事, 移文兵曹, 啓達施行似便。" 鄭文炯議: "都摠府摠察入直將士, 故入直部將以牒招之。 若守門將或有所失, 摠府卽招致, 取招請罪, 其來已久。 若每當推鞫輒啓, 標信果輕數, 不可也。 依舊例進退, 庶合大體。" 李克均、金自貞議: "守門將職在守門, 不可須臾離所, 都摠府若有所令, 則甘結令之, 有所推問事, 則待出番推鞫似當。" 柳輊議: "守門將別受標信守門, 則固非禁軍之例, 摠府只領禁軍, 何得擅便進退乎? 其有不法事, 則移關兵曹, 若事迫不得已, 則啓達推鞫可也。 "姜子順議: "守門將所任非輕, 不可無標信招致, 如有當問事, 待其出番取招何如?" 申浚議: "守門將必授牌者, 重其事也。 都摠府不可擅招, 若有招問事, 啓出標信似當。" 盧公弼議: "都摠府職管禁衛, 入直將士, 皆得糾察, 故凡有句問之事, 部將及軍士等, 以牌招之, 舊例也。 守門將, 所管者只門, 而有所句問, 輒啓出標信, 則是部將不如守門將, 而標信之用, 實爲輕易。 臣意, 依部將例, 用牌招無妨。" 呂自新議: "凡將士受御牌在陣, 則無宣傳標信, 不可以進退。 守門將亦受御牌, 摠府非時擅招, 不合軍令, 如有推問事, 啓達何如?" 洪貴達、朴楗、尹孝孫、宋瑛、李陸、李亨孫議: "宣傳標信至重, 不可輕易出納。 守門將之任非輕, 都摠府亦不可任意進退。 不得已及期重事, 則啓用標信, 其餘不緊事, 遞直後招問未晩。" 柳洵議: "守門將, 考察闕門出入, 其任雖曰非輕, 然亦在宿衛之例, 凡宿衛之有愆違者, 都摠府皆得糾察, 其有所句問守門將多矣, 必以宣傳標信招之, 則上達煩數, 而事或遲滯, 且宣傳標信, 大內所用以號令也, 都摠府之召守門將, 乃有司常行公事也。 以有司之常行公事, 而用大內號令之標信, 不幾於倒置乎? 在軍令, 大將召衛將, 衛將召部將, 部將以下以次而召其下, 未聞更用御前標信而後能指揮也。 都摠府之於守門將, 其綱維體段, 亦猶大將之於衛將, 衛將之於部將也, 何獨於此而疑其牌召之爲擅而有弊乎? 御世之規, 雖不得已而爲之防制; 立法之宜, 當有所據而存其大體也。" 蔡壽議: "臣觀中國闕門, 皆令位重宦官直宿, 凡諸衙門公事出入, 皆書日時, 其重禁衛至矣。 我國守門將亦不可輕也, 但都摠府專摠闕內宿衛軍士, 則守門將亦在統下也。 若小小事必啓出宣傳標信, 恐妨體統。 若皆令招致, 則禁衛亦踈, 出番後推閱似可。" 傳曰: "今觀群議, 廣陵之議似是, 然部將則例皆牌召, 而守門將出番後招問, 無奈有妨乎? 其問于政院。" 承旨等僉啓曰: "大抵大將在外, 則衛將、部將、統將皆從大將之令, 而入直則皆自大內進退。 今群議皆如是, 而兵曹、都摠府, 則所執各異, 宜令該曹擬議, 立一定之法。" 傳曰: "今後守門將、部將、守鍾將、入(眞)〔直〕 兼司僕及外城守門護軍, 皆以宣傳標信招之, 毋得擅招, 若有句問事, 則出番後招問可也。"
- 【태백산사고본】 44책 279권 10장 B면【국편영인본】 12책 346면
- 【분류】군사-중앙군(中央軍) / 행정-중앙행정(中央行政) / 출판-인쇄(印刷)
성종실록279권, 성종 24년 6월 15일 정축 2/5 기사 / 1493년 명 홍치(弘治) 6년
수문장·부장·수종장 등은 선전 표신으로 부르게 하다
국역
병조 판서(兵曹判書) 한치형(韓致亨) 등이 와서 아뢰기를,
"수문장(守門將)을 패소(牌召)하여 모자를 벗기고 땅에 꿇게 한 것은, 도총부(都摠府)에서 비록 전례(前例)가 있다고 말하나, 애당초 수교(受敎)도 없고 승전(承傳)도 없었으니, 구습(舊習)에 따라서 행할 수는 없습니다. 만약 아뢴 바와 같이 여러 장수를 예(例)대로 모두 패소(牌召)한다면, 선전 표신(宣傳標信)721) 은 어느 곳에 쓰겠습니까? 또 조옥(詔獄)722) 외에는 비록 사헌부(司憲府)라고 하더라도 조사(朝士)를 취초(取招)할 때 모두 모자를 벗길 수 없는데, 하물며 패(牌)를 받은 수문장을 모자를 벗기고 땅에 꿇게 한 것이 옳겠습니까? 실제로 죄가 있다 하더라도 출번(出番)한 후에 불러서 오도록 하여 취초하여도 늦지 않을 것입니다."
하니, 전교하기를,
"병조(兵曹)에서 아뢴 바가 대체에 과연 옳다. 대신(大臣) 등에게 의논하도록 하라."
하였다. 윤필상(尹弼商)·노사신(盧思愼)은 의논하기를,
"도총부(都摠府)에서 여러 장수를 바로 부르는 것은 옳지 않을 듯합니다. 표신(標信)을 가볍게 자주 출납(出納)하는 것은 비록 폐단이 있다 하나, 일의 대체(大體)로써 헤아려보면 마땅히 표신을 사용해야 합니다."
하고, 이극배(李克培)·한치례(韓致禮)는 의논하기를,
"수문장(守門將)에게는 오로지 문(門)을 지키는 일을 맡기고 있으니, 잠시도 문을 떠나게 할 수 없는 것입니다. 도총부에서 마음대로 부르는 것은 일의 대체에 있어서 실수한 것입니다. 또 일마다 아뢰고서 표신(標信)을 내는 것도 번거로우니, 행할 수 없는 형편입니다. 만약 추문(推問)할 일이 있으면 출번(出番)한 후에 추문하여도 어찌 지체됨이 있겠습니까?"
하였으며, 임원준(任元濬)은 의논하기를,
"표신(標信)은 여러 장수를 명소(命召)하는 데 쓰는 것이니, 도총부(都摠府)에서 만약 수문장을 구문(句問)723) 하는 일을 가지고 바로 아뢰고서 내어 쓰는 것은 번거로울 뿐만 아니라 표신의 사용이 중하지 않게 됩니다. 더욱이 부장(部將)은 숙위(宿衛)하는 여러 군사(軍士)를 관할하고 있으며 도총부에서 매번 패소(牌召)하는 것이겠습니까? 수문장의 임무는 단지 문을 출입하는 자를 금지하고 살피는 것이니 그 임무가 부장에 비하여 혹 가벼운 것인데도 도리어 표신을 사용한다면, 일의 대체에도 마땅하지 않게 됩니다. 패(牌)를 써서 부른다 하더라도 해로울 바가 없습니다."
하고, 허종(許琮)·이철견(李鐵堅)은 의논하기를,
"수문장은 맡은 바가 가볍지 않으니, 대개 추문(推問)·진퇴(進退)에 관계된 절목(節目)은 한때의 의논으로 법을 정하기가 어려울 듯합니다. 해조(該曹)로 하여금 참작해서 의논하여 아뢰게 한 후에 다시 의논하는 것이 어떻겠습니까?"
하였으며, 손순효(孫舜孝)는 의논하기를,
"임금은 신의를 기본으로 하고 군사를 호위로 삼아서 내외(內外)의 사문(四門)에 장수를 보내어 지키고 있으니, 밖이 단단하면 안이 굳센 것은 이치와 형세가 그러한 것입니다. 성문(城門)의 개폐(開閉)에는 개문부(開門符)724) 를 쓰고 내문(內門)의 개폐에는 표신(標信)을 쓰니, 이는 진실로 좋은 법입니다. 다만 밖이 비록 크기는 하나 안이 실로 중하니, 만약 한 간사한 사람이 선전(宣傳) 한 패를 훔쳐 차고서 사문(四門)에 거짓 명령을 내린다면 여러 문을 지키는 자들이 다투어 따를 것이니, 일이 헤아릴 수 없는 지경에 빠질 것입니다. 수문장이 선전 표신(宣傳標信)을 보고서 도총부(都摠府)에 보고하고 병조(兵曹)에 전하여 알려서 함께 살펴 출입하게 한다면 의심할 바가 없을 것입니다."
하고, 신승선(愼承善)은 의논하기를,
"표신(標信)은 중대하여 위로부터 출납(出納)하는 물건이니, 비록 일로 인하여 아뢰고서 낸다 하더라도 일이 가벼운 데에 관계될 경우 도총부에서 수문장을 국문할 일이 있을 것 같으면 병조(兵曹)에 이문(移文)하고서 계달(啓達)하여 시행하는 것이 적당할 듯합니다."
하였으며, 정문형(鄭文炯)은 의논하기를,
"도총부는 입직(入直)한 장사(將士)들을 총괄하여 살피기 때문에 입직한 부장(部將)을 패(牌)로 부르는 것입니다. 만약 수문장이 간혹 실수한 바가 있으면 도총부에서 즉시 불러서 오게 하여 취초(取招)하고 죄를 청하는 것은 그 유래가 이미 오래 되었습니다. 만약 추국(推鞫)하게 될 때마다 곧바로 표신(標信)으로 아뢰게 되면 과연 가볍게 자주 하게 되어 옳지 않습니다. 구례(舊例)에 의거하여 진퇴(進退)하게 한다면 거의 대체(大體)에 맞을 것입니다."
하고, 이극균(李克均)·김자정(金自貞)은 의논하기를,
"수문장은 직책이 문을 지키는 데에 있으니, 잠시라도 처소를 떠날 수 없습니다. 도총부에서 만약 명령할 바가 있으면 감결(甘結)725) 하여 명령해야 하고, 추문(推問)할 일이 있으면 출번(出番)하기를 기다려 추국함이 마땅할 듯합니다."
하였으며, 유지(柳輊)는 의논하기를,
"수문장은 별도로 표신(標信)을 받아서 문을 지키므로 진실로 금군(禁軍)의 예(例)가 아닌데, 도총부에서는 단지 금군만을 거느리면서 어찌 마음대로 진퇴(進退)하게 할 수 있겠습니까? 불법(不法)한 일이 있으면 병조(兵曹)에 이관(移關)하되, 만약 일이 긴박하여 부득이하면 계달(啓達)하고서 추국함이 좋겠습니다."
하고, 강자순(姜子順)은 의논하기를,
"수문장은 맡은 바가 가볍지 않아서 표신 없이는 불러 올 수 없습니다. 만약 물어야 할 일이 있으면 출번(出番)하기를 기다려 취초(取招)함이 어떻겠습니까?"
하였으며, 신준(申浚)은 의논하기를,
"수문장에게 반드시 패(牌)를 주는 것은 그 일을 중히 여기는 것이니, 도총부에서 마음대로 부를 수 없습니다. 만약 불러서 물을 일이 있으면 아뢰고서 표신을 내는 것이 마땅할 듯합니다."
하고, 노공필(盧公弼)은 의논하기를,
"도총부는 직책이 금위(禁衛)726) 를 관할하고 있어 입직(入直)한 장사(將士)들을 모두 규찰할 수 있기 때문에, 대개 구문(句問)할 일이 있으면 부장(部將)과 군사(軍士)들을 패(牌)로 부르는 것이 구례(舊例)입니다. 수문장은 관할하는 바가 단지 문(門)뿐인데, 구문할 바가 있다고 하여 곧 아뢰고서 표신(標信)을 낸다면, 이는 부장이 수문장보다 못한 것이고 표신의 사용이 실로 경솔하게 되는 것입니다. 신의 의견으로는, 부장(部將)의 예에 의거하여 패(牌)를 써서 부르더라도 무방할 듯합니다."
하였으며, 여자신(呂自新)은 의논하기를,
"무릇 장사(將士)가 어패(御牌)를 받고 진(陳)에 있을 경우 선전 표신(宣傳標信)이 없으면 진퇴(進退)시킬 수 없습니다. 수문장 역시 어패를 받았는데, 도총부에서 때없이 마음대로 부르는 것은 군령(軍令)에 맞지 않습니다. 만약 추문(推問)할 일이 있으면 계달(啓達)하는 것이 어떻겠습니까?"
하고, 홍귀달(洪貴達)·박건(朴楗)·윤효손(尹孝孫)·송영(宋瑛)·이육(李陸)·이형손(李亨孫)은 의논하기를,
"선전 표신은 지극히 중하므로 가볍게 출납할 수 없고, 수문장의 임무는 가볍지 않으므로 도총부에서도 임의로 진퇴시킬 수 없습니다. 부득이 기한에 미쳐야 하는 중대한 일이면 아뢰고서 표신(標信)을 사용하고, 그 나머지 긴요하지 않은 일은 체직(遞直)한 후에 불러서 물어도 늦지 않을 것입니다."
하였으며, 유순(柳洵)은 의논하기를,
"수문장은 궐문(闕門)의 출입을 살피므로 그 임무가 가볍지 않다고는 하나, 또한 숙위(宿衛)하는 예에 해당합니다. 대개 숙위하면서 잘못을 저지른 자는 도총부에서 모두 규찰할 수 있어 수문장을 구문(句問)하는 바가 많은데, 반드시 선전 표신으로 부른다면 상달(上達)하는 것이 번거로와 일이 더러 지체될 것입니다. 또한 선전 표신은 대내(大內)에서 호령(號令)하는 데 쓰는 바이고, 도총부에서 수문장을 부르는 것은 바로 유사(有司)에서 항상 행하는 공사(公事)입니다. 유사에서 항상 행하는 공사에 대내에서 호령하는 표신을 쓴다면 〈일이〉 거의 뒤바뀐 것이 아니겠습니까? 군령(軍令)에 있어서 대장(大將)은 위장(衛將)을 부르고 위장은 부장(部將)을 부르며 부장 이하는 차례로 그 아랫사람을 부르는데, 어전 표신(御前標信)을 써야만 지휘할 수 있다는 것은 들어보지 못하였습니다. 도총부는 수문장에 대해서 그 강유(綱維)이고 체단(體段)이며, 또한 대장(大將)이 위장(衛將)에 대한 것이나 위장이 부장(部將)에 대한 것과 같은데, 어찌 유독 이 경우에 있어서만 의심하여 패소(牌召)하는 것을 마음대로 한다 하여 폐단이 있다고 하는 것입니까? 어세(御世)의 규범은 비록 부득이하여 방제(防制)하기는 하나, 입법(立法)의 마땅함은 응당 근거한 바가 있으므로, 그 대체(大體)가 있는 것입니다."
하고, 채수(蔡壽)는 의논하기를,
"신이 보건대, 중국의 궐문(闕門)은 모두 지위가 중요한 환관(宦官)으로 하여금 숙직(宿直)하게 하고, 무릇 여러 아문(衙門)의 공사(公事)로 인한 출입은 모두 일시(日時)를 쓰니, 금위(禁衛)를 중히 여기는 것이 지극합니다. 우리 나라의 수문장 또한 가볍게 여길 수 없습니다. 다만 도총부는 궐내(闕內)의 숙위 군사(宿衛軍士)를 전담하여 총괄하고 있으므로 수문장도 그 통솔하에 있습니다. 그런데 만약 소소한 일에 반드시 아뢰고서 선전 표신을 낸다면 체통(體統)에 해가 될 듯하고, 만약 모두 불러 오게 한다면 금위(禁衛)가 또한 소홀해질 것이니, 출번(出番)한 후에 추문함이 좋을 것 같습니다."
하니, 전교하기를,
"지금 여럿의 의견을 보건대, 광릉(廣陵)727) 의 의견이 옳은 듯하다. 그러나 부장(部將)은 예(例)대로 모두 패소(牌召)하고 수문장은 출번한 후에 불러서 묻는다면 해됨이 있지나 않겠는가? 승정원(承政院)에 묻도록 하라."
하였다. 승지(承旨)들이 모두 아뢰기를,
"대저 대장(大將)이 외방(外方)에 있으면 위장(衛將)과 부장(部將)과 통장(統將)이 모두 대장의 명령에 따르지만, 입직(入直)하게 되면 모두 대내(大內)로부터 진퇴(進退)하는 것입니다. 지금 여럿의 의견이 모두 이와 같은데, 병조(兵曹)와 도총부(都摠府)는 맡은 바가 각각 다르니, 마땅히 해조(該曹)로 하여금 의의(擬議)728) 하게 하여 일정한 법을 세우도록 하소서."
하니, 전교하기를,
"이제부터 수문장(守門將), 부장(部將), 수종장(守鍾將), 입직(入直)하는 겸사복(兼司僕)과 외성(外城)의 문을 지키는 호군(護軍)은 모두 선전 표신으로 부르되 마음대로 부르지 못하게 하고, 만약 구문(句問)할 일이 있으면 출번(出番)한 후에 불러서 묻는 것이 좋겠다."
하였다.
- 【태백산사고본】 44책 279권 10장 B면【국편영인본】 12책 346면
- 【분류】군사-중앙군(中央軍) / 행정-중앙행정(中央行政) / 출판-인쇄(印刷)
- [註 721] 선전 표신(宣傳標信) : 군국(軍國)의 긴급한 일에 왕명(王命)을 전달할 때 사용하던 패. 그 모양은 원형으로, 앞면에는 ‘선전(宣傳)’ 두 글자가, 뒷면에는 어압(御押)이 있음.
- [註 722] 조옥(詔獄) : 임금의 명령을 받아 의금부(義禁府)에서 관료(官僚)와 양반 계급의 범죄자를 다스리는 기관, 또는 그 감옥. 금부옥(禁府獄).
- [註 723] 구문(句問) : 연행하여 심문함.
- [註 724] 개문부(開門符) : 나라의 도성(都城)의 문(門)을 여닫을 때 사용하던 신부(信符). 좌부(左符)는 궐내(闕內)에 들이고, 우부(右符)는 상서사(尙瑞司)에 두었다가 상직(上直)하는 호군(護軍)에게 주어 합부(合符)하고서 문을 여닫았음.
- [註 725] 감결(甘結) : 상급 관청에서 하급 관청에 내리는 공문.
- [註 726] 금위(禁衛) : 금군(禁軍).
- [註 727] 광릉(廣陵) : 광릉 부원군(廣陵府院君) 이극배(李克培).
- [註 728] 의의(擬議) : 의정부나 육조(六曹)에서 중신(重臣)들이 모여, 관서(官署)에서 보고한 사목(事目)이나 임금이 의논하도록 명한 일에 대하여 그 가부를 의논하는 일. 그 내용을 임금에게 보고하면, 임금이 이것에 근거하여 재결함.
원문
○兵曹判書韓致亨等來啓曰: "牌召守門將, 脫帽跪地, 都摠府雖曰有前例, 然初無受敎, 又無承傳, 不可因循行之。 若如所啓, 諸將例, 皆牌召, 則宣傳標信, 用之何處乎? 且詔獄外, 雖憲府, 朝士取招時, 皆不得脫帽, 況受牌守門將, 脫帽跪地, 可乎? 雖實有罪, 出番後呼來取招, 亦未爲晩。" 傳曰: "兵曹所啓, 大體果是, 其議于大臣等。" 尹弼商、盧思愼議: "都摠府直招諸將, 似爲不可, 標信輕數出納, 雖曰有弊, 以事體計之, 當用標信。" 李克培、韓致禮議: "守門將專委守門, 不可須臾離門者也。 都摠府擅招, 於事體爲失, 又事事而啓出標信, 亦爲煩數, 勢不可行, 若有推問事, 出番後推之, 有何遲晩。" 任元濬議: "標信用於命召諸將, 都摠府若以句問守門將, 而輒啓出用之, 不特煩弊, 而標信之用不重, 況部將管宿衛大小軍士, 而摠府每以牌召, 守門將之任, 只禁察出入門者, 則其任視部將或輕, 而反用標信, 於事體亦爲未當, 用牌招之, 無所妨也。" 許琮、李鐵堅議: "守門將所任非輕, 凡干推問進退節目, 以一時之議, 定法似難, 令該曹參酌議啓後更議何如?" 孫舜孝議: "人主以信爲本, 以兵爲衛, 內外四門, 遣將守之, 外固則內堅, 理勢然也。 城門開閉, 用開門符, 內門開閉, 用標信, 此信良法。 但外雖大而內實重, 若一箇奸人偸佩宣傳一牌, 詐令四門, 諸守門者靡然從之, 則事在不測。 守門將見宣傳標信, 告都摠府, 轉告兵曹, 同審出入, 可以無疑。" 愼承善議: "標信重大, 自上出納之物, 雖因事啓出, 事涉輕歇。 都摠府若有鞫守門將事, 移文兵曹, 啓達施行似便。" 鄭文炯議: "都摠府摠察入直將士, 故入直部將以牒招之。 若守門將或有所失, 摠府卽招致, 取招請罪, 其來已久。 若每當推鞫輒啓, 標信果輕數, 不可也。 依舊例進退, 庶合大體。" 李克均、金自貞議: "守門將職在守門, 不可須臾離所, 都摠府若有所令, 則甘結令之, 有所推問事, 則待出番推鞫似當。" 柳輊議: "守門將別受標信守門, 則固非禁軍之例, 摠府只領禁軍, 何得擅便進退乎? 其有不法事, 則移關兵曹, 若事迫不得已, 則啓達推鞫可也。 "姜子順議: "守門將所任非輕, 不可無標信招致, 如有當問事, 待其出番取招何如?" 申浚議: "守門將必授牌者, 重其事也。 都摠府不可擅招, 若有招問事, 啓出標信似當。" 盧公弼議: "都摠府職管禁衛, 入直將士, 皆得糾察, 故凡有句問之事, 部將及軍士等, 以牌招之, 舊例也。 守門將, 所管者只門, 而有所句問, 輒啓出標信, 則是部將不如守門將, 而標信之用, 實爲輕易。 臣意, 依部將例, 用牌招無妨。" 呂自新議: "凡將士受御牌在陣, 則無宣傳標信, 不可以進退。 守門將亦受御牌, 摠府非時擅招, 不合軍令, 如有推問事, 啓達何如?" 洪貴達、朴楗、尹孝孫、宋瑛、李陸、李亨孫議: "宣傳標信至重, 不可輕易出納。 守門將之任非輕, 都摠府亦不可任意進退。 不得已及期重事, 則啓用標信, 其餘不緊事, 遞直後招問未晩。" 柳洵議: "守門將, 考察闕門出入, 其任雖曰非輕, 然亦在宿衛之例, 凡宿衛之有愆違者, 都摠府皆得糾察, 其有所句問守門將多矣, 必以宣傳標信招之, 則上達煩數, 而事或遲滯, 且宣傳標信, 大內所用以號令也, 都摠府之召守門將, 乃有司常行公事也。 以有司之常行公事, 而用大內號令之標信, 不幾於倒置乎? 在軍令, 大將召衛將, 衛將召部將, 部將以下以次而召其下, 未聞更用御前標信而後能指揮也。 都摠府之於守門將, 其綱維體段, 亦猶大將之於衛將, 衛將之於部將也, 何獨於此而疑其牌召之爲擅而有弊乎? 御世之規, 雖不得已而爲之防制; 立法之宜, 當有所據而存其大體也。" 蔡壽議: "臣觀中國闕門, 皆令位重宦官直宿, 凡諸衙門公事出入, 皆書日時, 其重禁衛至矣。 我國守門將亦不可輕也, 但都摠府專摠闕內宿衛軍士, 則守門將亦在統下也。 若小小事必啓出宣傳標信, 恐妨體統。 若皆令招致, 則禁衛亦踈, 出番後推閱似可。" 傳曰: "今觀群議, 廣陵之議似是, 然部將則例皆牌召, 而守門將出番後招問, 無奈有妨乎? 其問于政院。" 承旨等僉啓曰: "大抵大將在外, 則衛將、部將、統將皆從大將之令, 而入直則皆自大內進退。 今群議皆如是, 而兵曹、都摠府, 則所執各異, 宜令該曹擬議, 立一定之法。" 傳曰: "今後守門將、部將、守鍾將、入(眞)〔直〕 兼司僕及外城守門護軍, 皆以宣傳標信招之, 毋得擅招, 若有句問事, 則出番後招問可也。"
- 【태백산사고본】 44책 279권 10장 B면【국편영인본】 12책 346면
- 【분류】군사-중앙군(中央軍) / 행정-중앙행정(中央行政) / 출판-인쇄(印刷)