성종실록272권, 성종 23년 12월 2일 무술 5/11 기사 / 1492년 명 홍치(弘治) 5년
허종과 유지가 창경궁에 나아가 아뢰자 두 대비가 언문을 내려 윤허하지 아니하다
국역
허종(許琮)과 유지(柳輊)가 창경궁(昌慶宮)에 나아가서 아뢰기를,
"요즈음 중이 되는 것을 금하는 영(令)을 해제하는 것이 옳지 못하다고 하여 이를 다투는 자가 한 사람만이 아니므로, 조정(朝廷)이 매우 안정되지 못합니다. 신은 백료(百僚)의 장(長)으로 있으면서 침식(寢食)이 불안하여 감히 와서 아룁니다. 신이 듣건대 세종(世宗)께서 만년(晩年)에 내불당(內佛堂)을 지으셨으나 아름다운 일이 있었다는 것은 듣지 못하였고, 세조(世祖)께서 더욱 신봉(信奉)하셨으나 향년(享年)이 길지 못하였으며, 예종(睿宗)께서도 이와 같으셨으나 향년이 더욱 짧으셨으니, 부처를 섬기는 것이 유익함이 없음은 멀리 전대(前代)를 볼 필요가 없습니다. 이제 대간(臺諫)이 주상(主上)께서 간하는 말을 거절하신다는 것을 만약 서책에 기록하면 후세(後世)에서 어떻게 보겠습니까? 더구나 이 법은 다만 《대전(大典)》을 거듭 밝힌 것뿐입니다. 관리가 된 자가 《대전》을 잘 받들어 행한다면 이 법은 세울 필요가 없습니다. 다만 관리가 《대전》을 받들어 행하지 아니하기 때문에 특별히 그것을 거듭한 것입니다. 대간과 시종(侍從)은, 법을 세운 지 얼마 되지 아니하였는데 고치는 것은 적당하지 못하다고 여기는 까닭으로, 다투어 논하기를 그만두지 아니하여 매우 안정되지 못합니다. 신 등은 외정(外廷)의 의논을 양전(兩殿)께서 혹시 알지 못하실까 두려워하였기 때문에 감히 여기에 와서 아룁니다."
하니, 〈두 대비가〉전교하기를,
"중관(中官)946) 이 반드시 내 뜻을 다 전하지 못하였을 것이기에 내가 장차 글로 써서 보이겠다."
하고, 드디어 언문(諺文)으로 써서 보였는데, 이르기를,
"우리들은 선왕(先王)의 법이 하루아침에 허물어짐을 마음 아파하고 민심이 또 소란하기 때문에 《대전(大典)》의 법으로도 충분히 추쇄(推刷)947) 할 만하다고 여겨 《대전》을 따르도록 청하였는데, 오늘날 일이 여기에 이를 줄은 생각하지 못하였다. 조정이 안정되지 못하는 것은 우리들도 근심하는 바이다. 수의(收議)하는 까닭은 사람사람으로 하여금 그 뜻을 말하게 하는 것인데, 만일 대간(臺諫)의 뜻에 맞지 않는 것이 있으면 대간(臺諫)이 문득 공격하여 임금으로 하여금 바른 의논을 듣지 못하게 하니, 이것도 적당하지 못하다. 대저 말이 격절(激切)하지 않으면 임금의 들음을 감동시키지 못하기 때문에 거개 모두 실정에 지나치게 아뢰는 것이다. 《대전(大典)》에 따르자는 것으로써 헌의(獻議)한 자를 가리켜서 나라를 망하게 하는 신하라고 배척하는 데 이르렀으니, 경(卿) 등은 이를 겁내어 온 것이 아닌가? 선왕(先王)의 법을 따르다가 나라를 망하게 한 것이 얼마나 되는가? 태종(太宗)께서 비록 사사(寺社)의 전민(田民)948) 을 혁파하셨다고 하더라도 승도(僧徒)는 이제까지 그대로 있고, 세종(世宗)께서 비록 승도가 서울에 들어오는 것을 허락하지 아니하였다 하더라도 양종(兩宗)949) 은 그대로 두고 단지 그 법을 어기고서 중이 되는 것만 규검(糾檢)할 뿐이었는데, 이제 갑자기 도승(度僧)의 법을 폐하고 또 있는 곳에 따라 승도를 구집(拘執)950) 하여 각박(刻薄)함이 지나치기 때문에 우리들이 이루어진 법에 따르기를 청한 것이다.
전자에 임금이 어리고 신하가 강하였을 적에 만약 세조(世祖)께서 중흥(中興)하지 아니하셨다면, 모르기는 하겠지만 어느 곳으로 돌아갔겠는가? 세조의 옛 신하로서 세조의 조정에 있었으면서 마침내 세조의 법을 허물어뜨리는 것이 가하겠는가? 우리들이 선왕(先王)의 법(法)을 따르기를 청한 것인데 이것이 법을 흔드는 것인가? 일이 진실로 옳으면 비록 우리들의 말이라 하더라도 어찌 들어주지 않을 수 있겠는가? 이제 이르기를, 두 대왕(大王)께서 사법(邪法)을 숭신(崇信)하여 향년(享年)이 길지 못하였다고 하였으니, 역대에 중[僧]을 헐뜯은 임금으로 능히 향년을 오래 할 수 있었는 이가 얼마나 되는가? 예로부터 성왕(聖王)의 정사는 백성의 마음을 인하여 간고(艱苦)하면 고쳐 주고 법을 어기면 처벌하여 국가를 유지하는 것인데, 만약 한갓 군국(軍國)의 대계(大計)라고 하여 갑자기 각박한 정치를 행하면 백성들의 원망이 적지 않을 것이다. 비록 한때는 쾌하다 하더라도 어찌 오래도록 유지할 수 있겠는가? 진 시황(秦始皇)이 바로 이러한 것이다. 나라가 부(富)하고 군사가 강하다는 것을 믿고 백성을 돌보지 아니한 이는 수(隨)나라 양제(煬帝)가 아닌가? 양제가 갑병(甲兵)이 부족해서 망하였는가? 승인(僧人)을 추쇄(推刷)하는 법을 시행하지 않는 것이 아니다. 지금 제도 감사(諸道監司)가 기년(期年) 안에 추쇄한 것이 거의 1천여 명에 이르니, 이 법을 폐지하지 아니하고서 점차로 그것을 시행한다면 적당하지 않겠는가? 주상이 간관(諫官)을 대우하여 용서하고 온화한 말로 어린아이를 달래듯이 하기 때문에 대간(臺諫)이 일마다 번거롭게 계달한다. 그러나 간하여 다투는 일 또한 경중(輕重)이 있는데, 일이 만약 가벼우면 마땅히 임금의 뜻을 따라서 시행한 연후에야 상하(上下)가 화목해질 것이다. 그런데 지금 경중을 헤아리지 아니하고서 기어이 청하여 허락을 얻으려고 기약하니, 그렇다면 임금의 권세가 어디에 있겠는가? 정사가 대간에게 매어 있으면 예로부터 잘못된 것이라고 하였는데, 만약 임금을 사랑하는 것으로 마음을 삼으면 마땅히 깊이 생각하여 이처럼 극도에 이르지는 않을 것이다.
무릇 사람이면 누구나 처자(妻子)를 가지고 생활하는 계책을 마련하려고 하지 아니하겠는가? 그러나 지금 수령(守令)이 된 자가 백성을 침학(侵虐)하여 조금이라도 법을 어기는 것이 있으면 반드시 징속(徵贖)하니, 상인(常人)은 비록 한 필(匹)의 면포(綿布)라도 얻기가 몹시 어려워서 그 전지(田地)를 팔기도 하는데, 전지를 다 팔게 되면 솥과 마소[牛馬]로 이어지며 솥과 마소가 다하면 할 수 없어서 그 처자와 이별하고 절에 의탁하여 중이 되어 그 생명을 이어가는 자가 홍수처럼 넘치는데, 수령이 만약 백성을 기르는 정사를 극진히 하면 저절로 백성이 생활을 즐거워하고 군액(軍額)이 충실해질 것이다. 장번 군사(長番軍士)951) 외의 군사는 번(番) 차례가 매우 성기어 궁곤한 자가 많으니, 이는 백성을 잘 기르지 못한 까닭이 아닌가?
지금 조금이라도 부처를 좋아하는 일이 있으면 작은 것을 막고 점점 커지는 것을 방지하는 것은 가하거니와, 이제 이미 그런 것이 없는데 갑자기 가혹한 법을 시행하면 원망이 장차 누구에게 돌아가겠는가? 세종(世宗)께서 비록 불당(佛堂)을 지으셨으나 30년 성덕(聖德)에 하나의 오점(汚點)도 없으므로 ‘해동 요순(海東堯舜)’이라고 일컫고, 당(唐)나라 태종(太宗)은 호걸(豪傑)스런 임금으로 비록 승도(僧徒)를 줄이지 아니하였어도 공덕(功德)을 칭송함이 자자하니, 한갓 중을 줄이는 것으로써 후세에서 아름답다고 칭송하는 것은 내가 아직 보지 못하였다. 경 등은 마땅히 백성을 편히 할 일로써 전하께 고할 것이며 우리들이 부처를 권한다고 하지 말도록 하라. 우리들도 헤아림이 있다."
하였는데, 허종(許琮) 등이 아뢰기를,
"삼가 내리신 글을 보건대 말뜻이 매우 마땅합니다. 과연 《대전(大典)》의 법을 잘 받들어 시행한다면 어찌 이 법을 다시 세울 필요가 있겠습니까? 그렇지만 좋은 법을 겨우 세웠다가 갑자기 이를 고치면 대간(臺諫)과 시종(侍宗)이 모두 옳지 못하다고 여겨 반드시 들어주시기를 기약한 뒤에야 그만둘 것입니다. 그래서 전하를 ‘간하는 말을 거절하신다.’고 하는 데 이르렀으니, 신 등은 마음에 미안하기 때문에 감히 아뢰는 것입니다. 대간이 모두 밖에서 명령을 기다리고 있으니, 청컨대 힘써 따르시어 조정을 편안하게 하소서."
하니, 대비가 전교하기를,
"우리들의 뜻을 이와 같은 데 지나지 않는다. 그러나 우리들 때문에 경(卿)을 수고롭게 함이 여기에 이르렀다."
"신 등이 두 대비전(大妃殿)에 아뢰었으나 윤허를 얻지 못하였습니다."
하니, 전교하기를,
"경 등은 일찍이 나를 아뢰지 아니하였다고 하더니, 이제 알 수 있을 것이다."
하였다.
- 【태백산사고본】 42책 272권 3장 B면【국편영인본】 12책 251면
- 【분류】사법-법제(法制) / 정론-간쟁(諫諍) / 왕실-비빈(妃嬪) / 사상-불교(佛敎) / 군사-군역(軍役) / 호구-이동(移動) / 역사-고사(故事)
- [註 946] 중관(中官) : 환관(宦官).
- [註 947] 추쇄(推刷) : 조사하여 찾아냄.
- [註 948] 전민(田民) : 토지와 노비.
- [註 949] 양종(兩宗) : 교종(敎宗)에 속하는 계율종(戒律宗)·법상종(法相宗)·열반종(涅槃宗)·법성종(法性宗)·원융종(圓融宗)의 오교(五敎)와 선종(禪宗)의 조계종(曹溪宗)·천태종(天台宗)의 양종(兩宗)을 합하여 오교 양종(五敎兩宗)이라 한다. 뒤에 오교는 각각 남산종(南山宗)·자은종(慈恩宗)·시흥종(始興宗)·중도종(中道宗)·화엄종(華嚴宗)으로 불리게 되고, 조선조의 억불 정책(抑佛政策)에 의하여 세종 때에 오교 양종은 선(禪)·교(敎) 양종으로 통합 정리되었음.
- [註 950] 구집(拘執) : 얽어 맴.
- [註 951] 장번 군사(長番軍士) : 교대 기간이 없이 번을 드는 군사.
원문
○許琮、柳輊詣昌慶宮啓曰: "近日以除禁僧之令爲不可, 爭之者非一, 朝廷甚不安靜, 臣居百僚之長, 寢食不安, 敢來啓。 臣聞世宗晩年造內佛堂, 未聞有義事, 世祖尤信奉, 享年不永, 睿宗亦如是而享年尤促, 事佛無益, 不必遠鑑前代也。 今臺諫以主上爲拒諫, 若筆之於書, 後世何觀焉? 況此法特申《大典》耳, 爲官吏者, 能奉行《大典》則此法不必立也, 徒以官吏不奉行《大典》, 故特申之耳。 臺諫、侍從, 以法立未幾而改之爲未便, 故爭論不已, 甚不安靜, 臣等懼外廷之議, 兩殿或未之知, 故敢此來啓。" 傳曰: "中官必不能盡傳予意, 予將書示。" 遂以諺文示之曰: "我等痛先王之法一朝而毁, 民心亦擾亂, 故以爲《大典》之法足以推刷, 請從《大典》, 不圖今日, 事至於此, 朝廷之不安靜, 我等亦憾焉。 所以收議者, 使人人言其意也, 而如有不合臺諫之意者, 臺諫輒攻之, 使人君不聞正論, 此亦未便也。 大抵言不激切, 無以動人主之聽, 故率皆過情以啓之, 至以從《大典》獻議者, 斥爲亡國之臣, 卿等無奈怵於此而來耶? 從先王之法而亡國者幾許? 太宗雖革寺社田民, 僧徒至今尙存, 世宗雖不許僧入京城, 而兩宗猶在, 但紏其違法爲僧者耳。 今遽廢度僧之法, 又隨處拘執僧徒, 過於刻薄, 故予等請依成憲。 向者主弱臣强, 若非世祖中興, 不知歸何所耶? 以世祖之舊臣, 處世祖之朝廷, 卒毁世祖之法可乎? 我等請遵先王之法者, 是撓法耶? 事苟是也, 雖我等之言, 其可不聽乎? 今謂兩大王崇信邪法, 以致享年不永, 然歷代毁僧之君, 能享永年者幾何? 自古聖王之政, 因民之心, 艱苦則更之, 違法則罪之, 以維持國家, 若徒以爲軍國大計, 卒行刻薄之政, 則民怨不少矣, 雖快一時, 其能久遠乎? 始皇是已。 恃國富、兵强而不恤百姓者, 非煬帝乎? 煬帝甲兵不足而亡乎? 僧人推刷之法非不行也, 今諸道監司期年內推刷, 幾至千餘, 不廢此法, 漸以爲之, 無乃便乎? 主上待諫官, 假借溫言, 如誘小兒, 故臺諫事事煩達, 然諫爭之事, 亦有輕重, 事若輕則當從人君之意而行之, 然後上下和睦矣。 今不計輕重, 期於得請, 然則人主之權安在? 政在臺諫, 自古以爲非, 若以愛君爲心, 則當深慮不至此極也。 凡人孰不欲有妻子爲生之計? 然今爲守令者, 侵虐百姓, 少有違法, 必徵贖, 常人雖一匹緜布, 得之甚難, 賣其田地, 田地旣盡, 繼之以鼎釜牛馬, 鼎釜牛馬旣盡則不得已離其妻子, 投寺爲僧, 以延其生者滔滔。 守令若盡牧民之政, 則自然民樂於生, 軍額實矣。 長番軍士外, 軍士番次甚踈, 而窮困者多, 此非不能養民之故耶? 當今少有好佛之事, 則防微杜漸可也。 今旣無之而卒行苛法, 怨將誰歸? 世宗雖造佛堂, 而三十年聖德無一玷汚, 皆稱海東堯、舜; 唐 太宗以豪傑之主, 雖不減僧徒, 而功德著稱, 徒以減僧而稱美後世者, 吾未之見也。 卿等當以安百姓之事告殿下, 毋以我等爲勸佛也。 我等亦有計耳。" 琮等曰: "伏見下書, 辭意甚當, 果能奉行《大典》, 何必更立此法? 然良法纔立而遽改之, 臺諫、侍從皆以爲不可, 期於必聽後已, 至以殿下爲拒諫, 臣等未安於心, 故敢啓耳。 臺諫皆在外待命, 請勉從以安朝廷。" 傳曰: "予等之意, 不過如此, 然以予等之故, 勞卿至此。" 琮等退, 來啓曰: "臣等啓于兩殿, 未得蒙允。" 傳曰: "卿等嘗以予爲不啓, 今可知也。"
- 【태백산사고본】 42책 272권 3장 B면【국편영인본】 12책 251면
- 【분류】사법-법제(法制) / 정론-간쟁(諫諍) / 왕실-비빈(妃嬪) / 사상-불교(佛敎) / 군사-군역(軍役) / 호구-이동(移動) / 역사-고사(故事)
성종 23년 (1492) 12월 2일
- 중이 되는 것을 금하는 법에 대해 여러 신하들과 논의하다
- 허종과 유지가 두 대비전에 조정이 조용하지 못함을 아뢰고자 하다
- 승정원에서 허종 대신 성상께서 아뢰기를 청하다
- 참찬관 안침이 정승이 대비께 윤허를 얻지 못해도 다시 성상께서 아뢰기를 청하다
- 허종과 유지가 창경궁에 나아가 아뢰자 두 대비가 언문을 내려 윤허하지 아니하다
- 부제학 안침 등이 대비의 정치 간여가 부당함을 아뢰다
- 대사헌 이세좌 등이 금승령을 폐할 수 없음을 상소하다
- 정언 이상이 재상의 국문을 청하다
- 성균관 생원 박신원 등이 아첨한 윤필상·노사신 등을 논하다
- 영의정 윤필상이 사직하였으나 허락하지 아니하다
- 석강에 나아가다
성종실록272권, 성종 23년 12월 2일 무술 5/11 기사 / 1492년 명 홍치(弘治) 5년
허종과 유지가 창경궁에 나아가 아뢰자 두 대비가 언문을 내려 윤허하지 아니하다
국역
허종(許琮)과 유지(柳輊)가 창경궁(昌慶宮)에 나아가서 아뢰기를,
"요즈음 중이 되는 것을 금하는 영(令)을 해제하는 것이 옳지 못하다고 하여 이를 다투는 자가 한 사람만이 아니므로, 조정(朝廷)이 매우 안정되지 못합니다. 신은 백료(百僚)의 장(長)으로 있으면서 침식(寢食)이 불안하여 감히 와서 아룁니다. 신이 듣건대 세종(世宗)께서 만년(晩年)에 내불당(內佛堂)을 지으셨으나 아름다운 일이 있었다는 것은 듣지 못하였고, 세조(世祖)께서 더욱 신봉(信奉)하셨으나 향년(享年)이 길지 못하였으며, 예종(睿宗)께서도 이와 같으셨으나 향년이 더욱 짧으셨으니, 부처를 섬기는 것이 유익함이 없음은 멀리 전대(前代)를 볼 필요가 없습니다. 이제 대간(臺諫)이 주상(主上)께서 간하는 말을 거절하신다는 것을 만약 서책에 기록하면 후세(後世)에서 어떻게 보겠습니까? 더구나 이 법은 다만 《대전(大典)》을 거듭 밝힌 것뿐입니다. 관리가 된 자가 《대전》을 잘 받들어 행한다면 이 법은 세울 필요가 없습니다. 다만 관리가 《대전》을 받들어 행하지 아니하기 때문에 특별히 그것을 거듭한 것입니다. 대간과 시종(侍從)은, 법을 세운 지 얼마 되지 아니하였는데 고치는 것은 적당하지 못하다고 여기는 까닭으로, 다투어 논하기를 그만두지 아니하여 매우 안정되지 못합니다. 신 등은 외정(外廷)의 의논을 양전(兩殿)께서 혹시 알지 못하실까 두려워하였기 때문에 감히 여기에 와서 아룁니다."
하니, 〈두 대비가〉전교하기를,
"중관(中官)946) 이 반드시 내 뜻을 다 전하지 못하였을 것이기에 내가 장차 글로 써서 보이겠다."
하고, 드디어 언문(諺文)으로 써서 보였는데, 이르기를,
"우리들은 선왕(先王)의 법이 하루아침에 허물어짐을 마음 아파하고 민심이 또 소란하기 때문에 《대전(大典)》의 법으로도 충분히 추쇄(推刷)947) 할 만하다고 여겨 《대전》을 따르도록 청하였는데, 오늘날 일이 여기에 이를 줄은 생각하지 못하였다. 조정이 안정되지 못하는 것은 우리들도 근심하는 바이다. 수의(收議)하는 까닭은 사람사람으로 하여금 그 뜻을 말하게 하는 것인데, 만일 대간(臺諫)의 뜻에 맞지 않는 것이 있으면 대간(臺諫)이 문득 공격하여 임금으로 하여금 바른 의논을 듣지 못하게 하니, 이것도 적당하지 못하다. 대저 말이 격절(激切)하지 않으면 임금의 들음을 감동시키지 못하기 때문에 거개 모두 실정에 지나치게 아뢰는 것이다. 《대전(大典)》에 따르자는 것으로써 헌의(獻議)한 자를 가리켜서 나라를 망하게 하는 신하라고 배척하는 데 이르렀으니, 경(卿) 등은 이를 겁내어 온 것이 아닌가? 선왕(先王)의 법을 따르다가 나라를 망하게 한 것이 얼마나 되는가? 태종(太宗)께서 비록 사사(寺社)의 전민(田民)948) 을 혁파하셨다고 하더라도 승도(僧徒)는 이제까지 그대로 있고, 세종(世宗)께서 비록 승도가 서울에 들어오는 것을 허락하지 아니하였다 하더라도 양종(兩宗)949) 은 그대로 두고 단지 그 법을 어기고서 중이 되는 것만 규검(糾檢)할 뿐이었는데, 이제 갑자기 도승(度僧)의 법을 폐하고 또 있는 곳에 따라 승도를 구집(拘執)950) 하여 각박(刻薄)함이 지나치기 때문에 우리들이 이루어진 법에 따르기를 청한 것이다.
전자에 임금이 어리고 신하가 강하였을 적에 만약 세조(世祖)께서 중흥(中興)하지 아니하셨다면, 모르기는 하겠지만 어느 곳으로 돌아갔겠는가? 세조의 옛 신하로서 세조의 조정에 있었으면서 마침내 세조의 법을 허물어뜨리는 것이 가하겠는가? 우리들이 선왕(先王)의 법(法)을 따르기를 청한 것인데 이것이 법을 흔드는 것인가? 일이 진실로 옳으면 비록 우리들의 말이라 하더라도 어찌 들어주지 않을 수 있겠는가? 이제 이르기를, 두 대왕(大王)께서 사법(邪法)을 숭신(崇信)하여 향년(享年)이 길지 못하였다고 하였으니, 역대에 중[僧]을 헐뜯은 임금으로 능히 향년을 오래 할 수 있었는 이가 얼마나 되는가? 예로부터 성왕(聖王)의 정사는 백성의 마음을 인하여 간고(艱苦)하면 고쳐 주고 법을 어기면 처벌하여 국가를 유지하는 것인데, 만약 한갓 군국(軍國)의 대계(大計)라고 하여 갑자기 각박한 정치를 행하면 백성들의 원망이 적지 않을 것이다. 비록 한때는 쾌하다 하더라도 어찌 오래도록 유지할 수 있겠는가? 진 시황(秦始皇)이 바로 이러한 것이다. 나라가 부(富)하고 군사가 강하다는 것을 믿고 백성을 돌보지 아니한 이는 수(隨)나라 양제(煬帝)가 아닌가? 양제가 갑병(甲兵)이 부족해서 망하였는가? 승인(僧人)을 추쇄(推刷)하는 법을 시행하지 않는 것이 아니다. 지금 제도 감사(諸道監司)가 기년(期年) 안에 추쇄한 것이 거의 1천여 명에 이르니, 이 법을 폐지하지 아니하고서 점차로 그것을 시행한다면 적당하지 않겠는가? 주상이 간관(諫官)을 대우하여 용서하고 온화한 말로 어린아이를 달래듯이 하기 때문에 대간(臺諫)이 일마다 번거롭게 계달한다. 그러나 간하여 다투는 일 또한 경중(輕重)이 있는데, 일이 만약 가벼우면 마땅히 임금의 뜻을 따라서 시행한 연후에야 상하(上下)가 화목해질 것이다. 그런데 지금 경중을 헤아리지 아니하고서 기어이 청하여 허락을 얻으려고 기약하니, 그렇다면 임금의 권세가 어디에 있겠는가? 정사가 대간에게 매어 있으면 예로부터 잘못된 것이라고 하였는데, 만약 임금을 사랑하는 것으로 마음을 삼으면 마땅히 깊이 생각하여 이처럼 극도에 이르지는 않을 것이다.
무릇 사람이면 누구나 처자(妻子)를 가지고 생활하는 계책을 마련하려고 하지 아니하겠는가? 그러나 지금 수령(守令)이 된 자가 백성을 침학(侵虐)하여 조금이라도 법을 어기는 것이 있으면 반드시 징속(徵贖)하니, 상인(常人)은 비록 한 필(匹)의 면포(綿布)라도 얻기가 몹시 어려워서 그 전지(田地)를 팔기도 하는데, 전지를 다 팔게 되면 솥과 마소[牛馬]로 이어지며 솥과 마소가 다하면 할 수 없어서 그 처자와 이별하고 절에 의탁하여 중이 되어 그 생명을 이어가는 자가 홍수처럼 넘치는데, 수령이 만약 백성을 기르는 정사를 극진히 하면 저절로 백성이 생활을 즐거워하고 군액(軍額)이 충실해질 것이다. 장번 군사(長番軍士)951) 외의 군사는 번(番) 차례가 매우 성기어 궁곤한 자가 많으니, 이는 백성을 잘 기르지 못한 까닭이 아닌가?
지금 조금이라도 부처를 좋아하는 일이 있으면 작은 것을 막고 점점 커지는 것을 방지하는 것은 가하거니와, 이제 이미 그런 것이 없는데 갑자기 가혹한 법을 시행하면 원망이 장차 누구에게 돌아가겠는가? 세종(世宗)께서 비록 불당(佛堂)을 지으셨으나 30년 성덕(聖德)에 하나의 오점(汚點)도 없으므로 ‘해동 요순(海東堯舜)’이라고 일컫고, 당(唐)나라 태종(太宗)은 호걸(豪傑)스런 임금으로 비록 승도(僧徒)를 줄이지 아니하였어도 공덕(功德)을 칭송함이 자자하니, 한갓 중을 줄이는 것으로써 후세에서 아름답다고 칭송하는 것은 내가 아직 보지 못하였다. 경 등은 마땅히 백성을 편히 할 일로써 전하께 고할 것이며 우리들이 부처를 권한다고 하지 말도록 하라. 우리들도 헤아림이 있다."
하였는데, 허종(許琮) 등이 아뢰기를,
"삼가 내리신 글을 보건대 말뜻이 매우 마땅합니다. 과연 《대전(大典)》의 법을 잘 받들어 시행한다면 어찌 이 법을 다시 세울 필요가 있겠습니까? 그렇지만 좋은 법을 겨우 세웠다가 갑자기 이를 고치면 대간(臺諫)과 시종(侍宗)이 모두 옳지 못하다고 여겨 반드시 들어주시기를 기약한 뒤에야 그만둘 것입니다. 그래서 전하를 ‘간하는 말을 거절하신다.’고 하는 데 이르렀으니, 신 등은 마음에 미안하기 때문에 감히 아뢰는 것입니다. 대간이 모두 밖에서 명령을 기다리고 있으니, 청컨대 힘써 따르시어 조정을 편안하게 하소서."
하니, 대비가 전교하기를,
"우리들의 뜻을 이와 같은 데 지나지 않는다. 그러나 우리들 때문에 경(卿)을 수고롭게 함이 여기에 이르렀다."
"신 등이 두 대비전(大妃殿)에 아뢰었으나 윤허를 얻지 못하였습니다."
하니, 전교하기를,
"경 등은 일찍이 나를 아뢰지 아니하였다고 하더니, 이제 알 수 있을 것이다."
하였다.
- 【태백산사고본】 42책 272권 3장 B면【국편영인본】 12책 251면
- 【분류】사법-법제(法制) / 정론-간쟁(諫諍) / 왕실-비빈(妃嬪) / 사상-불교(佛敎) / 군사-군역(軍役) / 호구-이동(移動) / 역사-고사(故事)
- [註 946] 중관(中官) : 환관(宦官).
- [註 947] 추쇄(推刷) : 조사하여 찾아냄.
- [註 948] 전민(田民) : 토지와 노비.
- [註 949] 양종(兩宗) : 교종(敎宗)에 속하는 계율종(戒律宗)·법상종(法相宗)·열반종(涅槃宗)·법성종(法性宗)·원융종(圓融宗)의 오교(五敎)와 선종(禪宗)의 조계종(曹溪宗)·천태종(天台宗)의 양종(兩宗)을 합하여 오교 양종(五敎兩宗)이라 한다. 뒤에 오교는 각각 남산종(南山宗)·자은종(慈恩宗)·시흥종(始興宗)·중도종(中道宗)·화엄종(華嚴宗)으로 불리게 되고, 조선조의 억불 정책(抑佛政策)에 의하여 세종 때에 오교 양종은 선(禪)·교(敎) 양종으로 통합 정리되었음.
- [註 950] 구집(拘執) : 얽어 맴.
- [註 951] 장번 군사(長番軍士) : 교대 기간이 없이 번을 드는 군사.
원문
○許琮、柳輊詣昌慶宮啓曰: "近日以除禁僧之令爲不可, 爭之者非一, 朝廷甚不安靜, 臣居百僚之長, 寢食不安, 敢來啓。 臣聞世宗晩年造內佛堂, 未聞有義事, 世祖尤信奉, 享年不永, 睿宗亦如是而享年尤促, 事佛無益, 不必遠鑑前代也。 今臺諫以主上爲拒諫, 若筆之於書, 後世何觀焉? 況此法特申《大典》耳, 爲官吏者, 能奉行《大典》則此法不必立也, 徒以官吏不奉行《大典》, 故特申之耳。 臺諫、侍從, 以法立未幾而改之爲未便, 故爭論不已, 甚不安靜, 臣等懼外廷之議, 兩殿或未之知, 故敢此來啓。" 傳曰: "中官必不能盡傳予意, 予將書示。" 遂以諺文示之曰: "我等痛先王之法一朝而毁, 民心亦擾亂, 故以爲《大典》之法足以推刷, 請從《大典》, 不圖今日, 事至於此, 朝廷之不安靜, 我等亦憾焉。 所以收議者, 使人人言其意也, 而如有不合臺諫之意者, 臺諫輒攻之, 使人君不聞正論, 此亦未便也。 大抵言不激切, 無以動人主之聽, 故率皆過情以啓之, 至以從《大典》獻議者, 斥爲亡國之臣, 卿等無奈怵於此而來耶? 從先王之法而亡國者幾許? 太宗雖革寺社田民, 僧徒至今尙存, 世宗雖不許僧入京城, 而兩宗猶在, 但紏其違法爲僧者耳。 今遽廢度僧之法, 又隨處拘執僧徒, 過於刻薄, 故予等請依成憲。 向者主弱臣强, 若非世祖中興, 不知歸何所耶? 以世祖之舊臣, 處世祖之朝廷, 卒毁世祖之法可乎? 我等請遵先王之法者, 是撓法耶? 事苟是也, 雖我等之言, 其可不聽乎? 今謂兩大王崇信邪法, 以致享年不永, 然歷代毁僧之君, 能享永年者幾何? 自古聖王之政, 因民之心, 艱苦則更之, 違法則罪之, 以維持國家, 若徒以爲軍國大計, 卒行刻薄之政, 則民怨不少矣, 雖快一時, 其能久遠乎? 始皇是已。 恃國富、兵强而不恤百姓者, 非煬帝乎? 煬帝甲兵不足而亡乎? 僧人推刷之法非不行也, 今諸道監司期年內推刷, 幾至千餘, 不廢此法, 漸以爲之, 無乃便乎? 主上待諫官, 假借溫言, 如誘小兒, 故臺諫事事煩達, 然諫爭之事, 亦有輕重, 事若輕則當從人君之意而行之, 然後上下和睦矣。 今不計輕重, 期於得請, 然則人主之權安在? 政在臺諫, 自古以爲非, 若以愛君爲心, 則當深慮不至此極也。 凡人孰不欲有妻子爲生之計? 然今爲守令者, 侵虐百姓, 少有違法, 必徵贖, 常人雖一匹緜布, 得之甚難, 賣其田地, 田地旣盡, 繼之以鼎釜牛馬, 鼎釜牛馬旣盡則不得已離其妻子, 投寺爲僧, 以延其生者滔滔。 守令若盡牧民之政, 則自然民樂於生, 軍額實矣。 長番軍士外, 軍士番次甚踈, 而窮困者多, 此非不能養民之故耶? 當今少有好佛之事, 則防微杜漸可也。 今旣無之而卒行苛法, 怨將誰歸? 世宗雖造佛堂, 而三十年聖德無一玷汚, 皆稱海東堯、舜; 唐 太宗以豪傑之主, 雖不減僧徒, 而功德著稱, 徒以減僧而稱美後世者, 吾未之見也。 卿等當以安百姓之事告殿下, 毋以我等爲勸佛也。 我等亦有計耳。" 琮等曰: "伏見下書, 辭意甚當, 果能奉行《大典》, 何必更立此法? 然良法纔立而遽改之, 臺諫、侍從皆以爲不可, 期於必聽後已, 至以殿下爲拒諫, 臣等未安於心, 故敢啓耳。 臺諫皆在外待命, 請勉從以安朝廷。" 傳曰: "予等之意, 不過如此, 然以予等之故, 勞卿至此。" 琮等退, 來啓曰: "臣等啓于兩殿, 未得蒙允。" 傳曰: "卿等嘗以予爲不啓, 今可知也。"
- 【태백산사고본】 42책 272권 3장 B면【국편영인본】 12책 251면
- 【분류】사법-법제(法制) / 정론-간쟁(諫諍) / 왕실-비빈(妃嬪) / 사상-불교(佛敎) / 군사-군역(軍役) / 호구-이동(移動) / 역사-고사(故事)
원본
성종 23년 (1492) 12월 2일
- 중이 되는 것을 금하는 법에 대해 여러 신하들과 논의하다
- 허종과 유지가 두 대비전에 조정이 조용하지 못함을 아뢰고자 하다
- 승정원에서 허종 대신 성상께서 아뢰기를 청하다
- 참찬관 안침이 정승이 대비께 윤허를 얻지 못해도 다시 성상께서 아뢰기를 청하다
- 허종과 유지가 창경궁에 나아가 아뢰자 두 대비가 언문을 내려 윤허하지 아니하다
- 부제학 안침 등이 대비의 정치 간여가 부당함을 아뢰다
- 대사헌 이세좌 등이 금승령을 폐할 수 없음을 상소하다
- 정언 이상이 재상의 국문을 청하다
- 성균관 생원 박신원 등이 아첨한 윤필상·노사신 등을 논하다
- 영의정 윤필상이 사직하였으나 허락하지 아니하다
- 석강에 나아가다