조선왕조실록

차대(次對)가 있었다. 좌의정 채제공이 아뢰기를,

"어제 있었던 일로 말하면 승지를 교체하고 파면시킴으로써 분위기가 쓸쓸하여 걱정되고 개탄스러움을 금치 못하겠습니다. 앞서 내린 전교는 정말 오늘의 신하들로서는 차마 들을 수도 없고 차마 읽을 수도 없는 하교였습니다. 지금 신기현(申驥顯)의 일에 대하여 온 조정의 신료들이 입을 가지고도 말이 없으니 비록 감히 번거롭게 진술할 수는 없으나, 구구한 의견이 있는 이상 어찌 감히 우러러 말씀드리지 않을 수 있겠습니까. 신기현이 올라온 것은 뜻밖의 일입니다. 명령이 정원을 거치지 않았고 오가는 것이 조정과 관계하지 않았으니, 이 어찌 그지없이 해괴한 일이 아닙니까."

하니, 상이 이르기를,

"마패를 이미 정원에서 내어주고도 도리어 감사에게 죄를 뒤집어씌우니, 이것이 몹시 승지를 해괴하게 여긴 이유이다."

하자, 채제공이 아뢰기를,

"신기현이 나온 것을 신은 어제서야 처음 알았습니다. 대개 바다의 섬에 있던 죄인이 배를 타고 육지로 나와 본도의 4, 5백 리를 거쳐 그 집으로 돌아가기까지 하였으니, 감사는 결코 듣지도 못하고 알지도 못하였을 리가 없습니다. 실로 놀랍고 통분한 생각이 있었다면 어찌 화급히 치계하여 그 연유를 알아보지 않았겠습니까. 그럼에도 끝내 한마디의 규명도 없어 조정 신료들로 하여금 막연히 이런 일이 있음을 알지 못하게 하였습니다. 어제 전교가 있은 후에야 비로소 서로 돌아보면서 놀라고 한탄하였습니다. 나라의 체면과 신하의 본분으로 비추어 볼때 한심하기 그지 없습니다. 이런 것을 그대로 내버려둔다면 앞으로의 우려는 장차 어떤 지경에 이를지 모르겠습니다. 전라 감사 윤시동(尹蓍東)에 대해서는 관직 삭탈의 율문을 적용하고 지방관 역시 함께 논죄하는 것이 마땅합니다. 그러나 생각건대 지방관이 만약 혹시라도 감영에 보고하였는데도 감사가 못 들은 체하였다면 이는 지방관의 죄가 아닙니다. 그 보고의 여부는 새 감사가 부임한 후 그로 하여금 조사하게 한 다음에 다시 논죄하겠습니다."

하니, 전교하기를,

"비록 경이 말하지 않아도 내가 하교하려 하였다. 이번 전라 감사의 일은 크게 잘못되었음을 면할 수 없다. 역말을 타고 올라오라는 유지가 신기현이 있는 곳으로 곧바로 내려갔으니 처음에 몰랐다는 것은 혹시 그럴 법하나, 바다를 건너온 뒤에는 필시 고을의 보고가 있고 진영의 통보가 있었을 것이다. 경이 아뢴 말 가운데 감사가 그 까닭을 물어본다는 것은 명령을 어기는 데 가까운 일로서 비록 감사로서 감히 할 일은 아니지만, 데려온 실태를 하나하나 들어 보고하지 않은 것은 나라의 체면으로나 뒷날의 폐단으로 보아 그 관계되는 것이 작지 않다. 지방관이 감영에 보고하였는가의 여부는 새 감사를 시켜 사실을 조사하게 할 필요가 없고, 해당 감사를 의금부로 하여금 잡아다 심문하여 죄를 주게 하라."

하였다.

• 【태백산사고본】 31책 31권 63장 B면【국편영인본】 46책 192면