영조실록11권, 영조 3년 3월 26일 계축 6/6 기사 / 1727년 청 옹정(雍正) 5년
청나라에 진 부채로 인해 대신들에게 청나라에의 회자를 의논하여 작정하도록 명하다
국역
이때 원임 대신(原任大臣)들에게 청나라[彼國]에의 회자(回咨)를 의논하여 작정하도록 명하였다. 이에 앞서 심양(瀋陽)과 책문(柵門)에다 개시(開市)하여 흥판(興販)180) 하며 갖가지 길로 모리(牟利)하였는데, 이름을 난도(攔道)라고 했었다. 우리 나라 상고(商賈)로 사행(使行)을 따라 왔다갔다 하는 사람들이 이 난도의 빚[債]을 쓰는 수가 많았었는데, 고(故) 상신(相臣) 이건명(李健命)이 일찍이 연경(燕京)에 갔을 적에, 뒷날의 폐해를 염려하여 금단하기를 청했었다. 이에 이르러 봉황 성장(鳳凰城將)이 공채(公債)라고 핑계하여 자문(咨文)을 보내어 징수하기를 독촉하되 불손한 말이 많았었고, 소위 채은(債銀)이 7만여 냥이나 되도록 많았으며 부채(負債)한 사람도 또한 수백 명이나 되어 사핵(査覈)해서 징수하기가 매우 어려웠었다. 임금이, 당초에 빚 준 것을 본국(本國)은 아는 바가 아니므로 이제 징수하여 바칠 수 없다고 여겨 사리에 의거하여 회자(回咨)하려고 하니, 대신들이 의논하기를,
"피인(彼人)들이 이미 내탕(內帑)181) 의 은(銀)이라고 했고 보면 시끄러운 단서를 야기(惹起)시킬 우려가 없지 않으니, 두 가지로 버티면서 그들의 뜻을 관찰하려고 합니다."
하자, 임금이 우선 윤허하였다. 이때에 조정의 의논이 한결같지 않아 마침내 엄중한 말로 준엄하게 배척하게 되지 못했었다. 흑자의 말은 ‘당초에 빚 준 것을 이미 조가(朝家)에서는 알지 못하는 일이고 또 조약(條約) 이외에 관계되므로, 빚을 진 사람 중에서 두세 명을 조사해 내어 국경 위에다 효시(梟示)하고, 「율(律)에 의해 안치(按治)하는 뜻으로 또한 장차 청주(淸主)에게 치문(馳聞)하겠다」고 한다면, 잘못이 저들에게 있으므로 반드시 부끄럽게 여겨 복종하기에 겨를이 없게 될 것인데, 계책을 이렇게 하지 않아 일이 매우 애석하게 되었다.’고 했었다.
- 【태백산사고본】 10책 11권 24장 A면【국편영인본】 41책 627면
원문
○命時、原任大臣, 議定彼國回咨。 先是, 瀋陽及柵門, 開市興販, 百岐牟利, 名曰攔道。 我國商賈, 隨使行往來者, 多用攔道之債, 故相臣李健命, 嘗赴燕, 慮其爲後弊, 請禁之矣。 至是, 鳳凰城將, 稱以公債, 移咨督徵, 而語多不遜。 所謂債銀, 多至七萬餘兩, 而負債者, 亦爲數百人, 査徵甚難。 上以爲當初給債, 非本國所知, 今不可徵納, 欲據理回咨, 而大臣之議以爲: "彼人旣稱內帑之銀, 則不無起鬧之慮, 欲持兩端, 以觀彼意。" 上姑許之。 時, 廷議不一, 而終不能嚴辭峻斥。 或以爲當初給債, 旣非朝家所知, 且係約條之外, 則査出其負債中數三人, 梟示境上, 以其依律按治之意, 又將馳聞於淸主云爾, 則曲在於彼, 必愧服不暇, 而計不出此, 事甚可惜云。
- 【태백산사고본】 10책 11권 24장 A면【국편영인본】 41책 627면
영조실록11권, 영조 3년 3월 26일 계축 6/6 기사 / 1727년 청 옹정(雍正) 5년
청나라에 진 부채로 인해 대신들에게 청나라에의 회자를 의논하여 작정하도록 명하다
국역
이때 원임 대신(原任大臣)들에게 청나라[彼國]에의 회자(回咨)를 의논하여 작정하도록 명하였다. 이에 앞서 심양(瀋陽)과 책문(柵門)에다 개시(開市)하여 흥판(興販)180) 하며 갖가지 길로 모리(牟利)하였는데, 이름을 난도(攔道)라고 했었다. 우리 나라 상고(商賈)로 사행(使行)을 따라 왔다갔다 하는 사람들이 이 난도의 빚[債]을 쓰는 수가 많았었는데, 고(故) 상신(相臣) 이건명(李健命)이 일찍이 연경(燕京)에 갔을 적에, 뒷날의 폐해를 염려하여 금단하기를 청했었다. 이에 이르러 봉황 성장(鳳凰城將)이 공채(公債)라고 핑계하여 자문(咨文)을 보내어 징수하기를 독촉하되 불손한 말이 많았었고, 소위 채은(債銀)이 7만여 냥이나 되도록 많았으며 부채(負債)한 사람도 또한 수백 명이나 되어 사핵(査覈)해서 징수하기가 매우 어려웠었다. 임금이, 당초에 빚 준 것을 본국(本國)은 아는 바가 아니므로 이제 징수하여 바칠 수 없다고 여겨 사리에 의거하여 회자(回咨)하려고 하니, 대신들이 의논하기를,
"피인(彼人)들이 이미 내탕(內帑)181) 의 은(銀)이라고 했고 보면 시끄러운 단서를 야기(惹起)시킬 우려가 없지 않으니, 두 가지로 버티면서 그들의 뜻을 관찰하려고 합니다."
하자, 임금이 우선 윤허하였다. 이때에 조정의 의논이 한결같지 않아 마침내 엄중한 말로 준엄하게 배척하게 되지 못했었다. 흑자의 말은 ‘당초에 빚 준 것을 이미 조가(朝家)에서는 알지 못하는 일이고 또 조약(條約) 이외에 관계되므로, 빚을 진 사람 중에서 두세 명을 조사해 내어 국경 위에다 효시(梟示)하고, 「율(律)에 의해 안치(按治)하는 뜻으로 또한 장차 청주(淸主)에게 치문(馳聞)하겠다」고 한다면, 잘못이 저들에게 있으므로 반드시 부끄럽게 여겨 복종하기에 겨를이 없게 될 것인데, 계책을 이렇게 하지 않아 일이 매우 애석하게 되었다.’고 했었다.
- 【태백산사고본】 10책 11권 24장 A면【국편영인본】 41책 627면
원문
○命時、原任大臣, 議定彼國回咨。 先是, 瀋陽及柵門, 開市興販, 百岐牟利, 名曰攔道。 我國商賈, 隨使行往來者, 多用攔道之債, 故相臣李健命, 嘗赴燕, 慮其爲後弊, 請禁之矣。 至是, 鳳凰城將, 稱以公債, 移咨督徵, 而語多不遜。 所謂債銀, 多至七萬餘兩, 而負債者, 亦爲數百人, 査徵甚難。 上以爲當初給債, 非本國所知, 今不可徵納, 欲據理回咨, 而大臣之議以爲: "彼人旣稱內帑之銀, 則不無起鬧之慮, 欲持兩端, 以觀彼意。" 上姑許之。 時, 廷議不一, 而終不能嚴辭峻斥。 或以爲當初給債, 旣非朝家所知, 且係約條之外, 則査出其負債中數三人, 梟示境上, 以其依律按治之意, 又將馳聞於淸主云爾, 則曲在於彼, 必愧服不暇, 而計不出此, 事甚可惜云。
- 【태백산사고본】 10책 11권 24장 A면【국편영인본】 41책 627면