숙종실록32권, 숙종 24년 3월 5일 경진 1/1 기사 / 1698년 청 강희(康熙) 37년
국경에 온 청나라 사신에게 대신을 보내 감사함을 전하게 하다
국역
대신(大臣)과 비국(備局)의 여러 신하들을 인견(引見)하였다. 일전에 사은사(謝恩使)의 선래(先來)가 들어왔는데, 그 장계(狀啓)에 이르기를,
"피중(彼中)에서 처음에 말하기를, ‘지금 운반한 쌀은 이미 황제(皇帝)의 특별한 은혜에서 나온 것이니, 국왕(國王)이 마땅히 국경(國境)에 친히 납시어 감사함을 말한 뒤에 세자(世子)가 대신(大臣)·종신(宗臣)과 함께 와야 한다.’고 했습니다."
하였다. 그러자 좌의정 윤지선(尹趾善)·우의정 최석정(崔錫鼎)이 청대(請對)하여, 대신과 종신을 보내 관시(管市)하는 시랑(侍郞)에게 감사함을 전달하고, 별도로 게첩(揭帖)054) 을 만들어 임금이 병환이 나서 몸소 갈 수 없다는 뜻을 전달하기로 결정하였다. 동부승지 이덕성(李德成)이 상소하여 사신(使臣)이 의리에 의거하여 거절하지 못한 실수를 논하고, 이어서 말하기를,
"쌀이 도착한 곳에는 다만 천관(天官)055) 의 장관(長官)만을 보내 융숭한 예로 접대하도록 하고, 사신(使臣)의 행차에는 반드시 대신(大臣)으로 차출(差出)하여 보내는 것이 마땅하겠습니다."
하니, 이에 윤지선이 말하기를,
"화시(和市)에 대한 일은 임시변통하는 방도가 없지 않을 것 같으니 대신이 아마 가지 않을 수 없을 듯하고, 사신 행차에는 저쪽에서 으레 왕손(王孫)을 귀중하게 생각하니, 꼭 대신으로 차출하여 보낼 것은 없습니다."
하고, 호조 판서 이유(李濡)도 역시 말하기를,
"이 일이 비록 황제의 특별한 은혜에서 나왔지만, 종전의 은전(恩典)이나 일전에 봉전(封典)이 내렸을 때에도 임금의 옥체(玉體)는 칙서(勅書)를 맞는 한 절차를 행함에 불과하였으며, 무릇 칙사(勅使)의 행차에는 다만 원접사(遠接使)만 보내어 접대하고 서울에 들어오는 날 성상께서 영접하여 사례(謝禮)하였습니다. 어찌 수만 석의 곡물(穀物)로 인하여 친히 국경에 납셔야 한다는 말을 할 수 있습니까? 비록 황제의 명령일지라도 만약 법식에 위배되면 봉행(奉行)할 수 없는 것인데, 더구나 이것이 꼭 황제의 뜻에서 나온 것이 아닌 경우이겠습니까? 이 일은 모두 칙사 무리들의 조종에서 나온 것이니, 지금 한결같이 그의 말대로 따를 수는 없습니다. 만약 저들의 말이 없는데도 상신(相臣)과 종신(宗臣)을 별도로 보낸다면, 접대하는 방도가 지극하다고 이를만 하고, 저들도 반드시 감사하게 여기겠지만, 만약 그들의 말에 따라 함께 보낸다면 옳지 않습니다."
하고, 좌참찬 이여(李畬)·판윤 민진장(閔鎭長)도 모두 말하기를,
"만약 종신을 보내게 되면 성상께서 친히 행하심을 대신하는 것 같음이 있으니, 더욱 함께 보낼 수 없습니다."
하니, 임금이 다만 대신만 보내도록 허락하였다. 최석정이 계청(啓請)하기를,
"게첩(揭帖) 안에, ‘칙사(勅使)가 서울에 들어오게 되면 으레 영접하여 연향(宴享)을 베푸는데, 지금 이 시랑(侍郞)의 행차는 멀리 국경 가에 왕림하여 있으므로, 비록 친히 스스로 영접하지는 못하지만, 영접하여 사례(謝禮)하는 예는 없을 수 없기 때문에, 이에 대신(大臣)을 보낸다.’는 뜻으로 말하소서."
하니, 임금이 허가하였다. 최석정이 이어 자신이 가겠다고 청하니, 접반사(接伴使)를 참판 신후명(申厚命)으로 삼고, 정2품의 직함(職銜)을 차용(借用)하게 하였다.
원문
○庚辰/引見大臣、備局諸臣。 日前謝恩使先來入來。 其狀啓有曰: "彼中初言, 今此運米, 旣出皇帝特恩, 國王固宜親臨境上稱謝後, 乃以世子或大臣、宗臣竝來爲言。" 左議政尹趾善、右議政崔錫鼎請對, 定遣大臣、宗臣, 致謝於管市侍郞, 別爲揭帖, 以致上病不能躬往之意。 同副承旨李德成上疏, 論使臣不能據義折斥之失, 仍言: "米泊處則只送天官之長, 優禮接待, 使行則必以大臣差遣爲宜。" 於是趾善言: "和市事, 似不無臨時變通之端, 大臣恐不可不往, 使臣則彼中例以王孫爲貴, 不必以大臣差遣。" 戶曹判書李濡亦言: "此事雖出皇帝特恩, 曾前恩典及日昨封典時, 上躬則不過迎勑一節而已, 凡勑行, 只送遠接使儐接, 而入京日, 自上迎謝。 豈因數萬石穀物, 乃有親自臨境之言乎? 雖係帝命, 如或違式, 則不可奉行。 況此未必出於帝意乎? 此事都出於勑使輩操縱, 今不可一從其言。 若無彼言, 而別送相臣、宗臣, 則接待之道, 可謂至矣, 彼亦必爲感, 而若從其言而竝遣則不可矣。 左參贊李畬、判尹閔鎭長皆言: "若遣宗臣, 則有似代上親行, 尤不可竝遣。" 上許只遣大臣。 錫鼎請於揭帖中, 以勑使入京, 則例爲迎接宴享, 而今此侍郞之行, 則遠臨境上, 雖不能親自迎接, 不可無迎謝之禮, 故玆遣大臣之意爲辭, 上可之。 錫鼎仍請自往, 接伴使以參判申厚命爲之, 借正二品銜。
숙종 24년 (1698) 3월 5일
숙종실록32권, 숙종 24년 3월 5일 경진 1/1 기사 / 1698년 청 강희(康熙) 37년
국경에 온 청나라 사신에게 대신을 보내 감사함을 전하게 하다
국역
대신(大臣)과 비국(備局)의 여러 신하들을 인견(引見)하였다. 일전에 사은사(謝恩使)의 선래(先來)가 들어왔는데, 그 장계(狀啓)에 이르기를,
"피중(彼中)에서 처음에 말하기를, ‘지금 운반한 쌀은 이미 황제(皇帝)의 특별한 은혜에서 나온 것이니, 국왕(國王)이 마땅히 국경(國境)에 친히 납시어 감사함을 말한 뒤에 세자(世子)가 대신(大臣)·종신(宗臣)과 함께 와야 한다.’고 했습니다."
하였다. 그러자 좌의정 윤지선(尹趾善)·우의정 최석정(崔錫鼎)이 청대(請對)하여, 대신과 종신을 보내 관시(管市)하는 시랑(侍郞)에게 감사함을 전달하고, 별도로 게첩(揭帖)054) 을 만들어 임금이 병환이 나서 몸소 갈 수 없다는 뜻을 전달하기로 결정하였다. 동부승지 이덕성(李德成)이 상소하여 사신(使臣)이 의리에 의거하여 거절하지 못한 실수를 논하고, 이어서 말하기를,
"쌀이 도착한 곳에는 다만 천관(天官)055) 의 장관(長官)만을 보내 융숭한 예로 접대하도록 하고, 사신(使臣)의 행차에는 반드시 대신(大臣)으로 차출(差出)하여 보내는 것이 마땅하겠습니다."
하니, 이에 윤지선이 말하기를,
"화시(和市)에 대한 일은 임시변통하는 방도가 없지 않을 것 같으니 대신이 아마 가지 않을 수 없을 듯하고, 사신 행차에는 저쪽에서 으레 왕손(王孫)을 귀중하게 생각하니, 꼭 대신으로 차출하여 보낼 것은 없습니다."
하고, 호조 판서 이유(李濡)도 역시 말하기를,
"이 일이 비록 황제의 특별한 은혜에서 나왔지만, 종전의 은전(恩典)이나 일전에 봉전(封典)이 내렸을 때에도 임금의 옥체(玉體)는 칙서(勅書)를 맞는 한 절차를 행함에 불과하였으며, 무릇 칙사(勅使)의 행차에는 다만 원접사(遠接使)만 보내어 접대하고 서울에 들어오는 날 성상께서 영접하여 사례(謝禮)하였습니다. 어찌 수만 석의 곡물(穀物)로 인하여 친히 국경에 납셔야 한다는 말을 할 수 있습니까? 비록 황제의 명령일지라도 만약 법식에 위배되면 봉행(奉行)할 수 없는 것인데, 더구나 이것이 꼭 황제의 뜻에서 나온 것이 아닌 경우이겠습니까? 이 일은 모두 칙사 무리들의 조종에서 나온 것이니, 지금 한결같이 그의 말대로 따를 수는 없습니다. 만약 저들의 말이 없는데도 상신(相臣)과 종신(宗臣)을 별도로 보낸다면, 접대하는 방도가 지극하다고 이를만 하고, 저들도 반드시 감사하게 여기겠지만, 만약 그들의 말에 따라 함께 보낸다면 옳지 않습니다."
하고, 좌참찬 이여(李畬)·판윤 민진장(閔鎭長)도 모두 말하기를,
"만약 종신을 보내게 되면 성상께서 친히 행하심을 대신하는 것 같음이 있으니, 더욱 함께 보낼 수 없습니다."
하니, 임금이 다만 대신만 보내도록 허락하였다. 최석정이 계청(啓請)하기를,
"게첩(揭帖) 안에, ‘칙사(勅使)가 서울에 들어오게 되면 으레 영접하여 연향(宴享)을 베푸는데, 지금 이 시랑(侍郞)의 행차는 멀리 국경 가에 왕림하여 있으므로, 비록 친히 스스로 영접하지는 못하지만, 영접하여 사례(謝禮)하는 예는 없을 수 없기 때문에, 이에 대신(大臣)을 보낸다.’는 뜻으로 말하소서."
하니, 임금이 허가하였다. 최석정이 이어 자신이 가겠다고 청하니, 접반사(接伴使)를 참판 신후명(申厚命)으로 삼고, 정2품의 직함(職銜)을 차용(借用)하게 하였다.
원문
○庚辰/引見大臣、備局諸臣。 日前謝恩使先來入來。 其狀啓有曰: "彼中初言, 今此運米, 旣出皇帝特恩, 國王固宜親臨境上稱謝後, 乃以世子或大臣、宗臣竝來爲言。" 左議政尹趾善、右議政崔錫鼎請對, 定遣大臣、宗臣, 致謝於管市侍郞, 別爲揭帖, 以致上病不能躬往之意。 同副承旨李德成上疏, 論使臣不能據義折斥之失, 仍言: "米泊處則只送天官之長, 優禮接待, 使行則必以大臣差遣爲宜。" 於是趾善言: "和市事, 似不無臨時變通之端, 大臣恐不可不往, 使臣則彼中例以王孫爲貴, 不必以大臣差遣。" 戶曹判書李濡亦言: "此事雖出皇帝特恩, 曾前恩典及日昨封典時, 上躬則不過迎勑一節而已, 凡勑行, 只送遠接使儐接, 而入京日, 自上迎謝。 豈因數萬石穀物, 乃有親自臨境之言乎? 雖係帝命, 如或違式, 則不可奉行。 況此未必出於帝意乎? 此事都出於勑使輩操縱, 今不可一從其言。 若無彼言, 而別送相臣、宗臣, 則接待之道, 可謂至矣, 彼亦必爲感, 而若從其言而竝遣則不可矣。 左參贊李畬、判尹閔鎭長皆言: "若遣宗臣, 則有似代上親行, 尤不可竝遣。" 上許只遣大臣。 錫鼎請於揭帖中, 以勑使入京, 則例爲迎接宴享, 而今此侍郞之行, 則遠臨境上, 雖不能親自迎接, 不可無迎謝之禮, 故玆遣大臣之意爲辭, 上可之。 錫鼎仍請自往, 接伴使以參判申厚命爲之, 借正二品銜。
원본
숙종 24년 (1698) 3월 5일