숙종실록12권, 숙종 7년 9월 27일 병자 2/3 기사 / 1681년 청 강희(康熙) 20년
이이·성혼의 문묘 종사에 반대하는 유생 박성의 등의 상소와 이에 대한 전교
국역
유생(儒生) 박성의(朴性義) 등 60여 인이 소(疏)를 올려, 문성공(文成公) 이이(李珥)·문간공(文簡公) 성혼(成渾)에 대하여 없는 사실을 있는 것처럼 꾸며서 헐뜯고, 그들을 문묘(文廟)에 종사(從祀)하라는 명(命)을 정지하도록 청하였는데, 그 소(疏)에 이르기를,
"인조조(仁祖朝) 을해년535) 에 생원(生員) 송시형(宋時瑩) 등이 처음으로 두 신하를 종사해야 한다는 주청을 발의(發議)하였는데, 성상의 비답에 ‘도덕(道德)이 높지 못하고 결점과 비방이 있다.’고 전교(傳敎)하시면서 허락하지 않으셨는데, 이것은 진실로 만세(萬世)토록 바꿀 수 없는 전교입니다. 신들이 일찍이 이이(李珥)의 사직소(辭職疏)를 보건대 이르기를, ‘일찍이 자모(慈母)의 상(喪)을 당하여 허망된 것으로 슬픔을 막으려고 마침내 석씨(釋氏)의 가르침에 빠져 깊은 산속으로 도망하여 들어갔지만, 마음을 다 쏟아도 더러움을 씻기에는 충분하지 못했습니다.’고 하였으며, 선조(宣祖)께서 성혼(成渾)을 처벌하는 하교에 이르기를, ‘재신(宰臣)으로서 기전(畿甸)의 1일 노정(路程)에 있으면서 변고(變故)를 듣고도 달려오지 않았을 뿐만 아니라, 대가(大駕)가 그가 살고 있는 곳을 지나갈 때에도 나와서 알현(謁見)하지 않았다. 고금(古今) 천하(天下)에 어찌 군부(君父)를 버리고 국난(國難)에 달려가지 않고서도 하늘의 주벌을 면할 수가 있겠는가? 하였습니다.
아! 여기에서 두 신하의 평생 〈이력이〉 명교(名敎)536) 에 버림을 받는 입장이 됨을 면하지 못하였다는 것을 볼 수 있습니다. 그리고 이기(理氣)의 학설(學說)에 이르러서는 현명한 스승의 가르침을 어겼으며, 화친을 주장하는 의논에 이르러서는 춘추(春秋)의 대의(大義)에 어긋났으며, 기타 교묘하게 충신과 현인을 헐뜯으며 왜곡되게 간사하고 망령된 것을 비호(庇護)하고 척리(戚里)와 친압하여 즐기며, 훌륭한 인사를 해롭게 하였습니다. 그 마음을 보존하는 사이에 크게 의심스러울 만한 것이 있으니, 이 두어 가지를 열거하였어도 결점이 저절로 드러나는 것입니다. 이러므로 이이(李珥)가 처음 상사(上舍)537) 로 뽑혔을 때에 반궁(泮宮)538) 의 여러 유생(儒生)들이 오히려 천륜(天倫)을 잘라버리고 선문(禪門)539) 에 종적(蹤跡)을 감췄던 것을 죄로 여겨 통알(通謁)540) 하기를 허락하지 않았습니다. 그리고 한효상(韓孝祥)이 성혼(成渾)의 신원(伸冤)을 청함에 있어서는 선조[宣廟]께서 간흉(奸凶)과 일체(一體)가 되기에 합당하며, 군부(君父)를 버리기를 헌신짝처럼 한다고 전교하면서 하락하지 않으셨는데, 인조(仁祖)의 명성(明聖)하심으로 두 신하가 〈살아있던 시기와〉 멀지 않아 그들의 사적(事蹟)을 빠짐없이 환하게 아셨기 때문에 일찍이 전교를 내리기를, ‘이이(李珥)는 증시(贈諡)하는 것이 적당하며, 성혼(成渾)은 신원(伸冤)하는 것만으로도 충분하다.’ 하셨습니다. 효종조[孝廟朝]와 현종조[顯廟朝]에는 관학(館學) 및 외방(外方)의 유생들이 당시 의논에 억지로 맞추려고 연달아 종사(從祀)를 청하는 소장(疏章)을 수십 차례 올린 적이 있었지만, 이성(二聖)541) 께서 굳은 신념으로 허락하지 않으셨습니다. 효종께서 일찍이 연중(筵中)에서 전교를 내리기를, ‘선조(先朝)에도 종사(從祀)에 관한 의논이 있었으나, 선왕(先王)께서 엄중한 전지(傳旨)로 그것을 물리치셨기 때문에 즉시 정지되었었다. 그런데 지금은 나를 두렵게 여기지 않아 늘 이와 같이 어지러운 일을 일으키는 것인가?’ 하시고, 또 말하기를 ‘선왕(先王)의 학문(學問)과 성지(聖智)는 과매(寡昧)542) 와 견줄 바가 아니며, 두 신하를 종사(從祀)하는 것이 적합하지 않다는 것을 분명하게 알기 때문에 처음부터 끝까지 굳게 거절하셨던 것인데, 과궁(寡躬)543) 에 이르러서 어떻게 감히 경솔하게 허락할 수 있겠는가?’ 하셨습니다. 현종께서는 유생(儒生)의 소(疏)에 답(答)하기를, ‘선조(先朝)에서 과단성있게 처리하지 못하고 미루었던 일을 그대들의 한 장의 종이에다 쓴 두어 글귀로 어찌 나의 마음을 미혹(迷惑)시킬 수 있겠는가?’고 하셨습니다.
아! 전성(前聖)544) 과 후성(後聖)545) 이 이것을 고집하신 뜻을 견고하기가 금석(金石)과 같은데, 어찌 일찍이 우선 신중(愼重)하게 하면서 뒷날을 기다리려는 뜻이 있었겠습니까? 전하(殿下)께서 대신(大臣)에게 물으신 것은 그 일이 중대하므로 공의(公議)를 수렴하려는 것입니다. 그런데 오늘날의 대신은 바로 지난날에 소(疏)를 올렸던 유생(儒生)들이며, 오늘날의 소두(疏頭)546) 는 바로 대신의 아들들입니다. 대신과 유생이 기맥(氣脈)이 서로 연결되었는데, 헌의(獻議)에 덩달아 따르며 소리를 따라 서로 돕는 것이 무엇이 괴이하겠습니까?"
하고, 또 말하기를,
"요광효(姚廣孝)547) 를 태묘(太廟)에 배향[配食]하려던 것은 단지 그의 공(功)을 위해서인데, 그가 중이었다는 까닭으로 당시의 조정 의논이 오히려 허락하지 않았으며, 백기(白起)548) 를 무성(武成)에다 혈식(血食)549) 하게 한 것은 다만 그의 재능을 취한 것이었는데, 그가 항복한 군사를 죽였다는 것으로 옛날의 현명한 군주가 오히려 도로 내쫓도록 하였습니다. 지금 선문(禪門)으로 도망하였던 인사와 선비를 죽인 사람의 결점이 저와 같이 엄폐하기 어렵고, 열성(列聖)께서 준엄하게 물리친 것이 이와 같은데, 사림(士林)이 옳다 그르다 하면서 서로 다투는 것이 지금까지 5기(紀)550) 가 되었습니다. 그런데도 도무지 바탕을 돌아 보지 않고 억지로 조두(俎豆)551) 하는 반열에 오르게 한다면, 선성(先聖)을 욕(辱)되게 하고 전철(前哲)을 수치스럽게 하는 것이 아니겠습니까? 이는 천하 후세에 알릴 수 없는 일입니다."
하였는데, 소(疏)가 승정원(承政院)에 이르자, 승정원에서 아뢰기를,
"오늘날 성충(聖衷)552) 으로 결단해서 여러 조정에서 빠뜨려졌던 전례(典禮)를 잘 거행하고자 하여, 유교(儒敎)를 숭상하고 사도(斯道)를 소중하게 여기는 지극한 뜻을 보이시니, 어찌 성학(聖學)이 고명(高明)하여 두 현신(賢臣)의 도덕(道德)이 성묘(聖廟)553) 에 철식(腏食)554) 하는 것이 합당하다는 것을 환하게 보신 것이 아니겠습니까? 그런데 박성의(朴性義)가 감히 편당(偏黨)의 남은 의논을 본받고 계승하여 꺼리고 미워하는 흉계(凶計)를 행하려고 방자한 뜻으로 없는 사실을 꾸였으니, 남의 명예를 더럽힌 것이 극도에 이르렀습니다. 열성(列聖)께서 두 현신(賢臣)을 높이고 숭상하며, 표창하고 장려한 뜻이 말[辭語]과 문자(文字) 사이에 많이 나타나 있는데, 박성의 등이 단지 한때의 미안(未安)했던 전교를 거론하여 마치 성상(聖上)께서 그 사실을 살피지 못하고 경솔하게 허락하신 것같이 했으니, 이것이 신들이 더욱 마음 아파하며 탄식하는 것입니다. 이와 같이 상도(常道)를 더럽히는 소는 진실로 물리쳐 버리는 것이 당연하지만, 이미 유소(儒疏)555) 라고 일컬었으며, 또 생각하건대, 도깨비[魑魅魍魎] 같은 간사함은 해와 달이 밝은 데서는 저절로 도망하기 어려우므로, 우선 이것을 받들어 올립니다. 삼가 원하건대 엄격하게 물리치고 끊으시며, 좋아하고 미워함을 분명하게 보이셔서 치우치고 간사한 말이 성세(聖世)에 행해질 수 없도록 하소서."
하니, 임금이 답하기를,
"그대들이 진달한 말을 내가 이미 자세하게 알고 있다. 스스로 명백하게 분변하여 엄격하게 물리칠 수 있다."
하면서, 드디어 특별 전교를 내리기를,
"아! 두 현인(賢人)의 도덕(道德)과 학문(學問)은 우뚝하게 한 세대의 표준(表準)이 되고, 여러 조정의 존경하고 숭상하는 바가 되었으니, 문묘(文廟)의 조두(俎豆)하는 반열에 종향(從享)하게 하는 것이 실로 유교(儒敎)를 숭상하고 사도(斯道)를 소중하게 여기는 뜻에 빛이 나는 것이다. 그런데 열성(列聖)께서 즉시 윤허(允許)하지 않으신 것은 본래 사론(士論)을 배척(排斥)한 것이 아니고, 대체로 신중(愼重)을 기하는 데서 나왔던 것이다. 이제 장보(章甫)들이 일제히 호소하는 것을 인하여 더욱 공의(公議)가 오래도록 답답하게 여기면서 펴지 못한 것을 볼 수 있었기 때문에 종사(從祀)의 청(請)을 쾌하게 따른 것이다. 그런데 박성의(朴性義) 등의 소(疏)를 보건대 종이에 가득히 쓴 근거없는 말들이 음험하고 참담하여 올바르지 않은 말이 아닌 것이 없으니, 진실로 마음이 아프고 놀라움을 금할 수 없다. 그들이 선현(先賢)을 모욕하고 공의(公議)를 가로막은 죄를 바로잡지 않을 수 없다. 소두(疏頭) 박성의는 우선 과거 응시를 정지시키도록 하라."
하였다. 이때 박성의와 연명하면서 소하(疏下)에 참여했던 사람인 조구원(趙九畹) 등이 소(疏)를 올려 박성의와 함께 죄에 대한 형벌을 받기는 청하였는데, 말이 더욱 흉악하고 도리에 어긋나므로 승정원(承政院)에서 물리쳤다.
- 【태백산사고본】 11책 12권 21장 B면【국편영인본】 38책 552면
- 【분류】정론-정론(政論) / 정론-간쟁(諫諍) / 사상-유학(儒學) / 교육-인문교육(人文敎育) / 역사-전사(前史) / 사법-탄핵(彈劾) / 인사-선발(選拔)
- [註 535] 을해년 : 1635 인조 13년.
- [註 536] 명교(名敎) : 인륜의 명분을 가르치는 교훈.
- [註 537] 상사(上舍) : 진사(進士).
- [註 538] 반궁(泮宮) : 성균관(成均館).
- [註 539] 선문(禪門) : 불교.
- [註 540] 통알(通謁) : 명함을 내어 놓고 면회를 청함.
- [註 541] 이성(二聖) : 효종과 현종을 가리킴.
- [註 542] 과매(寡昧) : 견문이 적고 사리에 어둡다는 뜻으로, 자기의 겸칭.
- [註 543] 과궁(寡躬) : 견문이 적다는 임금 자신의 겸칭.
- [註 544] 전성(前聖) : 효종을 가리킴.
- [註 545] 후성(後聖) : 현종을 가리킴.
- [註 546] 소두(疏頭) : 연명(聯名)으로 올리는 상소의 주동 인물.
- [註 547] 요광효(姚廣孝) : 명나라 태조 때 사람.
- [註 548] 백기(白起) : 전국 시대 진(秦)나라의 명장.
- [註 549] 혈식(血食) : 희생을 올리고 제사지냄.
- [註 550] 기(紀) : 12년을 1기(紀)라 함.
- [註 551] 조두(俎豆) : 제사를 가리킴.
- [註 552] 성충(聖衷) : 임금의 마음.
- [註 553] 성묘(聖廟) : 문묘(文廟).
- [註 554] 철식(腏食) : 제향(祭享).
- [註 555] 유소(儒疏) : 유생의 연명 상소(聯名上疏).
원문
○儒生朴性義等六十餘人上疏, 誣詆文成公 李珥、文簡公 成渾, 請寢其從祀文廟之命。 其疏曰:
仁祖朝乙亥, 生員宋時瑩等, 始發兩臣從祀之請, 聖批以道德未高, 疵累有謗爲敎而不許, 此誠萬世不易之敎也。 臣等嘗見李珥辭職疏曰: "早喪慈母, 以妄塞悲, 遂耽釋敎, 走入深山, 抽臟擢腑, 未足洗汚。" 宣廟罪成渾之敎曰: "以宰臣在畿甸一日之程, 非徒聞變不赴, 當大駕經過其居之日, 亦不出覲, 古今天下, 安有遺君父, 不赴國難, 而得免天討之理乎?" 嗚呼! 此可以觀二臣平生, 不免爲名敎之所棄也。 至於理氣之說, 舛戾於賢師之訓; 主和之議, 悖乖於《春秋》之義。 其他巧詆忠賢, 曲護邪侫, 狎歡戚里, 戕害善士, 心迹之間, 大有可疑。 擧此數款, 疵累自著, 是以珥之初選上舍也, 泮宮諸儒, 猶以割棄天倫, 遁迹禪門爲罪, 而不許通謁。 韓孝祥之請伸成渾也, 宣廟以合奸凶爲一體, 棄君父如弊履爲敎而不許。 以仁祖明聖, 去兩臣不遠其事跡, 洞悉無遺, 故嘗下敎曰: "李珥贈謚宜矣, 成渾伸冤足矣。" 孝廟、顯廟朝館學及外方儒生, 附會時論, 連有從祀之請, 章數十上, 而二聖堅執不許。 孝廟嘗於筵中下敎曰: "先朝亦有從祀之論, 先王以嚴旨斥之, 卽爲停止矣。 今以予爲不足畏憚, 每作如此紛紜之擧。" 又曰: "先王學問聖智, 非寡昧之比, 而明知二臣從祀之不合, 故終始牢拒。 至於寡躬, 安敢輕許?" 顯廟答儒生之疏曰: "先朝持難之事, 以爾等一尺之紙、數句之語, 豈惑予心哉?" 嗚呼! 前聖後聖執此之志, 堅如金石, 何嘗有姑爲愼重, 以竢他日之意乎? 殿下之問議大臣, 蓋欲重其事而收公議也。 而今日之大臣, 卽前日之疏儒也, 今日之疏頭, 卽大臣之子也。 大臣、儒生氣脈相連, 何怪乎雷同獻議, 隨聲而相助也?
又曰:
姚廣孝之配食太廟, 只爲其功, 而以其緇髡之故, 當時朝論, 尙且不許。 白起之血食武成, 但取其才, 而以其殺降之故, 古之明辟, 猶且還黜。 今此逃禪之士、殺士之人, 疵累之難掩如彼, 列聖之峻斥如此, 士林之是非相爭, 五紀于玆, 而都不顧藉, 强躋於俎豆之列, 則不亦辱先聖而羞前哲乎? 此不可使聞於天下後世也。
疏至政院, 政院啓曰: "今日斷自聖衷, 克擧累朝未行之闕典, 庸示崇儒重道之至意, 豈非聖學高明, 灼見兩賢臣道德, 可合於腏食聖廟者哉? 性義乃敢祖述偏黨之餘論, 欲售忌疾之凶計, 恣意構誣, 極其汚衊。 列聖之於兩賢臣, 尊尙表奬之意, 發於辭語文字之間者, 不爲不多, 而性義等只擧一時未安之敎, 有若聖上未察其事實, 而輕許者然, 此尤臣等之痛惋者。 如此醜正之疏, 固當退却, 而旣稱儒疏, 且念魑魅魍魎之姦, 自難逃於日月之明, 姑此捧入。 伏願痛加斥絶, 明示好惡, 使詖邪之說, 不得行於聖世。" 上答曰: "爾等所陳之言, 予已詳知矣。 自可明辨而痛斥也。" 遂下特敎曰: "噫! 兩賢之道德學問, 卓然爲一世之表準, 累朝之尊尙。 從享文廟俎豆之列, 有光於崇儒重道之意, 而列聖之不卽允許者, 本非排斥士論, 而蓋出於愼重也。 今因章甫之齊籲, 益可見公議之久鬱未伸, 故快從從祀之請矣。 卽觀朴性義等疏本, 滿紙游辭, 罔非陰慘不正之語, 誠不勝痛駭也。 其侮辱先賢, 沮格公議之罪, 不可不正, 疏頭朴性義先爲停擧。" 於是, 參於性義疏下者趙九畹等又投疏, 請與性義同被罪罰, 而語益凶悖, 政院却之。
- 【태백산사고본】 11책 12권 21장 B면【국편영인본】 38책 552면
- 【분류】정론-정론(政論) / 정론-간쟁(諫諍) / 사상-유학(儒學) / 교육-인문교육(人文敎育) / 역사-전사(前史) / 사법-탄핵(彈劾) / 인사-선발(選拔)
숙종 7년 (1681) 9월 27일
숙종실록12권, 숙종 7년 9월 27일 병자 2/3 기사 / 1681년 청 강희(康熙) 20년
이이·성혼의 문묘 종사에 반대하는 유생 박성의 등의 상소와 이에 대한 전교
국역
유생(儒生) 박성의(朴性義) 등 60여 인이 소(疏)를 올려, 문성공(文成公) 이이(李珥)·문간공(文簡公) 성혼(成渾)에 대하여 없는 사실을 있는 것처럼 꾸며서 헐뜯고, 그들을 문묘(文廟)에 종사(從祀)하라는 명(命)을 정지하도록 청하였는데, 그 소(疏)에 이르기를,
"인조조(仁祖朝) 을해년535) 에 생원(生員) 송시형(宋時瑩) 등이 처음으로 두 신하를 종사해야 한다는 주청을 발의(發議)하였는데, 성상의 비답에 ‘도덕(道德)이 높지 못하고 결점과 비방이 있다.’고 전교(傳敎)하시면서 허락하지 않으셨는데, 이것은 진실로 만세(萬世)토록 바꿀 수 없는 전교입니다. 신들이 일찍이 이이(李珥)의 사직소(辭職疏)를 보건대 이르기를, ‘일찍이 자모(慈母)의 상(喪)을 당하여 허망된 것으로 슬픔을 막으려고 마침내 석씨(釋氏)의 가르침에 빠져 깊은 산속으로 도망하여 들어갔지만, 마음을 다 쏟아도 더러움을 씻기에는 충분하지 못했습니다.’고 하였으며, 선조(宣祖)께서 성혼(成渾)을 처벌하는 하교에 이르기를, ‘재신(宰臣)으로서 기전(畿甸)의 1일 노정(路程)에 있으면서 변고(變故)를 듣고도 달려오지 않았을 뿐만 아니라, 대가(大駕)가 그가 살고 있는 곳을 지나갈 때에도 나와서 알현(謁見)하지 않았다. 고금(古今) 천하(天下)에 어찌 군부(君父)를 버리고 국난(國難)에 달려가지 않고서도 하늘의 주벌을 면할 수가 있겠는가? 하였습니다.
아! 여기에서 두 신하의 평생 〈이력이〉 명교(名敎)536) 에 버림을 받는 입장이 됨을 면하지 못하였다는 것을 볼 수 있습니다. 그리고 이기(理氣)의 학설(學說)에 이르러서는 현명한 스승의 가르침을 어겼으며, 화친을 주장하는 의논에 이르러서는 춘추(春秋)의 대의(大義)에 어긋났으며, 기타 교묘하게 충신과 현인을 헐뜯으며 왜곡되게 간사하고 망령된 것을 비호(庇護)하고 척리(戚里)와 친압하여 즐기며, 훌륭한 인사를 해롭게 하였습니다. 그 마음을 보존하는 사이에 크게 의심스러울 만한 것이 있으니, 이 두어 가지를 열거하였어도 결점이 저절로 드러나는 것입니다. 이러므로 이이(李珥)가 처음 상사(上舍)537) 로 뽑혔을 때에 반궁(泮宮)538) 의 여러 유생(儒生)들이 오히려 천륜(天倫)을 잘라버리고 선문(禪門)539) 에 종적(蹤跡)을 감췄던 것을 죄로 여겨 통알(通謁)540) 하기를 허락하지 않았습니다. 그리고 한효상(韓孝祥)이 성혼(成渾)의 신원(伸冤)을 청함에 있어서는 선조[宣廟]께서 간흉(奸凶)과 일체(一體)가 되기에 합당하며, 군부(君父)를 버리기를 헌신짝처럼 한다고 전교하면서 하락하지 않으셨는데, 인조(仁祖)의 명성(明聖)하심으로 두 신하가 〈살아있던 시기와〉 멀지 않아 그들의 사적(事蹟)을 빠짐없이 환하게 아셨기 때문에 일찍이 전교를 내리기를, ‘이이(李珥)는 증시(贈諡)하는 것이 적당하며, 성혼(成渾)은 신원(伸冤)하는 것만으로도 충분하다.’ 하셨습니다. 효종조[孝廟朝]와 현종조[顯廟朝]에는 관학(館學) 및 외방(外方)의 유생들이 당시 의논에 억지로 맞추려고 연달아 종사(從祀)를 청하는 소장(疏章)을 수십 차례 올린 적이 있었지만, 이성(二聖)541) 께서 굳은 신념으로 허락하지 않으셨습니다. 효종께서 일찍이 연중(筵中)에서 전교를 내리기를, ‘선조(先朝)에도 종사(從祀)에 관한 의논이 있었으나, 선왕(先王)께서 엄중한 전지(傳旨)로 그것을 물리치셨기 때문에 즉시 정지되었었다. 그런데 지금은 나를 두렵게 여기지 않아 늘 이와 같이 어지러운 일을 일으키는 것인가?’ 하시고, 또 말하기를 ‘선왕(先王)의 학문(學問)과 성지(聖智)는 과매(寡昧)542) 와 견줄 바가 아니며, 두 신하를 종사(從祀)하는 것이 적합하지 않다는 것을 분명하게 알기 때문에 처음부터 끝까지 굳게 거절하셨던 것인데, 과궁(寡躬)543) 에 이르러서 어떻게 감히 경솔하게 허락할 수 있겠는가?’ 하셨습니다. 현종께서는 유생(儒生)의 소(疏)에 답(答)하기를, ‘선조(先朝)에서 과단성있게 처리하지 못하고 미루었던 일을 그대들의 한 장의 종이에다 쓴 두어 글귀로 어찌 나의 마음을 미혹(迷惑)시킬 수 있겠는가?’고 하셨습니다.
아! 전성(前聖)544) 과 후성(後聖)545) 이 이것을 고집하신 뜻을 견고하기가 금석(金石)과 같은데, 어찌 일찍이 우선 신중(愼重)하게 하면서 뒷날을 기다리려는 뜻이 있었겠습니까? 전하(殿下)께서 대신(大臣)에게 물으신 것은 그 일이 중대하므로 공의(公議)를 수렴하려는 것입니다. 그런데 오늘날의 대신은 바로 지난날에 소(疏)를 올렸던 유생(儒生)들이며, 오늘날의 소두(疏頭)546) 는 바로 대신의 아들들입니다. 대신과 유생이 기맥(氣脈)이 서로 연결되었는데, 헌의(獻議)에 덩달아 따르며 소리를 따라 서로 돕는 것이 무엇이 괴이하겠습니까?"
하고, 또 말하기를,
"요광효(姚廣孝)547) 를 태묘(太廟)에 배향[配食]하려던 것은 단지 그의 공(功)을 위해서인데, 그가 중이었다는 까닭으로 당시의 조정 의논이 오히려 허락하지 않았으며, 백기(白起)548) 를 무성(武成)에다 혈식(血食)549) 하게 한 것은 다만 그의 재능을 취한 것이었는데, 그가 항복한 군사를 죽였다는 것으로 옛날의 현명한 군주가 오히려 도로 내쫓도록 하였습니다. 지금 선문(禪門)으로 도망하였던 인사와 선비를 죽인 사람의 결점이 저와 같이 엄폐하기 어렵고, 열성(列聖)께서 준엄하게 물리친 것이 이와 같은데, 사림(士林)이 옳다 그르다 하면서 서로 다투는 것이 지금까지 5기(紀)550) 가 되었습니다. 그런데도 도무지 바탕을 돌아 보지 않고 억지로 조두(俎豆)551) 하는 반열에 오르게 한다면, 선성(先聖)을 욕(辱)되게 하고 전철(前哲)을 수치스럽게 하는 것이 아니겠습니까? 이는 천하 후세에 알릴 수 없는 일입니다."
하였는데, 소(疏)가 승정원(承政院)에 이르자, 승정원에서 아뢰기를,
"오늘날 성충(聖衷)552) 으로 결단해서 여러 조정에서 빠뜨려졌던 전례(典禮)를 잘 거행하고자 하여, 유교(儒敎)를 숭상하고 사도(斯道)를 소중하게 여기는 지극한 뜻을 보이시니, 어찌 성학(聖學)이 고명(高明)하여 두 현신(賢臣)의 도덕(道德)이 성묘(聖廟)553) 에 철식(腏食)554) 하는 것이 합당하다는 것을 환하게 보신 것이 아니겠습니까? 그런데 박성의(朴性義)가 감히 편당(偏黨)의 남은 의논을 본받고 계승하여 꺼리고 미워하는 흉계(凶計)를 행하려고 방자한 뜻으로 없는 사실을 꾸였으니, 남의 명예를 더럽힌 것이 극도에 이르렀습니다. 열성(列聖)께서 두 현신(賢臣)을 높이고 숭상하며, 표창하고 장려한 뜻이 말[辭語]과 문자(文字) 사이에 많이 나타나 있는데, 박성의 등이 단지 한때의 미안(未安)했던 전교를 거론하여 마치 성상(聖上)께서 그 사실을 살피지 못하고 경솔하게 허락하신 것같이 했으니, 이것이 신들이 더욱 마음 아파하며 탄식하는 것입니다. 이와 같이 상도(常道)를 더럽히는 소는 진실로 물리쳐 버리는 것이 당연하지만, 이미 유소(儒疏)555) 라고 일컬었으며, 또 생각하건대, 도깨비[魑魅魍魎] 같은 간사함은 해와 달이 밝은 데서는 저절로 도망하기 어려우므로, 우선 이것을 받들어 올립니다. 삼가 원하건대 엄격하게 물리치고 끊으시며, 좋아하고 미워함을 분명하게 보이셔서 치우치고 간사한 말이 성세(聖世)에 행해질 수 없도록 하소서."
하니, 임금이 답하기를,
"그대들이 진달한 말을 내가 이미 자세하게 알고 있다. 스스로 명백하게 분변하여 엄격하게 물리칠 수 있다."
하면서, 드디어 특별 전교를 내리기를,
"아! 두 현인(賢人)의 도덕(道德)과 학문(學問)은 우뚝하게 한 세대의 표준(表準)이 되고, 여러 조정의 존경하고 숭상하는 바가 되었으니, 문묘(文廟)의 조두(俎豆)하는 반열에 종향(從享)하게 하는 것이 실로 유교(儒敎)를 숭상하고 사도(斯道)를 소중하게 여기는 뜻에 빛이 나는 것이다. 그런데 열성(列聖)께서 즉시 윤허(允許)하지 않으신 것은 본래 사론(士論)을 배척(排斥)한 것이 아니고, 대체로 신중(愼重)을 기하는 데서 나왔던 것이다. 이제 장보(章甫)들이 일제히 호소하는 것을 인하여 더욱 공의(公議)가 오래도록 답답하게 여기면서 펴지 못한 것을 볼 수 있었기 때문에 종사(從祀)의 청(請)을 쾌하게 따른 것이다. 그런데 박성의(朴性義) 등의 소(疏)를 보건대 종이에 가득히 쓴 근거없는 말들이 음험하고 참담하여 올바르지 않은 말이 아닌 것이 없으니, 진실로 마음이 아프고 놀라움을 금할 수 없다. 그들이 선현(先賢)을 모욕하고 공의(公議)를 가로막은 죄를 바로잡지 않을 수 없다. 소두(疏頭) 박성의는 우선 과거 응시를 정지시키도록 하라."
하였다. 이때 박성의와 연명하면서 소하(疏下)에 참여했던 사람인 조구원(趙九畹) 등이 소(疏)를 올려 박성의와 함께 죄에 대한 형벌을 받기는 청하였는데, 말이 더욱 흉악하고 도리에 어긋나므로 승정원(承政院)에서 물리쳤다.
- 【태백산사고본】 11책 12권 21장 B면【국편영인본】 38책 552면
- 【분류】정론-정론(政論) / 정론-간쟁(諫諍) / 사상-유학(儒學) / 교육-인문교육(人文敎育) / 역사-전사(前史) / 사법-탄핵(彈劾) / 인사-선발(選拔)
- [註 535] 을해년 : 1635 인조 13년.
- [註 536] 명교(名敎) : 인륜의 명분을 가르치는 교훈.
- [註 537] 상사(上舍) : 진사(進士).
- [註 538] 반궁(泮宮) : 성균관(成均館).
- [註 539] 선문(禪門) : 불교.
- [註 540] 통알(通謁) : 명함을 내어 놓고 면회를 청함.
- [註 541] 이성(二聖) : 효종과 현종을 가리킴.
- [註 542] 과매(寡昧) : 견문이 적고 사리에 어둡다는 뜻으로, 자기의 겸칭.
- [註 543] 과궁(寡躬) : 견문이 적다는 임금 자신의 겸칭.
- [註 544] 전성(前聖) : 효종을 가리킴.
- [註 545] 후성(後聖) : 현종을 가리킴.
- [註 546] 소두(疏頭) : 연명(聯名)으로 올리는 상소의 주동 인물.
- [註 547] 요광효(姚廣孝) : 명나라 태조 때 사람.
- [註 548] 백기(白起) : 전국 시대 진(秦)나라의 명장.
- [註 549] 혈식(血食) : 희생을 올리고 제사지냄.
- [註 550] 기(紀) : 12년을 1기(紀)라 함.
- [註 551] 조두(俎豆) : 제사를 가리킴.
- [註 552] 성충(聖衷) : 임금의 마음.
- [註 553] 성묘(聖廟) : 문묘(文廟).
- [註 554] 철식(腏食) : 제향(祭享).
- [註 555] 유소(儒疏) : 유생의 연명 상소(聯名上疏).
원문
○儒生朴性義等六十餘人上疏, 誣詆文成公 李珥、文簡公 成渾, 請寢其從祀文廟之命。 其疏曰:
仁祖朝乙亥, 生員宋時瑩等, 始發兩臣從祀之請, 聖批以道德未高, 疵累有謗爲敎而不許, 此誠萬世不易之敎也。 臣等嘗見李珥辭職疏曰: "早喪慈母, 以妄塞悲, 遂耽釋敎, 走入深山, 抽臟擢腑, 未足洗汚。" 宣廟罪成渾之敎曰: "以宰臣在畿甸一日之程, 非徒聞變不赴, 當大駕經過其居之日, 亦不出覲, 古今天下, 安有遺君父, 不赴國難, 而得免天討之理乎?" 嗚呼! 此可以觀二臣平生, 不免爲名敎之所棄也。 至於理氣之說, 舛戾於賢師之訓; 主和之議, 悖乖於《春秋》之義。 其他巧詆忠賢, 曲護邪侫, 狎歡戚里, 戕害善士, 心迹之間, 大有可疑。 擧此數款, 疵累自著, 是以珥之初選上舍也, 泮宮諸儒, 猶以割棄天倫, 遁迹禪門爲罪, 而不許通謁。 韓孝祥之請伸成渾也, 宣廟以合奸凶爲一體, 棄君父如弊履爲敎而不許。 以仁祖明聖, 去兩臣不遠其事跡, 洞悉無遺, 故嘗下敎曰: "李珥贈謚宜矣, 成渾伸冤足矣。" 孝廟、顯廟朝館學及外方儒生, 附會時論, 連有從祀之請, 章數十上, 而二聖堅執不許。 孝廟嘗於筵中下敎曰: "先朝亦有從祀之論, 先王以嚴旨斥之, 卽爲停止矣。 今以予爲不足畏憚, 每作如此紛紜之擧。" 又曰: "先王學問聖智, 非寡昧之比, 而明知二臣從祀之不合, 故終始牢拒。 至於寡躬, 安敢輕許?" 顯廟答儒生之疏曰: "先朝持難之事, 以爾等一尺之紙、數句之語, 豈惑予心哉?" 嗚呼! 前聖後聖執此之志, 堅如金石, 何嘗有姑爲愼重, 以竢他日之意乎? 殿下之問議大臣, 蓋欲重其事而收公議也。 而今日之大臣, 卽前日之疏儒也, 今日之疏頭, 卽大臣之子也。 大臣、儒生氣脈相連, 何怪乎雷同獻議, 隨聲而相助也?
又曰:
姚廣孝之配食太廟, 只爲其功, 而以其緇髡之故, 當時朝論, 尙且不許。 白起之血食武成, 但取其才, 而以其殺降之故, 古之明辟, 猶且還黜。 今此逃禪之士、殺士之人, 疵累之難掩如彼, 列聖之峻斥如此, 士林之是非相爭, 五紀于玆, 而都不顧藉, 强躋於俎豆之列, 則不亦辱先聖而羞前哲乎? 此不可使聞於天下後世也。
疏至政院, 政院啓曰: "今日斷自聖衷, 克擧累朝未行之闕典, 庸示崇儒重道之至意, 豈非聖學高明, 灼見兩賢臣道德, 可合於腏食聖廟者哉? 性義乃敢祖述偏黨之餘論, 欲售忌疾之凶計, 恣意構誣, 極其汚衊。 列聖之於兩賢臣, 尊尙表奬之意, 發於辭語文字之間者, 不爲不多, 而性義等只擧一時未安之敎, 有若聖上未察其事實, 而輕許者然, 此尤臣等之痛惋者。 如此醜正之疏, 固當退却, 而旣稱儒疏, 且念魑魅魍魎之姦, 自難逃於日月之明, 姑此捧入。 伏願痛加斥絶, 明示好惡, 使詖邪之說, 不得行於聖世。" 上答曰: "爾等所陳之言, 予已詳知矣。 自可明辨而痛斥也。" 遂下特敎曰: "噫! 兩賢之道德學問, 卓然爲一世之表準, 累朝之尊尙。 從享文廟俎豆之列, 有光於崇儒重道之意, 而列聖之不卽允許者, 本非排斥士論, 而蓋出於愼重也。 今因章甫之齊籲, 益可見公議之久鬱未伸, 故快從從祀之請矣。 卽觀朴性義等疏本, 滿紙游辭, 罔非陰慘不正之語, 誠不勝痛駭也。 其侮辱先賢, 沮格公議之罪, 不可不正, 疏頭朴性義先爲停擧。" 於是, 參於性義疏下者趙九畹等又投疏, 請與性義同被罪罰, 而語益凶悖, 政院却之。
- 【태백산사고본】 11책 12권 21장 B면【국편영인본】 38책 552면
- 【분류】정론-정론(政論) / 정론-간쟁(諫諍) / 사상-유학(儒學) / 교육-인문교육(人文敎育) / 역사-전사(前史) / 사법-탄핵(彈劾) / 인사-선발(選拔)
원본
숙종 7년 (1681) 9월 27일