숙종실록8권, 숙종 5년 3월 7일 임인 1/3 기사 / 1679년 청 강희(康熙) 18년
동지사 별단에 예부에서 올린 주문을 논하다
국역
동지사(冬至使)의 선래 별단(先來別單)에,
"예부(禮部)에서 올린 주문(奏文)에 ‘조선 국왕(朝鮮國王)의 계해년036) 의 〈폐립(廢立)한〉 시말(始末)과 장목왕(莊穆王)037) 의 사적(事蹟)의 시말(始末)을 조사하였습니다. 사신(史臣)은 오직 사실에 근거하여 찬수(纂修)했으며, 설령 사실에 맞지 않는 말이 있다고 하더라도 일이 사사로운 기록에 속하는 것과 와전(訛傳)된 것은 원래 기재(記載)하지 않는 것이 원칙입니다. 더구나 조선이 사가지고 간 십육조기(十六朝紀)는 야사(野史)에 기인한 것이므로 증빙할 수 없습니다. 강희(康熙) 16년038) , 신부(臣部)에 갖춘 기록된 것을 해당 부서[繳部]로 하여금 삭제하게 하기로 이미 자문(咨問)을 거쳐 실행했으니, 조선 국왕(朝鮮國王)임이 매우 분명해졌거늘, 해당국의 국왕이 또다시 번거롭게 상주(上奏)하였으니, 매우 합당치 못합니다. 앞으로는 청한 것을 두 번 논의할 필요가 없습니다.’라고 하였습니다."
하였다.
- 【태백산사고본】 7책 8권 9장 A면【국편영인본】 38책 405면
- 【분류】외교-야(野)
원문
숙종 5년 (1679) 3월 7일
숙종실록8권, 숙종 5년 3월 7일 임인 1/3 기사 / 1679년 청 강희(康熙) 18년
동지사 별단에 예부에서 올린 주문을 논하다
국역
동지사(冬至使)의 선래 별단(先來別單)에,
"예부(禮部)에서 올린 주문(奏文)에 ‘조선 국왕(朝鮮國王)의 계해년036) 의 〈폐립(廢立)한〉 시말(始末)과 장목왕(莊穆王)037) 의 사적(事蹟)의 시말(始末)을 조사하였습니다. 사신(史臣)은 오직 사실에 근거하여 찬수(纂修)했으며, 설령 사실에 맞지 않는 말이 있다고 하더라도 일이 사사로운 기록에 속하는 것과 와전(訛傳)된 것은 원래 기재(記載)하지 않는 것이 원칙입니다. 더구나 조선이 사가지고 간 십육조기(十六朝紀)는 야사(野史)에 기인한 것이므로 증빙할 수 없습니다. 강희(康熙) 16년038) , 신부(臣部)에 갖춘 기록된 것을 해당 부서[繳部]로 하여금 삭제하게 하기로 이미 자문(咨問)을 거쳐 실행했으니, 조선 국왕(朝鮮國王)임이 매우 분명해졌거늘, 해당국의 국왕이 또다시 번거롭게 상주(上奏)하였으니, 매우 합당치 못합니다. 앞으로는 청한 것을 두 번 논의할 필요가 없습니다.’라고 하였습니다."
하였다.
- 【태백산사고본】 7책 8권 9장 A면【국편영인본】 38책 405면
- 【분류】외교-야(野)
원문
원본
숙종 5년 (1679) 3월 7일