현종실록16권, 현종 10년 4월 21일 계미 2/9 기사 / 1669년 청 강희(康熙) 8년
이유·최상익이 영문 수직을 순검하는 서문상에게 곤욕을 가했다고 이완을 탄핵하다
국역
사간 이유와 정언 최상익이, 훈련 대장 이완을 탄핵하여 아뢰기를,
"이완은 행행(行幸)한 때를 당하여 군사를 거느리고 도성에 있었으니, 마땅히 조심하고 삼가하여 충정으로 수위(守衛)해야 했습니다. 성기(省記)를 소지하고 통부(通符)를 패용한 병조 낭관이 수직(守直)을 순검하는 일은 국법에 의한 것이며 더욱이 임금이 거둥한 때에는 그 임무가 매우 중요한 것입니다. 그런데 이완은 감히 병졸을 풀어 아전은 물론 심지어 마부까지 모조리 결박하여 낭관이 대로를 맨몸으로 걸어가게 하였으니, 이는 국조 이래로 없었던 일입니다. 대장이 군병을 장악하고 빈 성을 지키면서 본병(本兵)을 업신여기고 조관을 멸시하여 법도와 기율을 어기고 문란하게 한 것은 실로 변고에 관계된 일이니, 앞으로는 점점 말할 수 없을 정도로 교만하고 방자해져 분수를 어기게 될 것입니다.
또 삼가 들으니, 이번 달 초이틀 도감(都監)이 군사에게 급료를 지급할 때, 호조가 처음에 남쪽에서 조운해 온 쌀로 나누어 주니 군사들이 삼수미(三手米)가 아니라며 모두 받지 않고 흩어져 버렸는데, 낭청이 이를 보고하자 이완은 ‘쌀이 나쁘니까 군사들이 받지 않는 것이 당연하지 않는가. 다시는 보내지 말라.’ 하였다 합니다. 해이된 기강과 교만해진 군사가 정말로 한심하며 신책병(神策兵)들이 두건을 벗어던진 변고가 불행하게도 가깝습니다. 평소에 이미 군사들이 두려워 감히 못하도록 기율을 바로잡지 못하였으며, 낭청이 아뢰었는데도 또 법으로 제어하지 못하고 도리어 횡포한 군사들의 뜻에 따랐으니, 거조가 괴이하며 조금도 나라를 위한 충성된 염려가 없는 것입니다.
교만한 장수와 횡포한 군사에게 하루라도 법이 없을 수 없으니, 청컨대 훈련 대장 이완을 삭탈 관작하시고, 당일 제대로 제어하지 못했던 장관 등은 본 도감으로 하여금 엄중히 처단하게 하시며, 주동한 군졸 등은 유사로 하여금 가두고 법률에 따라 처리토록 하소서."
하니, 상이 따르지 않고 이르기를,
"지금 유독 이완만을 벌하자고 하니 나는 타당치 않다고 생각한다. 이완이 나라의 명령을 받아 삼군을 통솔하고 이 도성을 지켰으니, 사리로 보건대 임무가 어떻겠는가. 병조가 비록 본병(本兵)이라고 하지만 판서는 어가를 따라 남하하여, 각각 영문(營門)을 이루었으니, 호령하여 통솔하는 것은 다만 한 사람뿐인 것이다. 이러한데 병랑이 영중을 순검하였으니, 실로 해괴한 일이다. 지존인 천자로도 함부로 영문을 들어갈 수 없는데 하물며 일개 병랑이겠는가. 정초군(精抄軍)을 위협하여 들어갈 수 없는 곳을 억지로 들어갔고 통부를 가진 사람을 난타하였으니, 방자하고 무식한 것이 이와 같은 수가 없다. 마땅히 먼저 벌을 받아야 하는데 일체 거론치 않으니, 대간이 벌을 적용하는 데에도 문무를 구별하는가. 나는 진실로 이해하지 못하겠다. 끝에 첨가한 말은 일에 곡절이 있으니, 이를 구실로 죄를 무겁게 할 수는 없다. 군병에 관한 사항은 도감으로 하여금 자세히 조사하여 품처토록 하라"
하였다.
이완이 서문상(徐文尙)에게 곤욕을 가한 것은 한 때의 경망한 행위이자 교만한 습관이고, 횡포한 군사를 다스리지 않은 일은 크게 뒤폐단에 관계된 것이니, 어떻게 죄가 없을 수 있겠는가. 서문상이 군관을 벌하고 영문을 순검한 것도 잘못이 없다고 할 수 없는데, 대간의 계사는 오직 이완만을 공격하여 성상의 마음을 격노하게 한 것이다. 정언 최상익이 엄중한 비답이 내린 것으로 피혐했다. 대관들이 계속하여 간쟁하니, 상이 이완을 파직시키고 아울러 서문상도 파직시키라고명하였다. 이완은 이 일로 인하여 굳게 사양하여 벼슬을 내려도 받지 않았다.
- 【태백산사고본】 16책 16권 42장 B면【국편영인본】 36책 625면
- 【분류】왕실-행행(行幸) / 정론-간쟁(諫諍) / 사법-탄핵(彈劾) / 사법-치안(治安) / 군사-군정(軍政) / 인사-임면(任免)
원문
○司諫李秞、正言崔商翼論劾訓鍊大將李浣曰: "李浣當行幸之時, 將兵居留, 則宜小心謹愼, 忠正守衛。 而兵曹郞官持省記佩通符, 巡檢警守, 載在國典。 況在擧動時, 其任尤重。 乃敢發卒圃捕, 盡縛伴從, 及其牽鞚之夫, 至使衣冠徒步中逵, 此國朝以來, 所未有之事。 大將握重兵守空城, 凌轢本兵, 暴蔑朝紳, 干紊法紀, 實關世燮, 則驕橫犯分之漸, 又有不可言者。 且伏聞今月初二日, 都監軍士放料時, 戶曹初以南運米分給, 則軍士輩, 以非三手糧, 皆不受而散去, 郞廳以此稟知, 則浣以爲米品麤劣, 則軍士之不受宜矣。 勿令再送。 國綱之解弛。 軍卒之驕悍, 誠可寒心, 神策脫巾之變, 不幸近之。 常時旣不能申明紀律, 使之畏戢, 及至郞廳面稟, 又不能以法節制, 反循驕卒之願, 擧措駭異, 全無爲國忠慮之意。 驕將悍卒, 不可一日無法, 請訓鍊大將李浣削奪官爵, 其日不能禁戢之將官等, 令本都監從重科罪, 首倡軍卒等, 令攸司囚禁依律處置。" 上不從曰: "今日請罪, 獨及李浣, 子以爲未妥也。 浣受國命令, 統率三軍, 守此都城, 揆以事體, 爲任如何。 兵曹雖曰本兵, 判書隨駕南下, 至於各成營門, 則號令所統, 只一人。 而兵郞之巡檢營中, 實是可駭之擧。 以天子之尊, 不得入營門, 況一兵郞乎。 威脅精抄, 强入不當入之地, 亂打通符之人, 其爲縱恣無識, 其此若也。 宜受首罪, 而一不擧論, 臺諫用罰, 分於文武乎。 子實未曉也。 末端添入之說, 事有曲折, 不可借此, 而重其罪也。 軍兵等事, 令都監査覈稟處焉。" 浣之困辱徐文尙, 一時之妄擧驕習, 而不治驕兵之事, 大關後弊, 安得無罪。 文尙之罪, 軍官巡檢營門, 亦不可謂無失, 而臺啓專攻浣, 以致上心激惱。 正言崔商翼以被嚴批引避。 而臺官爭之不已, 上命罷浣職, 竝罷文尙。 浣因此牢辭, 除職不拜。
- 【태백산사고본】 16책 16권 42장 B면【국편영인본】 36책 625면
- 【분류】왕실-행행(行幸) / 정론-간쟁(諫諍) / 사법-탄핵(彈劾) / 사법-치안(治安) / 군사-군정(軍政) / 인사-임면(任免)
현종실록16권, 현종 10년 4월 21일 계미 2/9 기사 / 1669년 청 강희(康熙) 8년
이유·최상익이 영문 수직을 순검하는 서문상에게 곤욕을 가했다고 이완을 탄핵하다
국역
사간 이유와 정언 최상익이, 훈련 대장 이완을 탄핵하여 아뢰기를,
"이완은 행행(行幸)한 때를 당하여 군사를 거느리고 도성에 있었으니, 마땅히 조심하고 삼가하여 충정으로 수위(守衛)해야 했습니다. 성기(省記)를 소지하고 통부(通符)를 패용한 병조 낭관이 수직(守直)을 순검하는 일은 국법에 의한 것이며 더욱이 임금이 거둥한 때에는 그 임무가 매우 중요한 것입니다. 그런데 이완은 감히 병졸을 풀어 아전은 물론 심지어 마부까지 모조리 결박하여 낭관이 대로를 맨몸으로 걸어가게 하였으니, 이는 국조 이래로 없었던 일입니다. 대장이 군병을 장악하고 빈 성을 지키면서 본병(本兵)을 업신여기고 조관을 멸시하여 법도와 기율을 어기고 문란하게 한 것은 실로 변고에 관계된 일이니, 앞으로는 점점 말할 수 없을 정도로 교만하고 방자해져 분수를 어기게 될 것입니다.
또 삼가 들으니, 이번 달 초이틀 도감(都監)이 군사에게 급료를 지급할 때, 호조가 처음에 남쪽에서 조운해 온 쌀로 나누어 주니 군사들이 삼수미(三手米)가 아니라며 모두 받지 않고 흩어져 버렸는데, 낭청이 이를 보고하자 이완은 ‘쌀이 나쁘니까 군사들이 받지 않는 것이 당연하지 않는가. 다시는 보내지 말라.’ 하였다 합니다. 해이된 기강과 교만해진 군사가 정말로 한심하며 신책병(神策兵)들이 두건을 벗어던진 변고가 불행하게도 가깝습니다. 평소에 이미 군사들이 두려워 감히 못하도록 기율을 바로잡지 못하였으며, 낭청이 아뢰었는데도 또 법으로 제어하지 못하고 도리어 횡포한 군사들의 뜻에 따랐으니, 거조가 괴이하며 조금도 나라를 위한 충성된 염려가 없는 것입니다.
교만한 장수와 횡포한 군사에게 하루라도 법이 없을 수 없으니, 청컨대 훈련 대장 이완을 삭탈 관작하시고, 당일 제대로 제어하지 못했던 장관 등은 본 도감으로 하여금 엄중히 처단하게 하시며, 주동한 군졸 등은 유사로 하여금 가두고 법률에 따라 처리토록 하소서."
하니, 상이 따르지 않고 이르기를,
"지금 유독 이완만을 벌하자고 하니 나는 타당치 않다고 생각한다. 이완이 나라의 명령을 받아 삼군을 통솔하고 이 도성을 지켰으니, 사리로 보건대 임무가 어떻겠는가. 병조가 비록 본병(本兵)이라고 하지만 판서는 어가를 따라 남하하여, 각각 영문(營門)을 이루었으니, 호령하여 통솔하는 것은 다만 한 사람뿐인 것이다. 이러한데 병랑이 영중을 순검하였으니, 실로 해괴한 일이다. 지존인 천자로도 함부로 영문을 들어갈 수 없는데 하물며 일개 병랑이겠는가. 정초군(精抄軍)을 위협하여 들어갈 수 없는 곳을 억지로 들어갔고 통부를 가진 사람을 난타하였으니, 방자하고 무식한 것이 이와 같은 수가 없다. 마땅히 먼저 벌을 받아야 하는데 일체 거론치 않으니, 대간이 벌을 적용하는 데에도 문무를 구별하는가. 나는 진실로 이해하지 못하겠다. 끝에 첨가한 말은 일에 곡절이 있으니, 이를 구실로 죄를 무겁게 할 수는 없다. 군병에 관한 사항은 도감으로 하여금 자세히 조사하여 품처토록 하라"
하였다.
이완이 서문상(徐文尙)에게 곤욕을 가한 것은 한 때의 경망한 행위이자 교만한 습관이고, 횡포한 군사를 다스리지 않은 일은 크게 뒤폐단에 관계된 것이니, 어떻게 죄가 없을 수 있겠는가. 서문상이 군관을 벌하고 영문을 순검한 것도 잘못이 없다고 할 수 없는데, 대간의 계사는 오직 이완만을 공격하여 성상의 마음을 격노하게 한 것이다. 정언 최상익이 엄중한 비답이 내린 것으로 피혐했다. 대관들이 계속하여 간쟁하니, 상이 이완을 파직시키고 아울러 서문상도 파직시키라고명하였다. 이완은 이 일로 인하여 굳게 사양하여 벼슬을 내려도 받지 않았다.
- 【태백산사고본】 16책 16권 42장 B면【국편영인본】 36책 625면
- 【분류】왕실-행행(行幸) / 정론-간쟁(諫諍) / 사법-탄핵(彈劾) / 사법-치안(治安) / 군사-군정(軍政) / 인사-임면(任免)
원문
○司諫李秞、正言崔商翼論劾訓鍊大將李浣曰: "李浣當行幸之時, 將兵居留, 則宜小心謹愼, 忠正守衛。 而兵曹郞官持省記佩通符, 巡檢警守, 載在國典。 況在擧動時, 其任尤重。 乃敢發卒圃捕, 盡縛伴從, 及其牽鞚之夫, 至使衣冠徒步中逵, 此國朝以來, 所未有之事。 大將握重兵守空城, 凌轢本兵, 暴蔑朝紳, 干紊法紀, 實關世燮, 則驕橫犯分之漸, 又有不可言者。 且伏聞今月初二日, 都監軍士放料時, 戶曹初以南運米分給, 則軍士輩, 以非三手糧, 皆不受而散去, 郞廳以此稟知, 則浣以爲米品麤劣, 則軍士之不受宜矣。 勿令再送。 國綱之解弛。 軍卒之驕悍, 誠可寒心, 神策脫巾之變, 不幸近之。 常時旣不能申明紀律, 使之畏戢, 及至郞廳面稟, 又不能以法節制, 反循驕卒之願, 擧措駭異, 全無爲國忠慮之意。 驕將悍卒, 不可一日無法, 請訓鍊大將李浣削奪官爵, 其日不能禁戢之將官等, 令本都監從重科罪, 首倡軍卒等, 令攸司囚禁依律處置。" 上不從曰: "今日請罪, 獨及李浣, 子以爲未妥也。 浣受國命令, 統率三軍, 守此都城, 揆以事體, 爲任如何。 兵曹雖曰本兵, 判書隨駕南下, 至於各成營門, 則號令所統, 只一人。 而兵郞之巡檢營中, 實是可駭之擧。 以天子之尊, 不得入營門, 況一兵郞乎。 威脅精抄, 强入不當入之地, 亂打通符之人, 其爲縱恣無識, 其此若也。 宜受首罪, 而一不擧論, 臺諫用罰, 分於文武乎。 子實未曉也。 末端添入之說, 事有曲折, 不可借此, 而重其罪也。 軍兵等事, 令都監査覈稟處焉。" 浣之困辱徐文尙, 一時之妄擧驕習, 而不治驕兵之事, 大關後弊, 安得無罪。 文尙之罪, 軍官巡檢營門, 亦不可謂無失, 而臺啓專攻浣, 以致上心激惱。 正言崔商翼以被嚴批引避。 而臺官爭之不已, 上命罷浣職, 竝罷文尙。 浣因此牢辭, 除職不拜。
- 【태백산사고본】 16책 16권 42장 B면【국편영인본】 36책 625면
- 【분류】왕실-행행(行幸) / 정론-간쟁(諫諍) / 사법-탄핵(彈劾) / 사법-치안(治安) / 군사-군정(軍政) / 인사-임면(任免)