현종실록5권, 현종 3년 5월 20일 임진 1/3 기사 / 1662년 청 강희(康熙) 1년
칙사를 대함에 있어 문서 중 경작에 관한 조목을 뺄 것인가에 대해 의논하다
국역
상이 대신과 비국의 재신들을 희정당(熙政堂)에서 인견하였다. 부제학 조복양(趙復陽)이 문서 중에서 경작에 관한 한 조목의 말을 빼지 말도록 청하면서 누누이 아뢰니, 상이 이르기를,
"그가 만약 화를 내면서 조가(朝家)에서 알고 있었다고 고한다면 필시 화가 미치는 폐단이 있을 것인데 어찌한단 말인가?"
하였다. 김좌명(金佐明)이 아뢰기를,
"신의 생각에는 경작에 관한 한 대목을 빼버리더라도 그다지 해되는 바가 없으리라고 여겨집니다. 그런데 외부의 의논을 보면 모두들 힘을 쓰지 않고 있다고 말을 하는데, 도감으로 하여금 이일선(李一善)에게 물어보도록 하더라도 무슨 지장이 있겠습니까."
하니, 상이 이르기를,
"이는 일선의 말이 아니라 칙사가 물어본 내용인데, 일선에게 다시 물어본들 무슨 보탬이 되겠는가."
"그렇게 해서 혹 이시술에게 보탬이 된다 하더라도 국가에 화를 끼치는 일이 없지 않을 것이니, 결코 해서는 안 됩니다."
하였다. 상이 이르기를,
"처음에 교죄(絞罪)로 논단(論斷)했던 것도 정말 만부득이해서 한 일이니, 지금 와서 그 문자를 고치지 않기란 정말 어렵다."
하니, 태화가 아뢰기를,
"저들이 말하기를 ‘지금 만약 고치지 않는다면 다시 대가(大駕)를 관소(館所)에 오도록 청해서 조사해야 하겠다.’고 하는데, 그렇게 되면 모양이 어떻게 되겠습니까."
하였다. 두표가 아뢰기를,
"문서가 너무 늦으면 의아하게 생각할 여지가 없지 않으니 속히 완결지은 뒤 정서(正書)해서 가지고 가야 하겠습니다."
하니, 상이 이르기를,
"그렇다"
하였다. 복양이 다시 나아가 아뢰기를,
"그렇긴 하나 다시 가서 물어보는 것이 마땅할 듯합니다."
하였는데, 두표가 아뢰기를,
"그런 식으로 하면 의논이 정해질 때가 없을 것입니다. 정유성(鄭維城)의 의견도 처음에는 신들과 달랐는데, 곡절을 듣고 나서는 전혀 차이가 없이 일치되었습니다. 국가의 대사를 용이하게 처리해서는 안 됩니다."
하니, 복양이 탄식하고 물러갔다.
원문
○壬辰/上引見大臣、備局諸宰於熙政堂。 副提學趙復陽請於文書中, 勿拔耕作一款語, 其言縷縷, 上曰: "彼若發怒, 而告以朝家所知, 則必有貽禍之弊, 奈何?" 金佐明曰: "臣意則雖拔去耕作一款, 無甚所害。 而外議皆以不用力爲言, 使都監問於一善, 亦何妨乎?" 上曰: "此非一善言, 乃勑問之意也, 更問一善何益。" 太和、斗杓曰: "設或有益於時術, 不無貽患於國家, 決不可爲也。" 上曰: "初以絞罪論斷, 實出萬不得已, 到今不改其文字, 誠難矣。" 太和曰: "彼言今若不改, 則當更請大駕詣館査覈云, 此景何如。" 斗杓曰: "文書太遲, 不無致疑之端, 速完正書持往可也。" 上曰然。 復陽復進曰: "雖然似當更往問之。" 斗杓曰: "如此則議論無時可定。 鄭維城之意, 初亦異於臣等, 及聞曲折, 沕合無異。 國之大事, 不可容易爲之。" 復陽歎息而退。
현종실록5권, 현종 3년 5월 20일 임진 1/3 기사 / 1662년 청 강희(康熙) 1년
칙사를 대함에 있어 문서 중 경작에 관한 조목을 뺄 것인가에 대해 의논하다
국역
상이 대신과 비국의 재신들을 희정당(熙政堂)에서 인견하였다. 부제학 조복양(趙復陽)이 문서 중에서 경작에 관한 한 조목의 말을 빼지 말도록 청하면서 누누이 아뢰니, 상이 이르기를,
"그가 만약 화를 내면서 조가(朝家)에서 알고 있었다고 고한다면 필시 화가 미치는 폐단이 있을 것인데 어찌한단 말인가?"
하였다. 김좌명(金佐明)이 아뢰기를,
"신의 생각에는 경작에 관한 한 대목을 빼버리더라도 그다지 해되는 바가 없으리라고 여겨집니다. 그런데 외부의 의논을 보면 모두들 힘을 쓰지 않고 있다고 말을 하는데, 도감으로 하여금 이일선(李一善)에게 물어보도록 하더라도 무슨 지장이 있겠습니까."
하니, 상이 이르기를,
"이는 일선의 말이 아니라 칙사가 물어본 내용인데, 일선에게 다시 물어본들 무슨 보탬이 되겠는가."
"그렇게 해서 혹 이시술에게 보탬이 된다 하더라도 국가에 화를 끼치는 일이 없지 않을 것이니, 결코 해서는 안 됩니다."
하였다. 상이 이르기를,
"처음에 교죄(絞罪)로 논단(論斷)했던 것도 정말 만부득이해서 한 일이니, 지금 와서 그 문자를 고치지 않기란 정말 어렵다."
하니, 태화가 아뢰기를,
"저들이 말하기를 ‘지금 만약 고치지 않는다면 다시 대가(大駕)를 관소(館所)에 오도록 청해서 조사해야 하겠다.’고 하는데, 그렇게 되면 모양이 어떻게 되겠습니까."
하였다. 두표가 아뢰기를,
"문서가 너무 늦으면 의아하게 생각할 여지가 없지 않으니 속히 완결지은 뒤 정서(正書)해서 가지고 가야 하겠습니다."
하니, 상이 이르기를,
"그렇다"
하였다. 복양이 다시 나아가 아뢰기를,
"그렇긴 하나 다시 가서 물어보는 것이 마땅할 듯합니다."
하였는데, 두표가 아뢰기를,
"그런 식으로 하면 의논이 정해질 때가 없을 것입니다. 정유성(鄭維城)의 의견도 처음에는 신들과 달랐는데, 곡절을 듣고 나서는 전혀 차이가 없이 일치되었습니다. 국가의 대사를 용이하게 처리해서는 안 됩니다."
하니, 복양이 탄식하고 물러갔다.
원문
○壬辰/上引見大臣、備局諸宰於熙政堂。 副提學趙復陽請於文書中, 勿拔耕作一款語, 其言縷縷, 上曰: "彼若發怒, 而告以朝家所知, 則必有貽禍之弊, 奈何?" 金佐明曰: "臣意則雖拔去耕作一款, 無甚所害。 而外議皆以不用力爲言, 使都監問於一善, 亦何妨乎?" 上曰: "此非一善言, 乃勑問之意也, 更問一善何益。" 太和、斗杓曰: "設或有益於時術, 不無貽患於國家, 決不可爲也。" 上曰: "初以絞罪論斷, 實出萬不得已, 到今不改其文字, 誠難矣。" 太和曰: "彼言今若不改, 則當更請大駕詣館査覈云, 此景何如。" 斗杓曰: "文書太遲, 不無致疑之端, 速完正書持往可也。" 上曰然。 復陽復進曰: "雖然似當更往問之。" 斗杓曰: "如此則議論無時可定。 鄭維城之意, 初亦異於臣等, 及聞曲折, 沕合無異。 國之大事, 不可容易爲之。" 復陽歎息而退。