조선왕조실록

대제학 이식(李植)이 상차하기를,

"신은 노쇠하고 정신이 혼미하여 하나의 직책도 감당할 수 없으니, 수사(修史)에 대한 일은 말씀드릴 일이 아니었습니다. 다만 이 일은 신의 생각에서 비롯된 것이 아니라 성상께서 반정하신 당초에 이미 지휘를 내리셨으므로, 현재 본관(本館)에 있는 입장에서 봉행하고자 하는 뜻으로 감히 형편을 진달했던 것뿐이었습니다. 그런데 성상께서 밝게 헤아리시고, 의논하여 처리하라는 특명을 내리셨으므로, 신은 실로 황공스럽고 감격하여 진달할 바를 알지 못하겠습니다.

지금 윤허를 받은 교지를 보건대 완성 부원군(完城府院君) 최명길(崔鳴吉)의 헌의(獻議)로 인해 이 일을 전부 소신에게 맡겨 집에서 편집하도록 하였는데, 이것은 신이 해낼 수 있는 일도 아니며 또 감당하여 맡을 일도 아닙니다. 신이 전에 차자를 올린 본의는 바로 인원과 비용이 많아져 별도의 늠료를 더해야 하는 것을 염려한 나머지 당상과 낭청을 모두 실직(實職)으로 춘추관을 겸하도록 청한 것이었습니다. 또 이른바 국(局)과 고(庫)를 개설하자고 한 것도 꼭 실록청(實錄廳)의 규례처럼 하려는 것이 아니었습니다. 본조(本朝)의 사기는 결코 민가에 보관해 둔 채 사사로이 의논하여 산정할 일이 아니고 보면, 하나의 빈 관사(官舍)를 택하여 장소로 삼는 것이 필수적입니다. 사마광(司馬光)이 《통감(通鑑)》을 수찬한 사례와 비교한다면 크게 다른 일이니, 그가 찬수한 것은 다만 전대의 역사였을 뿐입니다. 그런데도 별도로 서국(書局)을 개설하고 요속(僚屬)들을 임명한 뒤 각기 나누어 찬수하게 하였으니, 19년 동안 밥값으로 지급된 비용만도 매우 많았습니다. 이 때문에 왕안석(王安石)의 무리들이 비방을 하였으므로 오계(五季)에 대한 편찬은 소홀하고 간략함을 면치 못하였으니, 역사의 일을 마치기란 이와 같이 어려운 점이 있는 것입니다.

그런데 지금은 사필(史筆)을 보완하고 허다한 문자를 수습하여 사고(史庫)에 부장(附藏)하려 하고 있으니, 이 얼마나 중대한 일입니까. 그러니 감히 신과 같은 자가 홀로 담당하여 사사로이 저술할 수 있겠습니까. 비록 무턱대고 수정할 수는 없다고 하더라도 절충하여 필삭(筆削)을 가할 일은 있을 것이라고 한다면, 어찌 함께 의논하고 품재(稟裁)할 장소가 없을 수 있겠습니까.

그리고 일할 능력으로 말하더라도 신이 겸대한 예문관과 춘추관의 경우 이름은 융숭하나 가난하고 박하기가 비할 데 없어 평소에도 좌우 사관(史官)의 인원조차 갖출 수 없습니다. 이조의 낭관이 겨우 한두 명 있기는 하나 본조의 정사로 자리를 비우는 일이 많고 춘추를 겸한 자가 드물며, 병조는 일이 바빠 낭관은 여가가 없을 뿐더러 춘추를 겸한 자가 있더라도 다른 일을 할 겨를이 없습니다. 그리고 호조·형조·공조의 낭관은 으레 음관(蔭官)을 채용하므로 비록 한두 명의 문관이 있어도 곧바로 의비(擬比)되어 버리며, 기타 겸직한 자는 모두 가려 뽑은 자가 아니어서 전고(典故)나 문장에 관한 일을 결코 함께 의논할 수가 없습니다.

더구나 편집할 권질(卷秩)의 수량이 많지는 않으나 소위 야언(野言)이나 가장(家藏)이라는 것이 궁벽한 시골에 흩어져 있어 이문(移文)하여 가져오려면 대단한 기력이 허비될텐데, 어찌 사마광이 어부(御府)의 서적을 전부 빌렸던 것에 비교할 수 있겠습니까. 심지어 춘추를 겸한 당상들도 더욱 사고가 많아 근래 연례적으로 고적(考績)하는 일로 이틀 동안 개좌(開坐)하는 것도 제대로 못하는데, 더구나 날마다 문사(文史)에 종사할 것을 바랄 수 있겠습니까. 그러므로 신이 전번 차자에서 3, 4명의 인원을 정하여 실직으로서 춘추를 겸하도록 청하였던 것도 이 때문이었습니다. 그러나 지금 시행의 허락을 모두 받지 못하였으니 보잘것없는 이 미련한 몸으로는 쉽사리 해낼 수도 감당할 수도 없음이 명백합니다.

신이 십분 헤아려서 편의한 계책을 두루 진달하였으나 말솜씨가 허술하여 다 밝히지 못하였는데, 최명길(崔鳴吉)이 또 범연히 보고서는 결코 행할 수 없는 의논을 쉽게 말했습니다. 삼가 성명께서는 다시 더 살피시고, 전부 맡겨서 편집하라는 명을 도로 거두소서. 그리하여 다시 의논하거나 혹은 후일을 기다려서라도 꼭 잘못된 역사를 영원히 없애서 인기(人紀)를 닦으소서. 그러면 신이 비록 병으로 면직되더라도 말한 것은 실행되는 것이니, 어찌 꼭 나 자신이 직접 담당하지 못했다고 불만을 가지겠습니까."

하였는데, 예조에 계하하니, 예조가 회계(回啓)하기를,

"오로지 태사(太史)에게 맡긴다면 역(役)이 번거롭지 않으면서 일이 쉽게 이루어질 것이니, 실로 절실한 의논이긴 합니다. 그러나 선왕의 보전(寶典)을 다만 한 사람의 견해에 맡겨 사실(私室)에서 찬정하게 한다면, 그 다듬은 것이 비록 후세의 공론에 맞는다 하더라도 당사자인 신하로서야 어찌 미안스러운 마음이 없겠습니까. 다만 수사(修史)의 막중한 일을 명한 뒤에 당사자의 사양으로 다시 고치는 것은 곤란한 것 같으니, 대신에게 물어서 처리하소서."

하였다. 홍서봉(洪瑞鳳)·신경진·강석기(姜碩期) 등이 아뢰기를,

"이식이 혼자 수사의 임무를 관장하지 않으려고 하는 것은 그 사정이 매우 절박할 뿐만 아니라 사세상 역시 곤란한 점이 있으니, 결코 한두 명의 사관과 함께 사실(私室)에서 필삭하고 결정할 수 없음이 명백합니다. 그러니 전에 찬수했던 대로 국(局)을 개설하되 모든 일을 간략하게 하도록 힘쓰고 늑장부리는 습관을 없앤다면, 사체에 마땅하고 공역이 쉽게 완결될 것입니다."

하고, 완성 부원군 최명길이 아뢰기를,

"신의 망령된 생각으로 처음에는 선조(先朝)의 《실록》이 너무도 무함을 당하여 바로잡지 않을 수 없으나 전례와 같이 사국(史局)을 설치하여 찬집한다면 핑계대고 질질끌면서 경비만 허비할까 염려도 되는 동시에 시끄러운 사단이 야기될 걱정도 없지 않다고 여겼습니다. 그리고 이식이 전번 차자에서 진달한 바, 야언(野言)과 가록(家錄)을 수습하여 절충하고 필삭을 가하여 사고에 부장(附藏)해야 한다고 한 말이 오늘날의 형편에 매우 합당하였으므로 감히 한 사람에게 전임시켜야 한다는 말을 경솔하게 진달하였던 것입니다.

지금 차자의 내용을 보건대 그가 이 일을 홀로 담당하려 하지 않는 것은 또한 이식의 처신으로서는 당연한 일입니다. 그러나 한유(韓愈)의 문집을 살피면 그가 찬집한 《순종실록(順宗實錄)》 5권이 실려 있습니다. 이는 모두 한유의 손으로 된 것이나 그 속에서 또 일컫기를 ‘호원(狐垣)으로 하여금 사관(史館)에 있게 하여 《현종실록(玄宗實錄)》 1백 권을 수정하고 《대종실록(代宗實錄)》 30권을 찬집하게 하였다.’라고 하였습니다. 이로써 본다면 당조(唐朝)의 사기 찬수도 모두 한 사람에게 맡겼음을 알 수 있으니, 사마광이 강목(綱目)을 찬수한 한 가지 일만을 예로 들 수 있는 것이 아닙니다.

더구나 이번에 의논하는 일은 여항의 문견을 수습하여 사문(史文)의 소략함을 보충하는 것에 불과합니다. 또 찬집이 완료되더라도 야사나 소설(小說)을 조금 갖춘 것에 불과하여 사기의 전례와는 본래 다르니, 이식이 꼭 사양할 일은 아닌 듯합니다. 만약에 고열하는 일과 사환(使喚) 때문에 곤란하게 여긴다면, 해조가 참작하여 결정해서 찬집의 일에 대비케 하는 것도 무방할 듯합니다."

하니, 답하기를,

"최명길의 의논대로 시행하라."

하였다.

• 【태백산사고본】 42책 42권 8장 B면【국편영인본】 35책 111면
• 【분류】역사-편사(編史) / 역사-고사(故事)