인조실록22권, 인조 8년 5월 4일 계미 1/5 기사 / 1630년 명 숭정(崇禎) 3년
대신들이 건원릉의 둘째 능선이 길한 것으로 아뢰다
국역
대신들이 아뢰기를,
"신들이 삼가 전후 지관(地官)들이 건원릉 둘째 능선과 영릉이 있는 홍제동 두 곳의 형세에 대해 논한 것을 보건대, 그들의 견해가 조금 차이가 나기는 합니다. 그러나 두 곳의 길한 면을 논하면서 둘째 능선의 청귀(淸貴)한 점과 홍제동의 진밀(縝密)한 점 모두를 극구 칭찬하였고, 두 곳의 하자를 논하면서 둘째 능선의 왼쪽 산등성이가 조금 낮고 가는 듯하니 지금 보토(補土)하면 결국은 완전한 지형이 될 것이라고 한 반면, 홍제동의 정혈은 두 개의 무덤 형태가 있고 그 밑에도 고총을 파낸 흔적이 많이 있어 땅의 기운이 빠져나갈 우려가 있을 뿐만 아니라 수파도 길하지 않다 하였으니, 이런 곳은 사대부들의 집에서도 쓰지 않습니다. 따라서 이 두 가지만으로도 취사 여부를 살펴 정할 수가 있을 것입니다. 더구나 둘째 능선은 선왕께서 후일에 쓸 것이라고 분부하였으니, 또한 이미 정해진 자리라고 하겠습니다."
하니, 답하기를,
"둘째 능선에는 넘어다 보는 봉우리가 있다고 하는데, 만약 그렇다면 쓰기가 미안하다. 다시 의논하여 정하라."
하였다. 다시 아뢰기를,
"신들이 전후로 산에 대해 논한 것들을 가져다 상고해 보았으나, 넘어다 보는 봉우리에 대해 말한 적은 없었습니다. 그래서 의심을 금할 수가 없기에 즉시 최현(崔睍) 이하 여러 사람을 불러 물어 보니, 모두들 ‘둘째 능선의 자리에는 본래부터 넘어다 보는 산은 없다. 그런데 청룡(靑龍) 쪽의 조금 낮은 곳으로 멀리 빼어난 봉우리가 있으니, 그러나 만약 한 가운데에 자리를 잡는다면 확실히 하나의 성봉(星峯)이 되므로 길하기는 해도 흉하지는 않으며, 조금 밑에다 자리를 잡는다면 넘어다 보는 산이 된다.’고 하였습니다. 그러나 이는 그들의 한바탕 논설로 그친 데 지나지 않은 것이었습니다. 지금 잡은 자리에는 별로 넘어다 보는 산이 없습니다."
하니, 답하기를,
"그렇다면 둘째 능선으로 정하라."
하였다.
- 【태백산사고본】 22책 22권 38장 A면【국편영인본】 34책 378면
- 【분류】왕실-국왕(國王) / 사상-토속신앙(土俗信仰)
원문
○癸未/諸大臣啓曰: "臣等伏見前後諸地官所論, 健元陵第二岡及英陵、弘濟洞兩處形勢, 雖所見差有不同, 論兩處之吉格, 則第二岡之淸貴, 弘濟洞之縝密, 俱極稱美, 而論兩處之疵病, 則第二岡之左肩, 稍似低微, 今若補土, 則終爲十全之地。 弘濟洞正穴, 有雙墳之形, 其下亦多古塚掘去之迹, 非但有洩氣之患, 且水破不吉, 則士夫家亦不用之。 以此二者, 可以審定其取舍。 況第二岡, 則先王敎以爲後日之用, 亦可謂已定之地矣。" 答曰: "第二岡有窺峯云。 若然則用之未安, 更議以定。" 再啓曰: "臣等取考前後山論, 未嘗有窺峯之說。 不勝怪訝, 卽招崔睍以下諸人問之, 皆以爲: ‘第二岡之穴, 本無窺山, 而靑龍稍低處, 有遠峯秀出。 若當中點穴, 則分明爲一星峯, 有吉無凶, 若差下點穴, 則當爲窺山’ 云, 此不過自中一場論說而止耳。 今之點穴處, 別無窺山矣。" 答曰: "然則定於第二岡。"
- 【태백산사고본】 22책 22권 38장 A면【국편영인본】 34책 378면
- 【분류】왕실-국왕(國王) / 사상-토속신앙(土俗信仰)
인조실록22권, 인조 8년 5월 4일 계미 1/5 기사 / 1630년 명 숭정(崇禎) 3년
대신들이 건원릉의 둘째 능선이 길한 것으로 아뢰다
국역
대신들이 아뢰기를,
"신들이 삼가 전후 지관(地官)들이 건원릉 둘째 능선과 영릉이 있는 홍제동 두 곳의 형세에 대해 논한 것을 보건대, 그들의 견해가 조금 차이가 나기는 합니다. 그러나 두 곳의 길한 면을 논하면서 둘째 능선의 청귀(淸貴)한 점과 홍제동의 진밀(縝密)한 점 모두를 극구 칭찬하였고, 두 곳의 하자를 논하면서 둘째 능선의 왼쪽 산등성이가 조금 낮고 가는 듯하니 지금 보토(補土)하면 결국은 완전한 지형이 될 것이라고 한 반면, 홍제동의 정혈은 두 개의 무덤 형태가 있고 그 밑에도 고총을 파낸 흔적이 많이 있어 땅의 기운이 빠져나갈 우려가 있을 뿐만 아니라 수파도 길하지 않다 하였으니, 이런 곳은 사대부들의 집에서도 쓰지 않습니다. 따라서 이 두 가지만으로도 취사 여부를 살펴 정할 수가 있을 것입니다. 더구나 둘째 능선은 선왕께서 후일에 쓸 것이라고 분부하였으니, 또한 이미 정해진 자리라고 하겠습니다."
하니, 답하기를,
"둘째 능선에는 넘어다 보는 봉우리가 있다고 하는데, 만약 그렇다면 쓰기가 미안하다. 다시 의논하여 정하라."
하였다. 다시 아뢰기를,
"신들이 전후로 산에 대해 논한 것들을 가져다 상고해 보았으나, 넘어다 보는 봉우리에 대해 말한 적은 없었습니다. 그래서 의심을 금할 수가 없기에 즉시 최현(崔睍) 이하 여러 사람을 불러 물어 보니, 모두들 ‘둘째 능선의 자리에는 본래부터 넘어다 보는 산은 없다. 그런데 청룡(靑龍) 쪽의 조금 낮은 곳으로 멀리 빼어난 봉우리가 있으니, 그러나 만약 한 가운데에 자리를 잡는다면 확실히 하나의 성봉(星峯)이 되므로 길하기는 해도 흉하지는 않으며, 조금 밑에다 자리를 잡는다면 넘어다 보는 산이 된다.’고 하였습니다. 그러나 이는 그들의 한바탕 논설로 그친 데 지나지 않은 것이었습니다. 지금 잡은 자리에는 별로 넘어다 보는 산이 없습니다."
하니, 답하기를,
"그렇다면 둘째 능선으로 정하라."
하였다.
- 【태백산사고본】 22책 22권 38장 A면【국편영인본】 34책 378면
- 【분류】왕실-국왕(國王) / 사상-토속신앙(土俗信仰)
원문
○癸未/諸大臣啓曰: "臣等伏見前後諸地官所論, 健元陵第二岡及英陵、弘濟洞兩處形勢, 雖所見差有不同, 論兩處之吉格, 則第二岡之淸貴, 弘濟洞之縝密, 俱極稱美, 而論兩處之疵病, 則第二岡之左肩, 稍似低微, 今若補土, 則終爲十全之地。 弘濟洞正穴, 有雙墳之形, 其下亦多古塚掘去之迹, 非但有洩氣之患, 且水破不吉, 則士夫家亦不用之。 以此二者, 可以審定其取舍。 況第二岡, 則先王敎以爲後日之用, 亦可謂已定之地矣。" 答曰: "第二岡有窺峯云。 若然則用之未安, 更議以定。" 再啓曰: "臣等取考前後山論, 未嘗有窺峯之說。 不勝怪訝, 卽招崔睍以下諸人問之, 皆以爲: ‘第二岡之穴, 本無窺山, 而靑龍稍低處, 有遠峯秀出。 若當中點穴, 則分明爲一星峯, 有吉無凶, 若差下點穴, 則當爲窺山’ 云, 此不過自中一場論說而止耳。 今之點穴處, 別無窺山矣。" 答曰: "然則定於第二岡。"
- 【태백산사고본】 22책 22권 38장 A면【국편영인본】 34책 378면
- 【분류】왕실-국왕(國王) / 사상-토속신앙(土俗信仰)