조선왕조실록

지평 신칙이 아뢰기를,

"작년 가을에 역적 허균의 딸이 소훈으로 선발되었을 때에, 장령 한명욱이 석상에서 〈그 당시의〉 장령 한영에게 ‘허균의 딸이 뽑힌 일이 어떠한가?’ 하고 말하였는데, 한영이 답하기를 ‘형의 말이 옳다.’ 하였습니다. 말이 채 끝나기도 전에 〈그 당시의〉 대사헌 남근과 대사간 윤인이 무과 시장(試場)에서 동료에게 간통을 보냈는데, 바로 그 일이었습니다. 그래서 이 간통을 간원에 보냈는데, 〈그 당시의〉 사간 신광업이 역적 허균에게 즉시 알렸습니다. 역적 허균이 그의 심복으로 하여금 말을 낸 사람에게 애걸하게 하는 바람에 〈논의가 일치하지 않아서〉 끝내 아뢰지 못하였습니다. 그 다음날 신이 한명욱과 신광업을 우연히 한 곳에서 만났는데, 명욱이 또 그 일의 불가함을 말하였습니다. 광업은 전에 간통의 〈내용을〉 누설시킨 〈정상이 훤히 드러났으므로 말이 여기에 이르자〉 얼굴빛이 확 달라졌습니다. 신이 명욱과 낮은 소리로 말하기를 ‘물의가 일치되기를 기다려 논해야 한다. 〈흉당(兇黨)이 자리에 있는데 무엇 때문에 공연히 말하여 화를 취할 필요가 있겠는가.〉 ’ 하였습니다. 이 당시에 역적 허균의 기세가 대단하여 〈사람들이 다 곁눈질을 하였으니,〉 신이 명욱에게 함부로 말하지 말라고 주의를 준 것은 이 때문이었습니다. 〈양사의 간통은 3일 전에 있었고, 신이 명욱에게 주의를 준 것은 3일 후의 일이었으니, 시종 아뢰지 않은 것이 어찌 신의 말 때문이었겠습니까.〉 어제 명욱이 피혐한 내용 중의 한 조목을 보니, 허균의 딸이 소훈으로 선발된 일을 논계하지 않았던 것이 마치 신 때문인 것처럼 말하였습니다. 만약 명욱이 화가 닥칠 것을 염두에 두지 않고 자기의 견해를 고집하려 했다면 뭇 사람의 말을 무시하고 논계했어야 했습니다. 어찌 처음에 논하지 않아놓고 지금에 와서 뒷말을 한단 말입니까. 또 신이 평소부터 능력도 없으면서 맡지 말아야 할 자리를 오랫동안 맡고 있었는데, 조정의 득실과 기강의 해이함에 대해 보고들은 시사(時事) 중에 말해야 할 것이 많았습니다. 비록 어리석은 생각을 다 말씀드려 조금이라도 보탬이 되고자 하였지만, 성상께서 조섭 중에 계시거나 역적을 토벌하는 일이 급하였고, 이어서 시약청을 파하지 못하여 다른 일을 돌볼 겨를도 없이 어느덧 1년이 경과하고 말았습니다. 탐욕스럽고 잔악한 수령에 대해서 간혹 탄핵하였지만 끝내는 ‘천천히 결정하겠다.’는 쪽으로 귀결되곤 했습니다. 수령도 이와 같은데, 박엽처럼 방백인 자야 말해 무엇하겠습니까. 이미 정원으로부터 침묵했다는 비난을 받았는데다가 저 때문에 동료가 하는 일도 없이 녹만 축냈다는 비난을 받았으니 〈신이 비록 구차하게 용납되려 한다 하더라도 남들이 뭐라고 하겠습니까.〉 이런 저런 일로 보면 절대로 그대로 있을 수 없으니, 신을 체직하도록 명하소서."

하니, 사직하지 말라고 답하였다. 물러가 물론을 기다렸다.【 【명욱 등은 이첨(爾瞻)의 문객인데, 허균에게 연류될까 두려워하여 일에 따라 스스로 해명함으로써 자신들은 허균과 뜻을 달리 한다는 것을 드러내 보인 것이다. 】 】

• 【태백산사고본】 49책 49권 19장 B면【국편영인본】 33책 203면
• 【분류】정론-간쟁(諫諍) / 사법-탄핵(彈劾) / 인사-임면(任免) / 왕실-비빈(妃嬪)