광해군일기[중초본]134권, 광해 10년 11월 12일 정유 5/7 기사 / 1618년 명 만력(萬曆) 46년
정국하여 한천정을 신문하자 불복하고 죽다
국역
정국하였다. 한천정(韓天挺)을 다섯 차례 신문하였는데 불복하고 죽었다.
추국청이 아뢰기를,
"신광업(辛光業)은, 간관(諫官)인 몸으로서 추국청에 참여하여 흉악한 역적 현응민(玄應旻)의 지시를 따라서 역적 허균을 구원하고자 한 정상이 이미 역적의 편지 안에서 탄로났는데, 그도 또한 공초에서 변명하지 않았습니다.
이강(李茳)은 공초에서 말하기를 ‘역적 허균은 인간의 도리가 없어서 일생동안 행한 것들이 패악 부도한 일이 아닌 게 없다는 말을 듣고는 일찍이 한원(翰苑)에 있을 때 그의 악을 지적해내어 대서 특필하였다.’고 했는데, 이것은 역적 허균을 매우 미워했다는 말입니다. 그리고 ‘마침 정언으로 있을 때 대론이 바야흐로 일어났는데, 그의 논의를 듣고자 서너 사람과 함께 가서 만났다.’고 했으며, 또 말하기를, ‘황적(黃賊)은 헤아리기 어려울 정도로 흉험하고 비할 데 없이 사악하였으므로 이광계(李光啓)를 시켜서 유적(儒籍)에서 그의 이름을 지워 버려 과거에 응시할 수 없게 했는데, 그가 항상 원망해 왔다. 그래서 지금 무함하기를 이렇게까지 하는 것이다…….’고 했는데, 이것들은 그가 변명하는 말입니다. 그는 역적 허균이 가장 사랑했던 도당으로 그들의 모의를 주도하였으며, 추대하는 일에 있어서는 결정하지 못하고 있자 마땅히 김개·원종·이강에게 물어서 하려고 하였습니다. 그리고 ‘이강은 서로 절친했을 뿐이고 날마다 참가하지는 않았다.’는 등의 말이 황적의 공초에서 긴밀하게 나왔으며, 지금 또 설적(薛賊)의 공초에 ‘이강은 항상 허균의 집에 왕래하여 역적 허균과 매우 절친했으니 그 흉악한 모의를 알았을 것이다.’고 했습니다. 이강의 공초가 이미 이와 같고 역적들의 긴밀하게 나온 것이 또 이와 같으니, 신들은 다시 의논할 만한 일이 없겠습니다."
하니, 전교하기를,
"이강은 허균의 악행을 역사에 쓴 만큼 이광업과는 조금 다른 듯하다. 참작해서 정배하라."
하였다.
- 【태백산사고본】 48책 48권 74장 B면【국편영인본】 33책 188면
- 【분류】변란-정변(政變)
원문
○庭鞫。 韓天挺訊問五次, 不服而斃。 推鞫廳啓: "光業, 身爲諫官, 參在推鞫之廳, 聽兇賊應旻之言, 欲救護逆筠情狀, 已露於賊書中, 而渠亦無辭於供招。 李茳招辭, 其曰: ‘聞說賊筠無人理, 一生所行, 無非悖惡不道之事, 曾忝翰苑, 拈出其惡, 大書特書’ 云, 此則甚嫉賊筠之辭。 而‘適叨正言, 大論方張, 聞其論議, 之如人數三往見’云, 且曰: ‘黃賊, 兇險不測, 邪佞無比, 令李光啓削名儒籍, 使不得赴擧, 尋常怨望。 今此構陷, 至於此極。’ 云云。 此乃渠之發明之辭。 而以逆筠最愛徒黨, 主其謀議, 至於推戴之事, 未爲決定, 當於闓、悰、李茳問而爲之。 且曰: ‘李茳相切而已, 逐日不爲來坐’ 等語, 緊出於黃賊之招, 今又薛賊之招: ‘李茳常往于筠家, 與賊筠極爲親切, 知其兇謀’ 云云。 茳之供辭, 旣如彼, 緊出逆賊之招者, 又如此, 臣等更無可議之事。" 傳曰: "李茳書筠惡於史, 則與光業似異。 參酌定配。"
- 【태백산사고본】 48책 48권 74장 B면【국편영인본】 33책 188면
- 【분류】변란-정변(政變)
광해군일기[중초본]134권, 광해 10년 11월 12일 정유 5/7 기사 / 1618년 명 만력(萬曆) 46년
정국하여 한천정을 신문하자 불복하고 죽다
국역
정국하였다. 한천정(韓天挺)을 다섯 차례 신문하였는데 불복하고 죽었다.
추국청이 아뢰기를,
"신광업(辛光業)은, 간관(諫官)인 몸으로서 추국청에 참여하여 흉악한 역적 현응민(玄應旻)의 지시를 따라서 역적 허균을 구원하고자 한 정상이 이미 역적의 편지 안에서 탄로났는데, 그도 또한 공초에서 변명하지 않았습니다.
이강(李茳)은 공초에서 말하기를 ‘역적 허균은 인간의 도리가 없어서 일생동안 행한 것들이 패악 부도한 일이 아닌 게 없다는 말을 듣고는 일찍이 한원(翰苑)에 있을 때 그의 악을 지적해내어 대서 특필하였다.’고 했는데, 이것은 역적 허균을 매우 미워했다는 말입니다. 그리고 ‘마침 정언으로 있을 때 대론이 바야흐로 일어났는데, 그의 논의를 듣고자 서너 사람과 함께 가서 만났다.’고 했으며, 또 말하기를, ‘황적(黃賊)은 헤아리기 어려울 정도로 흉험하고 비할 데 없이 사악하였으므로 이광계(李光啓)를 시켜서 유적(儒籍)에서 그의 이름을 지워 버려 과거에 응시할 수 없게 했는데, 그가 항상 원망해 왔다. 그래서 지금 무함하기를 이렇게까지 하는 것이다…….’고 했는데, 이것들은 그가 변명하는 말입니다. 그는 역적 허균이 가장 사랑했던 도당으로 그들의 모의를 주도하였으며, 추대하는 일에 있어서는 결정하지 못하고 있자 마땅히 김개·원종·이강에게 물어서 하려고 하였습니다. 그리고 ‘이강은 서로 절친했을 뿐이고 날마다 참가하지는 않았다.’는 등의 말이 황적의 공초에서 긴밀하게 나왔으며, 지금 또 설적(薛賊)의 공초에 ‘이강은 항상 허균의 집에 왕래하여 역적 허균과 매우 절친했으니 그 흉악한 모의를 알았을 것이다.’고 했습니다. 이강의 공초가 이미 이와 같고 역적들의 긴밀하게 나온 것이 또 이와 같으니, 신들은 다시 의논할 만한 일이 없겠습니다."
하니, 전교하기를,
"이강은 허균의 악행을 역사에 쓴 만큼 이광업과는 조금 다른 듯하다. 참작해서 정배하라."
하였다.
- 【태백산사고본】 48책 48권 74장 B면【국편영인본】 33책 188면
- 【분류】변란-정변(政變)
원문
○庭鞫。 韓天挺訊問五次, 不服而斃。 推鞫廳啓: "光業, 身爲諫官, 參在推鞫之廳, 聽兇賊應旻之言, 欲救護逆筠情狀, 已露於賊書中, 而渠亦無辭於供招。 李茳招辭, 其曰: ‘聞說賊筠無人理, 一生所行, 無非悖惡不道之事, 曾忝翰苑, 拈出其惡, 大書特書’ 云, 此則甚嫉賊筠之辭。 而‘適叨正言, 大論方張, 聞其論議, 之如人數三往見’云, 且曰: ‘黃賊, 兇險不測, 邪佞無比, 令李光啓削名儒籍, 使不得赴擧, 尋常怨望。 今此構陷, 至於此極。’ 云云。 此乃渠之發明之辭。 而以逆筠最愛徒黨, 主其謀議, 至於推戴之事, 未爲決定, 當於闓、悰、李茳問而爲之。 且曰: ‘李茳相切而已, 逐日不爲來坐’ 等語, 緊出於黃賊之招, 今又薛賊之招: ‘李茳常往于筠家, 與賊筠極爲親切, 知其兇謀’ 云云。 茳之供辭, 旣如彼, 緊出逆賊之招者, 又如此, 臣等更無可議之事。" 傳曰: "李茳書筠惡於史, 則與光業似異。 參酌定配。"
- 【태백산사고본】 48책 48권 74장 B면【국편영인본】 33책 188면
- 【분류】변란-정변(政變)