조선왕조실록

전교하기를,

"하인준의 일을 국청으로 하여금 의논하여 처리하게 하라."

하고, 또 전교하기를,

"대신이 오랫동안 출사하지 않고 있는데 죄인을 국문하여 실정을 얻어내는 것이 급하니 신문할 만한 사람을 먼저 국문하라."

하였는데, 국청이 회계하기를,

"인준의 공초 내용과 유생 김상립(金尙立) 등의 상소 내용으로 보자면 다시 물을 만한 일은 없습니다. 다만 인준의 공초에서는 ‘문을 나서며 방을 보았을 때가 진시 말엽인 듯하다.’ 하였고, 한명욱의 계사에서는 새벽이라고 하였으며, 김상립 등의 상소에서는 해가 중천에 떴을 때라고 했으니, 이 한 가지 조항의 착오로 말한다면 물을 만한 단서가 있는 듯합니다.

그리고 명욱의 계사에 이르기를 ‘인준은 신에 대해서 이미 친척도 아니고 서로 절친한 의리도 없는데 멀리서 찾아 온 것은 반드시 의도가 있었을 것이다.’ 하고, 또 말하기를 ‘이 흉서의 말을 가지고 대관에게 말한 것은 반드시 그럴 만한 이유가 있었을 것이다.’ 하였는데, 여기에 대해서는 국청 내의 의논이 같지 않습니다만, 대신이 없어서 절충하여 아뢸 수가 없습니다."

하니, 답하기를,

"각자 소견을 진술하여 헌의하도록 하라."

하였다. 판의금 이이첨, 동의금 김개는 아뢰기를,

"한명욱의 계사에 하인준에게 의심을 두는 듯한 점이 있었으므로 전일 국청에서 회계할 때 다시 물어보자는 의논을 드렸던 것입니다. 그렇지 않다면 인준이 흉서를 목격하고 대관에게 말하였는데 어찌 그대로 가두어 두면서 다시 조사할 일이 있겠습니까. 이것이 김상립 등이 연명으로 상소를 올려 그의 억울함을 변명한 것입니다. 이번 흉서가 만약 인준이 스스로 만든 것이라면 마땅히 종적을 감추기에도 겨를이 없을 것인데 대관을 찾아가 스스로 발설할 리는 없을 듯합니다. 사람들은 모두 보고도 보지 않은 것처럼 했는데 유독 이 사람만 분개하여 말을 전했으니 그 정상이 용서해줄 만합니다. 다만 한명욱의 피혐에서는 날이 아직 일렀다고 했는데 하인준의 공초 및 김상립의 상소에서는 모두 날이 벌써 늦은 때였다고 말하니, 이 옥사에서 조사해 가릴 것은 단지 때의 이르고 늦은 것에 달려 있습니다. 그러나 대신이 출사하지 않았으니 한두 신하의 헌의로 이 대옥(大獄)을 이룰 수는 없습니다."

하고, 동의금 윤수민(尹壽民)은 아뢰기를,

"한명욱과 하인준 두 사람의 말이 서로 이처럼 다르니 마땅히 한 곳에서 대질시켜야 하는데, 명욱은 지금 언관의 자리에 있으므로 나문할 것을 계청하기가 어려울 듯합니다. 신의 생각으로는 인준이 남대문을 나갈 때 말을 끌었던 종과 명욱의 집에 인준이 명함을 들였을 때의 종을 먼저 급급히 나문하소서."

하니, 답하기를,

"대신이 비록 출사하기 전이지만 윤수민의 의논에 따라 하인준과 한명욱의 종을 먼저 국문하라."

하였다.

• 【태백산사고본】 47책 47권 19장 B면【국편영인본】 33책 143면
• 【분류】사법-치안(治安) / 사법-재판(裁判) / 변란-정변(政變)