광해군일기[중초본]120권, 광해 9년 10월 10일 신축 3/10 기사 / 1617년 명 만력(萬曆) 45년
족친위 김계남이 공초하다
국역
족친위(族親衛) 김계남(金季男)이 공초하였다.
"김제남(金悌男)이 이조 좌랑으로 있을 때는 이조의 하인으로 따라다녔습니다. 제남이 부원군이 되어 말하기를, ‘배종하는 서리도 오히려 녹공(錄功)할 수 있는데, 더구나 너는 이조의 하인인 데다가 성도 나와 같으니, 바로 친족이다.’라고 하면서 족친위(族親衛)에 소속시켰습니다. 그런데 먹고 살 길이 없어서 글을 올려 족친위로 기록된 것을 고쳐 이조에 도로 소속되게 해 달라고 하였으나, 제남이 올리려던 글의 초고를 찢어버렸습니다. 갑진·을사년 사이에는 공주방 장무(公主房掌務)로 차정되어, 호조안(戶曺案)에 올라 있는 주인없는 노비와 묵어버린 제언(堤堰)을 수소문하도록 하였습니다. 본래 술이나 마시며 떠돌던 사람으로서 아무런 계려도 없었는데, 이 일을 호조 판서 윤형(尹泂)에게 보고하니, 윤형이 말하기를 ‘공주의 나이는 몇 살인가?’ 하여, 두 살이라고 대답하였더니, 윤형이 말하기를 ‘두 살 난 공주가 어찌 이런 일을 하겠는가.’라고 하면서, 즉시 잡아 끌어내게 하였습니다. 용렬하고 무능하여 언문도 알지 못하는 처지여서 즉시 밀려났습니다. 밀려난 뒤로는 도감의 사령으로 있기도 하고 사무를 보기도 하면서 생계를 근근히 유지하였습니다.
그후 김제남은 신을 미워하여 다시 찾아오지 못하게 하였습니다. 이미 미워하고 있는데 어찌 함께 반역을 음모할 리가 있겠습니까. 김제남이 설사 반역을 음모하였다고 하더라도 어찌 사령의 무리들과 함께 공모할 리가 있겠습니까. 석정동에 원래부터 살고 있다는 것은 사람이 다 알고 있는데, 어찌 반역을 음모하기 위해서 이 동리에 살았을 리가 있겠습니까. 김제남이 미워하여 심부름도 전혀 시키지 않았으며, 친척이 드나든 사실도 없었습니다. 그러니 같은 패거리가 되어 반역을 음모하였다는 말이 어찌 이치에 닿는 것이겠습니까."
원문
○族親衛金季男供稱: "金悌男, 吏曹佐郞時, 以陪下人隨行。 及悌男爲府院君, 乃曰: ‘陪書吏尙可錄功, 況汝以吏曹下人, 且是同姓, 則卽爲親屬。’ 仍屬族親衛。 而覓食無路, 欲呈上言, 改族親屬籍, 還屬吏曹, 悌男裂破其上言草。 甲辰、乙巳年間, 差定公主房掌務, 戶曹案付無主奴婢及陳荒堤堰, 使之聞見。 本以飮酒浪遊之人, 全無計慮, 以此事呈于戶曹判書尹浻, 則尹浻曰: ‘公主年幾許?’ 曰: ‘二歲矣。’ 尹浻曰: ‘二歲公主豈爲如此事乎?’ 卽捽而黜之。 以迷劣無能, 不解諺書, 卽被除下。 除下之後, 或爲都監使令, 或書政事, 僅僅資生。 其後悌男憎疾臣身, 使不復見。 旣爲所憎嫉, 豈有同爲逆謀之理乎? 悌男雖爲逆謀, 豈有與使令輩同爲之理乎? 石井洞元居事, 大小人皆知之, 豈有爲逆謀居此洞之理乎? 悌男憎嫉, 專不使喚, 旣無親屬出入之事, 則至於爲同倘爲逆謀云者, 寧有此理?"
광해군일기[중초본]120권, 광해 9년 10월 10일 신축 3/10 기사 / 1617년 명 만력(萬曆) 45년
족친위 김계남이 공초하다
국역
족친위(族親衛) 김계남(金季男)이 공초하였다.
"김제남(金悌男)이 이조 좌랑으로 있을 때는 이조의 하인으로 따라다녔습니다. 제남이 부원군이 되어 말하기를, ‘배종하는 서리도 오히려 녹공(錄功)할 수 있는데, 더구나 너는 이조의 하인인 데다가 성도 나와 같으니, 바로 친족이다.’라고 하면서 족친위(族親衛)에 소속시켰습니다. 그런데 먹고 살 길이 없어서 글을 올려 족친위로 기록된 것을 고쳐 이조에 도로 소속되게 해 달라고 하였으나, 제남이 올리려던 글의 초고를 찢어버렸습니다. 갑진·을사년 사이에는 공주방 장무(公主房掌務)로 차정되어, 호조안(戶曺案)에 올라 있는 주인없는 노비와 묵어버린 제언(堤堰)을 수소문하도록 하였습니다. 본래 술이나 마시며 떠돌던 사람으로서 아무런 계려도 없었는데, 이 일을 호조 판서 윤형(尹泂)에게 보고하니, 윤형이 말하기를 ‘공주의 나이는 몇 살인가?’ 하여, 두 살이라고 대답하였더니, 윤형이 말하기를 ‘두 살 난 공주가 어찌 이런 일을 하겠는가.’라고 하면서, 즉시 잡아 끌어내게 하였습니다. 용렬하고 무능하여 언문도 알지 못하는 처지여서 즉시 밀려났습니다. 밀려난 뒤로는 도감의 사령으로 있기도 하고 사무를 보기도 하면서 생계를 근근히 유지하였습니다.
그후 김제남은 신을 미워하여 다시 찾아오지 못하게 하였습니다. 이미 미워하고 있는데 어찌 함께 반역을 음모할 리가 있겠습니까. 김제남이 설사 반역을 음모하였다고 하더라도 어찌 사령의 무리들과 함께 공모할 리가 있겠습니까. 석정동에 원래부터 살고 있다는 것은 사람이 다 알고 있는데, 어찌 반역을 음모하기 위해서 이 동리에 살았을 리가 있겠습니까. 김제남이 미워하여 심부름도 전혀 시키지 않았으며, 친척이 드나든 사실도 없었습니다. 그러니 같은 패거리가 되어 반역을 음모하였다는 말이 어찌 이치에 닿는 것이겠습니까."
원문
○族親衛金季男供稱: "金悌男, 吏曹佐郞時, 以陪下人隨行。 及悌男爲府院君, 乃曰: ‘陪書吏尙可錄功, 況汝以吏曹下人, 且是同姓, 則卽爲親屬。’ 仍屬族親衛。 而覓食無路, 欲呈上言, 改族親屬籍, 還屬吏曹, 悌男裂破其上言草。 甲辰、乙巳年間, 差定公主房掌務, 戶曹案付無主奴婢及陳荒堤堰, 使之聞見。 本以飮酒浪遊之人, 全無計慮, 以此事呈于戶曹判書尹浻, 則尹浻曰: ‘公主年幾許?’ 曰: ‘二歲矣。’ 尹浻曰: ‘二歲公主豈爲如此事乎?’ 卽捽而黜之。 以迷劣無能, 不解諺書, 卽被除下。 除下之後, 或爲都監使令, 或書政事, 僅僅資生。 其後悌男憎疾臣身, 使不復見。 旣爲所憎嫉, 豈有同爲逆謀之理乎? 悌男雖爲逆謀, 豈有與使令輩同爲之理乎? 石井洞元居事, 大小人皆知之, 豈有爲逆謀居此洞之理乎? 悌男憎嫉, 專不使喚, 旣無親屬出入之事, 則至於爲同倘爲逆謀云者, 寧有此理?"