조선왕조실록

〈한성부가 아뢰기를,

"대신에게 의논하니 좌의정은〉 【왕이 역적의 집 가운데 억울하게 관에 몰수당하여 못이 된 곳이 많다는 일로 금부에 묻고 대신들에게 의논하기를 명하니 이덕형은,】 ‘전부터 성 안에 있는 역적의 집은 으레 공신 집안에 주었고 집을 헐어버리고 못을 판 일이 있음은 듣지 못하였으니, 필시 도성은 향읍과 다르기 때문에 그 간의 처치에 내외 사정을 참작하여 그렇게 한 것이라 봅니다. 지금 듣건대 집을 철거하라는 명령이 전의 규례와 다른 것 같은데, 이는 유사(有司)가 살펴서 처리하기에 달려 있습니다. 만약 그것이 이미 팔아버린 집이라면 더욱 이는 법례에 없는 일입니다. 국가가 법을 시행함은 본래 악을 징계하려는 것인데 도리어 사람들로 하여금 원한을 품게 한다면 –떨지 모르겠습니다. 또한 유사가 살펴 처리하기에 달려 있을 뿐입니다. 〈삼가 성상께서 결단하시기 바랍니다.〉 ’ 하고, 〈우의정〉 이항복은 ‘팔렸으면 이미 다른 사람의 집이 된 것이니, 필시 못으로 팔 대상에는 들지 않을 것입니다. 그러나 이 어찌 대신에게 의논할 것까지 있겠습니까. 〈삼가 성상께서 결단하시기 바랍니다.〉 ’ 하고, 〈영부사〉 기자헌은 ‘이 일은 신의 매가(妹家)에 관계되는 것입니다. 지금 신이 비록 힘써 수행하며 국문에 참여하고 있으나 황공하여 실로 그 사이에 의논드리기 어렵습니다. 신이 일찍이 듣건대 남이(南怡)의 집이 오래도록 그대로 남아 있다 하기에 그 터를 보니 지금까지 파손된 곳이 없었습니다. 좌상의 의논이 옳습니다. 또 이홍로(李弘老)의 빈 대지라고 하는 것은, 이가(李家)의 물건이 아니고 곧 신의 아비가 준 것으로서 임란 이전에 4, 5년 동안 거처하다가 임진년 병화에 빈 대지가 된 것입니다. 이미 이것이 그 처의 빈 대지이니 적몰(籍沒)로 들어가는 것은 전례가 있습니다. 〈적몰하는 것이 마땅합니다.〉 만약 집이 있다면, 반드시 임란 후에 오랫동안 살던 본가는 놓아두고 난리 전에 잠시 동안 살던 처가의 빈 대지를 그 집으로 간주하여 못을 파는 것은 처에게 벌을 시행하는 것이 될 것 같으니, 어떨지 모르겠습니다. 한성부 관원이 와 수의하므로 감히 병을 핑계할 수 없고 또 수의하기를 여느 사람과 다름없이 하므로 부득이 이와 같이 의논드리니 너무도 두렵고 죄스럽습니다. 〈삼가 성상께서 결단하소서.’ 하고, 완평 부원군(完平府院君) 이원익(李元翼)은 병으로 인해 수의하지 못하였습니다. 대신의 의논이 이와 같으므로 감히 아룁니다.〉"

하니 전교하기를,

"대신의 의논대로 집을 헐어버리고서 못을 파는 일을 하지 말고 적몰하기만 하라. 이미 팔아버린 집은 유사가 다시 살펴 처리하라."

하였다.

• 【태백산사고본】 19책 19권 69장 A면【국편영인본】 32책 84면
• 【분류】사법-행형(行刑) / 변란-정변(政變)