명종실록25권, 명종 14년 8월 18일 정사 2/3 기사 / 1559년 명 가정(嘉靖) 38년
헌부가 김유의 노비의 일로 내수사의 관원을 파직할 것을 청하다
국역
헌부가 아뢰기를,
"본부는 대체로 억울함을 하소연한 사건에 대하여 으레 조사해서 두번 세번 힐문하여 죄를 줄 만한 사람에게는 죄를 주는데, 이것이 법사를 설치한 본의(本意)입니다. 이번 김유의 노비들에 대해서는 본부에서 바야흐로 본도에 이문하여 조사하고 있는데 내수사가 감히 다른 관아로 옮기자고 계청하였습니다. 상께서도 또한 본부를 믿지 않고 도리어 가노(家奴)들의 말을 믿을 만한 것으로 여기셨으니, 신들이 당혹스럽습니다. 하교(下敎)할 일이 있으면 정원에 전교하시는 것이 광명 정대한 일입니다. 만약 내수사를 왕언(王言)을 전하는 곳으로 삼는다면 정령(政令)이 여러 군데에서 나오게 되어 위망이 바로 닥칠 것이니, 남북사(南北司) 내시들의 환난(患難)은 거울삼을 만합니다. 내수사의 색관원(色官員)들을 먼저 파직하고 하옥시켜 추고하여 다스리소서. 해사의 당상(堂上) 【판결사(判決事) 임열(任說).】 과 색낭청(色郞廳) 및 본도의 감사 【심수경(沈守慶).】 를 아울러 파직한 뒤에 추고하소서."
하니, 답하기를,
"이 일은, 장례원은 본도의 성안(成案)에 의하여 공사를 만들었으니 법사에는 관계되지 아니하며, 내수사는 각도에 행이하는 것이 오늘날부터 시작한 것이 아니고 또한 임의대로 한 것도 아니다. 그리고 본도는 처음에는 법사의 공사로써 조사하다가 또 장례원의 행이로써 조사하였으니 비록 다른 관아로 옮기더라도 방해로움은 없을 듯하다. 그러나 다른 관아로 옮기지 말고 본고을로 하여금 장례원 공사에 의하여 조사해서 계문하도록 하는 것이 옳겠다. 내수사의 색관원과 해사의 당상과 색낭청 및 본도의 감사는 파직시킬 수 없기 때문에 윤허하지 않는다."
하였다. 뒤에 양사(兩司)가 한 달이 경과되도록 논계하였으나 윤허하지 않았다.
원문
○憲府啓曰: "本府於凡有訴冤之事, 例爲推閱, 再三窮詰, 可罪者罪之, 此設法司之本意。 今者金紐奴婢等, 本府時方移文, 推閱于本道, 內需司敢爲啓請移他官。 自上亦不信本府, 反以家奴之言爲可信, 臣等惑焉。 如有下敎之事, 則傳于政院, 此光明正大之事也。 若以內需司爲宣傳王言之所, 則是政出多門, 而危亡立至。 南北司之患, 可監矣。 內需司色官員等, 請先罷職, 下獄推治, 該司堂上、 【判決事任說。】 色郞廳及本道監司, 【沈守慶。】 請竝先罷後推。" 答曰: "此事, 掌隷院則因本道成案爲公事, 不干於法司, 內需司則行移各道, 非自今始, 而亦非任意爲之也。 且本道初以法司公事推閱, 又以掌隷院行移推閱, 雖移他官, 似無所妨矣。 然勿移他官, 令本官, 以掌隷院公事, 推閱啓聞可也。 內需司色官員、該司堂上ㆍ色郞廳及本道監司, 不可罷, 故不允。" 後兩司經月論啓, 不允。
명종 14년 (1559) 8월 18일
명종실록25권, 명종 14년 8월 18일 정사 2/3 기사 / 1559년 명 가정(嘉靖) 38년
헌부가 김유의 노비의 일로 내수사의 관원을 파직할 것을 청하다
국역
헌부가 아뢰기를,
"본부는 대체로 억울함을 하소연한 사건에 대하여 으레 조사해서 두번 세번 힐문하여 죄를 줄 만한 사람에게는 죄를 주는데, 이것이 법사를 설치한 본의(本意)입니다. 이번 김유의 노비들에 대해서는 본부에서 바야흐로 본도에 이문하여 조사하고 있는데 내수사가 감히 다른 관아로 옮기자고 계청하였습니다. 상께서도 또한 본부를 믿지 않고 도리어 가노(家奴)들의 말을 믿을 만한 것으로 여기셨으니, 신들이 당혹스럽습니다. 하교(下敎)할 일이 있으면 정원에 전교하시는 것이 광명 정대한 일입니다. 만약 내수사를 왕언(王言)을 전하는 곳으로 삼는다면 정령(政令)이 여러 군데에서 나오게 되어 위망이 바로 닥칠 것이니, 남북사(南北司) 내시들의 환난(患難)은 거울삼을 만합니다. 내수사의 색관원(色官員)들을 먼저 파직하고 하옥시켜 추고하여 다스리소서. 해사의 당상(堂上) 【판결사(判決事) 임열(任說).】 과 색낭청(色郞廳) 및 본도의 감사 【심수경(沈守慶).】 를 아울러 파직한 뒤에 추고하소서."
하니, 답하기를,
"이 일은, 장례원은 본도의 성안(成案)에 의하여 공사를 만들었으니 법사에는 관계되지 아니하며, 내수사는 각도에 행이하는 것이 오늘날부터 시작한 것이 아니고 또한 임의대로 한 것도 아니다. 그리고 본도는 처음에는 법사의 공사로써 조사하다가 또 장례원의 행이로써 조사하였으니 비록 다른 관아로 옮기더라도 방해로움은 없을 듯하다. 그러나 다른 관아로 옮기지 말고 본고을로 하여금 장례원 공사에 의하여 조사해서 계문하도록 하는 것이 옳겠다. 내수사의 색관원과 해사의 당상과 색낭청 및 본도의 감사는 파직시킬 수 없기 때문에 윤허하지 않는다."
하였다. 뒤에 양사(兩司)가 한 달이 경과되도록 논계하였으나 윤허하지 않았다.
원문
○憲府啓曰: "本府於凡有訴冤之事, 例爲推閱, 再三窮詰, 可罪者罪之, 此設法司之本意。 今者金紐奴婢等, 本府時方移文, 推閱于本道, 內需司敢爲啓請移他官。 自上亦不信本府, 反以家奴之言爲可信, 臣等惑焉。 如有下敎之事, 則傳于政院, 此光明正大之事也。 若以內需司爲宣傳王言之所, 則是政出多門, 而危亡立至。 南北司之患, 可監矣。 內需司色官員等, 請先罷職, 下獄推治, 該司堂上、 【判決事任說。】 色郞廳及本道監司, 【沈守慶。】 請竝先罷後推。" 答曰: "此事, 掌隷院則因本道成案爲公事, 不干於法司, 內需司則行移各道, 非自今始, 而亦非任意爲之也。 且本道初以法司公事推閱, 又以掌隷院行移推閱, 雖移他官, 似無所妨矣。 然勿移他官, 令本官, 以掌隷院公事, 推閱啓聞可也。 內需司色官員、該司堂上ㆍ色郞廳及本道監司, 不可罷, 故不允。" 後兩司經月論啓, 不允。
원본
명종 14년 (1559) 8월 18일