조선왕조실록

영의정 윤인경, 좌의정 유관, 좌찬성 이언적, 우찬성 권벌, 좌참찬 정옥형, 이조 판서 유인숙(柳仁淑), 호조 판서 임백령(林百齡), 예조 판서 윤개(尹漑), 한성 판윤 윤사익(尹思翼), 이조 참판 신거관(愼居寬), 병조 참판 신영(申煐), 형조 참판 이준경(李浚慶), 대사헌 민제인, 좌윤(左尹) 송인수(宋麟壽), 예조 참의 김익수(金益壽), 병조 참지 이림(李霖)이 빈청(賓廳)으로 나아가서 의논하여 아뢰기를,

"이 전라 감사의 계본을 보건대 흥양 관내에서 참획한 것이 모두 중국인이라 하니, 매우 경악할 일입니다. 비록 적왜(賊倭)라 할지라도 포진(浦鎭)을 점거하거나 돌격해 오지 않으면 추세를 살피면서 사변에 대비하는 것이 옳습니다. 그런데 도리어 중국인을 왜인이라 하여 많은 수효를 베어 죽였으니 실로 죄가 있습니다. 흥양 현감 소연(蘇連)과 발포 만호 안지(安止)를 속히 잡아다가 추치(推治)해야 됩니다. 여도 만호 풍계정(馮繼停)과 사도 권관 오세웅(吳世雄)은 그들의 지휘에만 따랐을 뿐인데 아울러 잡아다가 추문하게 되면 변장(邊將)들의 의구심을 열게 되어 소요만 생길 우려가 있으니, 본도의 감사로 하여금 추문케 하는 것이 온당할 것 같습니다."

하니, 아뢴 대로 하라고 답하였다. 윤인경 등이 이어 신광한이 서계(書啓)한 것에 대해 함께 논의한 바 모두 불가하다고 하였는데, 이언적 만이 말하기를,

"우의정 성세창도 먼 곳에 있으면서 동료에게 서면으로 통지하기를 ‘본국이 바야흐로 상환(喪患)을 당하고 있으므로 다시 왜인과 강화하지 않을 수 없다.’고 하였는데, 성세창 또한 어찌 계려가 없는 사람이겠습니까. 대저 왕도(王道)란 큰 길처럼 평평한 것인데 뒷날 강화하려고 하면서도 지금 도리어 서로 좋아하지 않는 것같이 하는 것은 실상 패술(覇術)인 것입니다. 이를 행할 수 있겠습니까? 반복해서 생각해보아도 신광한의 계책이 옳습니다."

하니, 윤개·윤사익도 같은 말로 이에 찬동하였다. 조정의 논의가 귀일되지 않은 채 해가 이미 한낮이 되었는데도 오히려 결정되지 않자, 권벌이 말하기를,

"조정이 함께 의논하여도 그 논의가 하나로 정해지지 않는다는 것은 매우 옳지 않은 일입니다."

하고, 이어 윤인경이 아뢰기를,

"사람마다 각기 주장이 달라서 억지로 같게 한다는 것은 사실상 어렵습니다. 다만 강화해야 한다는 사람은 적고 강화해서는 안 된다고 하는 사람은 많으니, 마땅히 위에서 취택하셔야 하겠습니다."

하니, 답하기를,

"대행 왕조에서 이미 강화를 허락하지 않는다는 뜻을 정하였고, 이제 조정의 논의 또한 이와 같다. 여러 사람의 의견을 따르는 것이 옳다. 앞서 대행 왕조 때 왜사(倭使)가 강화를 청해 왔는데 그때 조정의 논의도 화친할 수 없다고 여겨 준엄한 내용으로 답하려 하였는데, 시행하지 못한 채 나라에 대고(大故)가 있게 되었던 것이다."

하였다.

• 【태백산사고본】 1책 1권 25장 B면【국편영인본】 19책 277면
• 【분류】외교-명(明) / 외교-왜(倭) /