조선왕조실록

영의정 윤은보 등이 아뢰기를,

"저번에 황제가 호광으로 행차하였을 때 우리 나라에서 특별히 안부를 물은 일이 있는가를 널리 상고하여 아뢰라고 전교하셨습니다. 승문원의 《등록》을 상고하였더니, 영락 황제(永樂皇帝)¹¹⁴⁾ 가 남경에서 북경으로 행차하여 새 도읍을 건설할 때에 우리 나라에서 혹 표문을 올려 하례하고 안부를 묻기도 한 것이 여러 차례입니다. 지금은 황제가 호광으로 행차하여 장지를 택하고 오래지 않아 돌아올 것이니, 이 일과는 같지 않습니다. 그러나 일은 비록 같지 않더라도 안부를 묻는 것은 전례가 있는데, 신들이 미처 알아보지도 않고 없을 것이라고 생각하여 하문하실 때 전례가 없다고 아뢰었습니다."

하니, 전교하기를,

"아뢴 뜻은 알았다. 북경은 거리가 가깝기 때문에 여러 차례 안부를 물었지만 지금은 길이 매우 멀어서 사신을 보내기가 사실상 어렵다. 천사가 나오면 황제의 행차가 돌아오는 날을 자세히 알 수 있으니, 구태여 별도로 보낼 것 없이 들어가는 사신편에 겸하여 안부를 묻는 것이 어떠하겠는가? 요즈음 사신이 빈번하여 그 폐단이 적지 않다. 전일에 대간이 아뢰기를 ‘김안로 등의 일은 사실대로 대답하는 것이 마땅하다.’고 하였다. 나의 생각에는, 천사가 그 사람들이 있느냐 없느냐 묻는다면 어쩔 수 없이 사실대로 대답해야 하지만, 이번 사신은 공·오가 아니니 묻지 않을 것이라고 여겨진다. 김안로 등은 죄받은 것이 당연하다. 그러나 일시에 죄를 입은 것은 일의 체모에 있어서 아름답지 못하니 숨겨야 한다. 만일 저번에 왔던 두목(頭目)이 통사에게 물을 경우 통사가 사실대로 대답해서는 안되고, 두목이 또 죄를 받게 된 연유를 물을 경우에도 통사가 사실대로 대답해서는 안 된다."

하였는데, 윤은보 등이 회계하였다.

"김안로 등의 일은 전에 원접사와 같이 의논하여 아뢰었습니다. 이번 천사는 일찍이 그를 보지 못하였으니 반드시 묻지 않을 것입니다. 또 들어가는 사신편에 겸하여 안부를 묻는다면 일로의 폐단도 제거될 것이니, 상의 전교가 합당합니다."

• 【태백산사고본】 45책 89권 59장 B면【국편영인본】 18책 256면
• 【분류】외교-명(明)

• [註 114] 영락 황제(永樂皇帝) : 명성조(明成祖) 1403∼1424년.