조선왕조실록

영의정 윤은보가 의논드리기를,

"사고의 화재는 결코 실화가 아닙니다. 반드시 수령을 모함하려는 자의 소행인데, 다만 숙직한 자들의 공술을 실정이라고 하여 가벼운 것에 좇아 논란하는 것은 중대하다는 뜻이 매우 없으므로, 저번의 논의에서, 유향소·삼공형을 다 잡아다가 국문을 청하여 실정을 알아내기에 힘써야 한다고 한 것입니다. 지금 만약 따로 경관(京官)을 보낸다면 모든 방화의 의심이 있는 자는 빠짐없이 찾아내 잡아다가 나누어 가두고 추신(推訊)하게 될 것이며 어쩌다가 말이 관련된 자도 다 밝혀야 할 것이니, 한 고을의 옥사가 두 갈래로 나누어질 수 없는 형세입니다. 청컨대 유향소 등도 죄다 추관(推官)에게 넘겨서 추신하게 하는 것이 마땅하겠습니다. 또 조종조의 실록(實錄)이 죄다 재가 되었으니 이것은 국가의 큰 변고로서 다른 관청의 실화에 비할 바가 아닙니다. 그 날 응당 숙직해야 할 자로서 숙직하지 않은 자에게 궐직(闕直)의 죄로 죄주는 것은 과연 마땅하지 않으니 더 무거운 죄로 엄단하여 뒷날의 경계로 삼는 것이 또한 마땅하겠습니다."

하고, 좌의정 홍언필이 의논드리기를,

"성주의 악습은 엄중히 다스리지 않을 수 없습니다. 경관을 보내어 의심나는 사람을 추국하게 된다면 유향소와 삼공형도 모두 그 곳에 유치하여 동시에 추신하는 것이 마땅하겠습니다. 궐직한 사람은 범례와 같이 볼 수는 없으니 각별히 치죄하여 악습을 징계하는 것이 또한 마땅하겠습니다."

하고, 우의정 김극성이 의논드리기를,

"사고에 실화가 있은 뒤, 아전과 백성 중에 도망해 숨은 자가 많다고 들었습니다. 이것이 의심할 만한 점입니다. 그 형적을 의심할 만한 자를 경차관을 보내어 추고한다면 유향소와 삼공형 등도 마땅히 한 곳에서 추고해야 하겠습니다. 만약 실정의 단서가 드러나면 엄중히 다스려서 보고 듣는 사람으로 하여금 두려운 줄 알게 하는 것이 좋겠습니다. 화재가 소초(巢草)에서 일어난 것이 아닌데, 숙직인들이 다만 실화라고 공초(供招)에 똑같이 말하였으니 반드시 내막이 있는 것이며, 당연히 숙직해야 할 사람이 숙직하지 않은 것도 또한 비밀 사정이 있을지 모릅니다. 그 실정을 알아 내지 못하고 가등(加等)하여 죄준다는 것도 또한 옳지 않으니 더욱 깊이 형신하여 실정을 알아 내서 죄를 결정하는 것이 어떻겠습니까?"

하니, 전교하였다.

"지금 대신들의 의논을 보니 유향소와 삼공형도 한 곳에서 추신해야 마땅하다 하였는데 정말 나의 의견과 일치 한다. 다만 유향소와 삼공형은 지금 바야흐로 서울로 잡아오고 있는 중이니 중도에서 돌려보내는 것은 마땅치 않다. 잠깐 기다렸다가 서울에 들어온 뒤에 가쇄(枷鎖)를 채워서 보내고 모두를 본도의 감사에게 넘겨서 나누어 가두고 추국하는 것이 좋겠다."

• 【태백산사고본】 45책 89권 15장 B면【국편영인본】 18책 234면
• 【분류】사법-치안(治安) / 행정-지방행정(地方行政) / 역사-편사(編史) / 향촌-지방자치(地方自治)