중종실록71권, 중종 26년 6월 26일 기묘 1/1 기사 / 1531년 명 가정(嘉靖) 10년
이장의 살해 사건에 그 아들 연수와 여종을 우선 형추하도록 하다
국역
승지 원계채(元繼蔡)가 위관(委官) 【우의정 장순손(張順孫)임.】 의 의견으로 아뢰기를,
"이장의 일은 단서를 잡지 못하였습니다. 절린(切隣)을 추문할 적에 그 아들 이연수(李連壽)의 손에 칼날에 다친 자국이 많은 것을 보고 그 이유를 어린 여종 만지(萬之)에게 물으니 상전(上典)에게 물어보겠다고 하였습니다. 이것은 매우 의심스러운 일입니다. 단서(端緖)가 조금 잡혔으니, 먼저 이 두 사람을 형추(刑推)하는 것이 어떠하겠습니까?"
하니, 전교하였다.
"이연수와 만지 등을 형추하라. 그러나 연수는 자신의 손이 다친 것은 17일에 화살 만드는 공장(工匠)의 집에 가서 화살을 만들다가 다쳤다고 하는데, 만지의 말에 의하면 연수의 일은 화살 만드는 것이 아니라고 하고, 또 이장을 살해한 일은 상전에게 물어야 한다고 하였다니, 나이 적은 만지로서는 의당 이렇게 대답할 것이다. 그러나 그 상처가 과연 화살 만드는 공장의 집에서 다친 것이라면 반드시 본 사람이 있을 것이요, 비록 본 사람이 없더라도 살 만드는 공장을 잡아다 추문하면 알게 될 것이다. 작은 단서를 가지고 경솔하게 부모를 살해하였다고 할 수는 없다. 만지가 그의 일은 화살을 만드는 것이 아니라고 했지만, 연수가 장난삼아 화살을 만들어 보다가 손을 다친 것인지도 모른다. 다시 자세히 추문하라."
- 【태백산사고본】 36책 71권 4장 A면【국편영인본】 17책 309면
- 【분류】사법-치안(治安)
원문
○己卯/承旨元繼蔡以委官 【右議政張順孫】 意啓曰: "李場事, 不得端緖, 推問切隣之際, 見其子連壽之手, 多有刃傷處。 以此又問其少婢萬之, 則曰: ‘當問于上典。’ 云。 此可疑事, 而端緖稍出, 先以此二人, 刑推何如?" 傳曰: "李連壽及萬之等, 刑推可也。 但連壽以謂手傷處, 乃於十七日, 往箭匠家, 造矢而致傷云, 萬之則曰: ‘造箭非連壽所業。’ 又曰: ‘殺害李場之事, 當問于上典。’ 萬之年少, 所答, 宜如此也。 其傷處, 果於箭匠家所傷, 則必有證見之人, 雖無證見, 捉問箭匠, 則可知矣。 不可以小小端緖, 輕謂殺害父母也。 萬之雖曰: ‘造箭, 非其所業。’ 安知連壽假造矢箭, 或爲戲事, 而傷其手乎? 更詳推問可也。"
- 【태백산사고본】 36책 71권 4장 A면【국편영인본】 17책 309면
- 【분류】사법-치안(治安)
중종 26년 (1531) 6월 26일
중종실록71권, 중종 26년 6월 26일 기묘 1/1 기사 / 1531년 명 가정(嘉靖) 10년
이장의 살해 사건에 그 아들 연수와 여종을 우선 형추하도록 하다
국역
승지 원계채(元繼蔡)가 위관(委官) 【우의정 장순손(張順孫)임.】 의 의견으로 아뢰기를,
"이장의 일은 단서를 잡지 못하였습니다. 절린(切隣)을 추문할 적에 그 아들 이연수(李連壽)의 손에 칼날에 다친 자국이 많은 것을 보고 그 이유를 어린 여종 만지(萬之)에게 물으니 상전(上典)에게 물어보겠다고 하였습니다. 이것은 매우 의심스러운 일입니다. 단서(端緖)가 조금 잡혔으니, 먼저 이 두 사람을 형추(刑推)하는 것이 어떠하겠습니까?"
하니, 전교하였다.
"이연수와 만지 등을 형추하라. 그러나 연수는 자신의 손이 다친 것은 17일에 화살 만드는 공장(工匠)의 집에 가서 화살을 만들다가 다쳤다고 하는데, 만지의 말에 의하면 연수의 일은 화살 만드는 것이 아니라고 하고, 또 이장을 살해한 일은 상전에게 물어야 한다고 하였다니, 나이 적은 만지로서는 의당 이렇게 대답할 것이다. 그러나 그 상처가 과연 화살 만드는 공장의 집에서 다친 것이라면 반드시 본 사람이 있을 것이요, 비록 본 사람이 없더라도 살 만드는 공장을 잡아다 추문하면 알게 될 것이다. 작은 단서를 가지고 경솔하게 부모를 살해하였다고 할 수는 없다. 만지가 그의 일은 화살을 만드는 것이 아니라고 했지만, 연수가 장난삼아 화살을 만들어 보다가 손을 다친 것인지도 모른다. 다시 자세히 추문하라."
- 【태백산사고본】 36책 71권 4장 A면【국편영인본】 17책 309면
- 【분류】사법-치안(治安)
원문
○己卯/承旨元繼蔡以委官 【右議政張順孫】 意啓曰: "李場事, 不得端緖, 推問切隣之際, 見其子連壽之手, 多有刃傷處。 以此又問其少婢萬之, 則曰: ‘當問于上典。’ 云。 此可疑事, 而端緖稍出, 先以此二人, 刑推何如?" 傳曰: "李連壽及萬之等, 刑推可也。 但連壽以謂手傷處, 乃於十七日, 往箭匠家, 造矢而致傷云, 萬之則曰: ‘造箭非連壽所業。’ 又曰: ‘殺害李場之事, 當問于上典。’ 萬之年少, 所答, 宜如此也。 其傷處, 果於箭匠家所傷, 則必有證見之人, 雖無證見, 捉問箭匠, 則可知矣。 不可以小小端緖, 輕謂殺害父母也。 萬之雖曰: ‘造箭, 非其所業。’ 安知連壽假造矢箭, 或爲戲事, 而傷其手乎? 更詳推問可也。"
- 【태백산사고본】 36책 71권 4장 A면【국편영인본】 17책 309면
- 【분류】사법-치안(治安)
원본
중종 26년 (1531) 6월 26일