중종실록54권, 중종 20년 4월 28일 정사 3/5 기사 / 1525년 명 가정(嘉靖) 4년
삼공의 의견을 들어 국왕의 무역품은 사고 대마 도주의 특송선은 완곡히 거절하게 하다
국역
영의정 남곤이 의논드리기를,
"이번에 일본 사신이 온 것은 모두 대마 도주(對馬島主)의 술책인데, 대개 표류한 사람들을 쇄환한 것으로써 자기들의 공을 삼아 장차 한없는 요청을 하려는 것입니다. 만일 이번에 약조를 들어 막아버리지 않고 그들이 나오는 대로 곧 상경(上京)을 허락한다면, 뒷날에 그들이 약조 이외의 일을 청하게 될 것인데 다시 무슨 말을 들어 막을 것입니까? 마침내 허락하게 되더라도 마땅히 저지하는 뜻을 보여야 하니, 선위사(宣慰使)로 하여금 다시 이전의 뜻을 들어 반복해서 깨우치기를 ‘표류한 사람들이 귀국의 지경에 닿자 귀국이 이웃 나라와 좋게 지내는 까닭으로 사신을 보내어 송환하는 것이 대마 도주(對馬島主)에게 무슨 관계가 있다고 감히 특송선(特送船)을 보내는 것인가? 이에 앞서 대원 일악 동당(大原一鶚東堂)이 왔을 적에는 역적의 수급(首級)을 갖다 바치는 것으로 말을 했기 때문에 특별히 올라오도록 한 것이어서 이번과는 같지 않다.’고 하여, 이런 말들로 두 번 세 번 굳이 막으며 그들의 뜻을 탐지하여, 다시 품해서 시행하게 함이 편리하고 유익할 듯합니다."
하고, 좌의정 이유청(李惟淸)은 아뢰기를,
"호초(胡椒)와 특송선 일은 예조가 승품(承稟)한 것이 합당합니다. 다만 호초는 그들이 비록 직접 가지고 올라오더라도 무역(貿易)의 허락 여부는 상께서 짐작하여 하시기에 달렸습니다. 특송선 일은 임신년 약조를 경솔하게 변경해서는 안 되니, 그들이 비록 억지로 데리고 오려 하더라도 엄중한 말로 굳이 거절하여 데리고 오지 못하게 함이 어떠하리까?"
하고, 우의정 권균(權鈞)은 의논드리기를,
"경림(景林)의 글을 보건대, 표류한 사람들을 쇄환한 것을 큰 공으로 여겨 기필코 바라는 일들을 모두 이루려는 것이니, 이번에 만일 경솔하게 그들의 요청을 들어준다면 뒤에는 지탱하기 어렵게 될 것입니다. 호초는 국왕(國王)이 무역하는 것이어서 사지 않을 수 없고, 도주(島主)의 특송선은 사신의 요청에 의해 접대한 전례가 있는데, 더구나 이번은 표류한 사람들 쇄환한 것을 구실삼으니 역시 끝까지 거절하기는 어렵습니다. 그러나 갑자기 허락할 수는 없으니, 선위사로 하여금 다시 더 반복해서 타일러 그들의 뜻을 시험해보도록 한 다음 다시 의논하여 시행함이 어떠하리까?"
하니, 삼공의 의논을 내리면서 이르기를,
"영상의 의논은 약조를 변경할 수 없다는 뜻만 분명히 말하고 호초에 관한 일은 언급하지 않았다. 좌상과 우상의 의논은 대략 같은데, 우상의 말이 더욱 합당하기 때문에 그의 의논에 낙점(落點)한 것이니, 어떻게 의논이 된 뜻을 예조에 말해 주고 아울러 선위사에게도 알려 주라. 호초 일은 또한 호조에 말해 주어 값을 미리 준비하도록 해야 한다."
하였다.
- 【태백산사고본】 27책 54권 16장 A면【국편영인본】 16책 412면
- 【분류】외교-왜(倭)
원문
○領議政南袞議: "今此日本使臣之來, 無非對馬島主之謀也。 蓋益以漂流人刷還, 爲己功, 而將責以無厭之求也。 今若不引約條防之, 而隨其出來, 便許上京, 則他日, 彼以約條外事請之, 更據何辭, 而拒之乎? 雖終許之, 宜示阻難之意也。 令宣慰使, 復據前意, 反覆申諭曰: ‘漂流泊於遣國之境, 貴國隣好之故, 遣使送還, 於對馬島主, 何干焉, 敢遣特送乎? 前此大原ㆍ一鶚東堂之來, 以擒獻賊級爲辭, 故特許上來耳, 與今不同。’ 以此等語, 再三堅拒, 仍探其意, 更稟施行, 似爲便益。" 左議政李惟情議: "胡椒及特送船事, 禮曹承稟爲當。 但胡椒, 彼雖親齎上來, 許貿與否, 在上斟酌耳。 特送船事, 壬申年約條, 不可輕變。 彼雖强欲率來, 嚴辭固拒, 使不得率來何如?" 右議政權鈞議: "觀景林之書, 以漂流人刷還爲大功, 必欲盡遂所欲也。 今若輕許其請, 後將難支。 胡椒, 國王之商物, 不可不貿, 島主特送, 因使臣之請, 接待有例, 況今托稱刷還, 亦難終拒, 然不可遽許。 令宣慰使, 更加反覆開諭, 以試其意然後, 更議施行何如?" 下三公議曰: "領相之議, 明言約條, 不可變之意, 而不及胡椒之事矣。 左相、右相之議, 大槪略同, 而右相之言尤當, 故落點于其議耳。 將此議得之意, 言于禮曹, 而幷諭于宣慰使。 胡椒事, 亦言于戶曹, 令預備其價可也。"
- 【태백산사고본】 27책 54권 16장 A면【국편영인본】 16책 412면
- 【분류】외교-왜(倭)
중종실록54권, 중종 20년 4월 28일 정사 3/5 기사 / 1525년 명 가정(嘉靖) 4년
삼공의 의견을 들어 국왕의 무역품은 사고 대마 도주의 특송선은 완곡히 거절하게 하다
국역
영의정 남곤이 의논드리기를,
"이번에 일본 사신이 온 것은 모두 대마 도주(對馬島主)의 술책인데, 대개 표류한 사람들을 쇄환한 것으로써 자기들의 공을 삼아 장차 한없는 요청을 하려는 것입니다. 만일 이번에 약조를 들어 막아버리지 않고 그들이 나오는 대로 곧 상경(上京)을 허락한다면, 뒷날에 그들이 약조 이외의 일을 청하게 될 것인데 다시 무슨 말을 들어 막을 것입니까? 마침내 허락하게 되더라도 마땅히 저지하는 뜻을 보여야 하니, 선위사(宣慰使)로 하여금 다시 이전의 뜻을 들어 반복해서 깨우치기를 ‘표류한 사람들이 귀국의 지경에 닿자 귀국이 이웃 나라와 좋게 지내는 까닭으로 사신을 보내어 송환하는 것이 대마 도주(對馬島主)에게 무슨 관계가 있다고 감히 특송선(特送船)을 보내는 것인가? 이에 앞서 대원 일악 동당(大原一鶚東堂)이 왔을 적에는 역적의 수급(首級)을 갖다 바치는 것으로 말을 했기 때문에 특별히 올라오도록 한 것이어서 이번과는 같지 않다.’고 하여, 이런 말들로 두 번 세 번 굳이 막으며 그들의 뜻을 탐지하여, 다시 품해서 시행하게 함이 편리하고 유익할 듯합니다."
하고, 좌의정 이유청(李惟淸)은 아뢰기를,
"호초(胡椒)와 특송선 일은 예조가 승품(承稟)한 것이 합당합니다. 다만 호초는 그들이 비록 직접 가지고 올라오더라도 무역(貿易)의 허락 여부는 상께서 짐작하여 하시기에 달렸습니다. 특송선 일은 임신년 약조를 경솔하게 변경해서는 안 되니, 그들이 비록 억지로 데리고 오려 하더라도 엄중한 말로 굳이 거절하여 데리고 오지 못하게 함이 어떠하리까?"
하고, 우의정 권균(權鈞)은 의논드리기를,
"경림(景林)의 글을 보건대, 표류한 사람들을 쇄환한 것을 큰 공으로 여겨 기필코 바라는 일들을 모두 이루려는 것이니, 이번에 만일 경솔하게 그들의 요청을 들어준다면 뒤에는 지탱하기 어렵게 될 것입니다. 호초는 국왕(國王)이 무역하는 것이어서 사지 않을 수 없고, 도주(島主)의 특송선은 사신의 요청에 의해 접대한 전례가 있는데, 더구나 이번은 표류한 사람들 쇄환한 것을 구실삼으니 역시 끝까지 거절하기는 어렵습니다. 그러나 갑자기 허락할 수는 없으니, 선위사로 하여금 다시 더 반복해서 타일러 그들의 뜻을 시험해보도록 한 다음 다시 의논하여 시행함이 어떠하리까?"
하니, 삼공의 의논을 내리면서 이르기를,
"영상의 의논은 약조를 변경할 수 없다는 뜻만 분명히 말하고 호초에 관한 일은 언급하지 않았다. 좌상과 우상의 의논은 대략 같은데, 우상의 말이 더욱 합당하기 때문에 그의 의논에 낙점(落點)한 것이니, 어떻게 의논이 된 뜻을 예조에 말해 주고 아울러 선위사에게도 알려 주라. 호초 일은 또한 호조에 말해 주어 값을 미리 준비하도록 해야 한다."
하였다.
- 【태백산사고본】 27책 54권 16장 A면【국편영인본】 16책 412면
- 【분류】외교-왜(倭)
원문
○領議政南袞議: "今此日本使臣之來, 無非對馬島主之謀也。 蓋益以漂流人刷還, 爲己功, 而將責以無厭之求也。 今若不引約條防之, 而隨其出來, 便許上京, 則他日, 彼以約條外事請之, 更據何辭, 而拒之乎? 雖終許之, 宜示阻難之意也。 令宣慰使, 復據前意, 反覆申諭曰: ‘漂流泊於遣國之境, 貴國隣好之故, 遣使送還, 於對馬島主, 何干焉, 敢遣特送乎? 前此大原ㆍ一鶚東堂之來, 以擒獻賊級爲辭, 故特許上來耳, 與今不同。’ 以此等語, 再三堅拒, 仍探其意, 更稟施行, 似爲便益。" 左議政李惟情議: "胡椒及特送船事, 禮曹承稟爲當。 但胡椒, 彼雖親齎上來, 許貿與否, 在上斟酌耳。 特送船事, 壬申年約條, 不可輕變。 彼雖强欲率來, 嚴辭固拒, 使不得率來何如?" 右議政權鈞議: "觀景林之書, 以漂流人刷還爲大功, 必欲盡遂所欲也。 今若輕許其請, 後將難支。 胡椒, 國王之商物, 不可不貿, 島主特送, 因使臣之請, 接待有例, 況今托稱刷還, 亦難終拒, 然不可遽許。 令宣慰使, 更加反覆開諭, 以試其意然後, 更議施行何如?" 下三公議曰: "領相之議, 明言約條, 不可變之意, 而不及胡椒之事矣。 左相、右相之議, 大槪略同, 而右相之言尤當, 故落點于其議耳。 將此議得之意, 言于禮曹, 而幷諭于宣慰使。 胡椒事, 亦言于戶曹, 令預備其價可也。"
- 【태백산사고본】 27책 54권 16장 A면【국편영인본】 16책 412면
- 【분류】외교-왜(倭)