중종실록45권, 중종 17년 8월 8일 신사 3/6 기사 / 1522년 명 가정(嘉靖) 1년
비변사 당상 정광필·고형산·심정·안윤덕·최한홍 등이 비변사를 없애자고 아뢰다
국역
비변사 당상 정광필·고형산·심정·안윤덕·최한홍(崔漢洪) 등이 아뢰기를,
"전라도에서 왜적을 수색 토벌한 결과 모든 섬에 왜적이 없다 하니, 청컨대 방어하는 기구를 해산하소서. 또 변방의 일은 주무기관인 병조(兵曹)가 있습니다. 홍문관이 상소하여 비변사는 없어도 된다고 하였으니 비변사를 없애소서."
하니, 전교하기를,
"조금만 사변이 있으면 문득 기구를 설치하고 사변이 없으면 금방 없애는 것은 불가하다. 더 설치한 당상(堂上)만 감하는 것이 옳다."
하고, 또 전교하기를,
"이권(李菤)의 일은 이안세(李安世)의 일과 같은데, 이안세는 벌써 잡아오도록 명하였다. 만일 추고한다면 마땅히 동일한 말로 추고해야 하는데, 이 사람에게는 이렇게 하고 저 사람에게는 저렇게 하는 것은 매우 불가하니, 그를 잡아오는 것이 옳은가? 신상(申鏛)이 주장(主將)이 되었으니, 좌우 병사(左右兵使)는 바로 좌우 대장인 것이다. 그러므로 주장이 만일 호령을 낸다면 반드시 직접 부탁해야 옳을 것인데 도리어 행이(行移)하였으니, 일 처리하는 것이 매우 소루하다. 그의 실수가 매우 크니 또한 잡아와서 추고하는 것이 옳은가? 그것을 아울러 비변사에 물으라."
하매, 고형산(高荊山)이 아뢰기를,
"이권의 죄는 이안세와 같으니 잡아와서 추고하는 것이 마땅하거니와, 신상의 일은 그가 만일 장흥(長興) 등처에 있었다면 두 변방은 다 거리가 멀므로 면대해서 부탁할 수가 없으니, 이안세와 이권과는 처지가 같지 않습니다. 이미 이권과 이안세를 잡아왔는데 또 감사를 체포한다면 도내가 소요할 것이니, 신상을 체포하는 것은 부당한 일인 듯합니다. 청컨대 대신에게 물어보소서."
하니, 전교하기를,
"아뢴 말이 지당하다. 신상은 주장으로서 사체만을 잃은 것이니 마땅히 삼공에게 물어보아야겠다."
하였다.
원문
○備邊司堂上鄭光弼、高荊山、沈貞、安潤德、崔漢洪等啓曰: "全羅道 倭賊搜討, 諸島則已無, 請罷防。 且邊方之事, 自有兵曹。 弘文館上疏以爲: ‘備邊司可無。’ 請罷備邊司。" 傳曰: "小有事變, 便爲之設局, 無事則還罷, 不可。 加設堂上則減下, 可也。" 傳曰: "李卷與李安世事同, 而安世則已令拿來。 若推則當以一辭推之, 而或在此、或在彼, 甚不可, 其可拿來乎? 申鏛爲主將, 左右兵使, 是, 左右大將。 主將若出號令, 則必須面囑可也, 而反爲行移, 事甚疎緩, 其失甚大, 亦可拿來推考乎? 幷問備邊司。" 高荊山啓曰: "李菤之罪, 同於安世, 拿來推考爲當。 申鏛之事, 若在長興等處, 則兩邊皆遠, 不可面囑, 與安世、李菤不同。 前旣拿致李菤、安世, 又逮監司則道內騷擾, 似不當也, 請問于大臣。" 傳曰: "所啓至當。 申鏛則以主將, 只失事體, 當問于三公。"
중종실록45권, 중종 17년 8월 8일 신사 3/6 기사 / 1522년 명 가정(嘉靖) 1년
비변사 당상 정광필·고형산·심정·안윤덕·최한홍 등이 비변사를 없애자고 아뢰다
국역
비변사 당상 정광필·고형산·심정·안윤덕·최한홍(崔漢洪) 등이 아뢰기를,
"전라도에서 왜적을 수색 토벌한 결과 모든 섬에 왜적이 없다 하니, 청컨대 방어하는 기구를 해산하소서. 또 변방의 일은 주무기관인 병조(兵曹)가 있습니다. 홍문관이 상소하여 비변사는 없어도 된다고 하였으니 비변사를 없애소서."
하니, 전교하기를,
"조금만 사변이 있으면 문득 기구를 설치하고 사변이 없으면 금방 없애는 것은 불가하다. 더 설치한 당상(堂上)만 감하는 것이 옳다."
하고, 또 전교하기를,
"이권(李菤)의 일은 이안세(李安世)의 일과 같은데, 이안세는 벌써 잡아오도록 명하였다. 만일 추고한다면 마땅히 동일한 말로 추고해야 하는데, 이 사람에게는 이렇게 하고 저 사람에게는 저렇게 하는 것은 매우 불가하니, 그를 잡아오는 것이 옳은가? 신상(申鏛)이 주장(主將)이 되었으니, 좌우 병사(左右兵使)는 바로 좌우 대장인 것이다. 그러므로 주장이 만일 호령을 낸다면 반드시 직접 부탁해야 옳을 것인데 도리어 행이(行移)하였으니, 일 처리하는 것이 매우 소루하다. 그의 실수가 매우 크니 또한 잡아와서 추고하는 것이 옳은가? 그것을 아울러 비변사에 물으라."
하매, 고형산(高荊山)이 아뢰기를,
"이권의 죄는 이안세와 같으니 잡아와서 추고하는 것이 마땅하거니와, 신상의 일은 그가 만일 장흥(長興) 등처에 있었다면 두 변방은 다 거리가 멀므로 면대해서 부탁할 수가 없으니, 이안세와 이권과는 처지가 같지 않습니다. 이미 이권과 이안세를 잡아왔는데 또 감사를 체포한다면 도내가 소요할 것이니, 신상을 체포하는 것은 부당한 일인 듯합니다. 청컨대 대신에게 물어보소서."
하니, 전교하기를,
"아뢴 말이 지당하다. 신상은 주장으로서 사체만을 잃은 것이니 마땅히 삼공에게 물어보아야겠다."
하였다.
원문
○備邊司堂上鄭光弼、高荊山、沈貞、安潤德、崔漢洪等啓曰: "全羅道 倭賊搜討, 諸島則已無, 請罷防。 且邊方之事, 自有兵曹。 弘文館上疏以爲: ‘備邊司可無。’ 請罷備邊司。" 傳曰: "小有事變, 便爲之設局, 無事則還罷, 不可。 加設堂上則減下, 可也。" 傳曰: "李卷與李安世事同, 而安世則已令拿來。 若推則當以一辭推之, 而或在此、或在彼, 甚不可, 其可拿來乎? 申鏛爲主將, 左右兵使, 是, 左右大將。 主將若出號令, 則必須面囑可也, 而反爲行移, 事甚疎緩, 其失甚大, 亦可拿來推考乎? 幷問備邊司。" 高荊山啓曰: "李菤之罪, 同於安世, 拿來推考爲當。 申鏛之事, 若在長興等處, 則兩邊皆遠, 不可面囑, 與安世、李菤不同。 前旣拿致李菤、安世, 又逮監司則道內騷擾, 似不當也, 請問于大臣。" 傳曰: "所啓至當。 申鏛則以主將, 只失事體, 當問于三公。"