조선왕조실록

천거과(薦擧科)를 혁파하는 것이 온편한지를 의논하라고 명하였다. 영의정(領議政) 정광필(鄭光弼)이 의논드리기를,

"천거 별시(薦擧別試)를 설치하는 일을 처음 의논할 때에 신은 선비를 뽑는 길이 넓지 않을 뿐 아니라 조종조(祖宗朝)에서 공평하게 뽑던 뜻에도 어그러져서 끝없는 폐단이 있으리라고 생각하였으므로 번번이 불가하다고 말하였습니다. 그러나 이미 뽑았고 시일도 오래 지나 여러 벼슬에 나뉘어 가 있는데, 이제 문득 혁파하는 것은 조정 정사의 체통에 어그러질 듯하며, 우선 현직에 서용하지 않는 것도 구별하는 것이 될 듯합니다. 신의 생각으로는 혁파하지 않을 뿐 아니라 이렇게 구별하는 것도 온편치 못하니 예전처럼 대우하고 여전히 서용하여 사체(四體)를 펴서 세상에서 쓰이도록 하는 것이 마땅할 듯합니다."

하고, 우의정 김전(金銓)이 의논드리기를,

"조종조에서 유일(遺逸)을 들어서 쓴 일은 있으나 이 과(科)와 같은 것은 없었습니다. 무과(武科)는 천거에 의한 것이 아니라 전좌(殿坐)⁶⁷⁶⁾ 앞에서 공평하게 뽑은 것이므로 아울러 혁파해서는 안 됩니다. 다만 이미 급제를 주고서 곧 혁파한다면 그 사이에 어찌 쓸만한 인재가 없겠습니까! 전혀 폐기하는 것은 옳지 않습니다. 우선 현직에 서용하지 않는 것은 예전에 그 예가 있었습니다."

하고, 좌찬성(左贊成) 남곤(南袞)이 의논드리기를,

"당초 이 과를 설치할 것을 건의하여 청한 것은 조종의 법을 어긴 것이기는 하나 이미 그 과시(科試)를 개설(開設)하였고 뽑힌 사람은 대저 다 쓸만한 인재인데, 이제 와서 과를 설치한 것이 부정하였다는 것을 뒤미처 허물하여 쓸만한 인재를 모두 버리는 것은 굽은 것을 바로잡으려다가 지나치는 것이 될 듯합니다. 현직에 서용하지 않는 예는 인재를 등용하는 도리에 방해가 있으나 대간이 이미 구법을 변란하였다는 것을 말하니, 우선 그 예를 따르는 것도 괜찮겠습니다."

하고, 우찬성(右贊成) 이장곤(李長坤)이 의논드리기를,

"식년과(式年科)일지라도 시취(試取)가 공평하지 않으면 혹 파방(罷榜)한 때가 있었는데 이번 천거별시는 이미 조종의 구법에 어그러지고 또 시취가 공평하지 않았다는 논의가 있으니 혁파하는 것이 마땅합니다. 다만 무과는 천거에 의한 것이 아니라 어전에서 공평하게 뽑았고 40여 인이나 되니 모두 혁파해서는 안 됩니다. 신의 생각으로는 무과의 방만을 남겨두더라도 무방할 듯합니다."

하고, 좌참찬(左參贊) 이유청(李惟淸)이 의논드리기를

"근래 조종조의 법을 변란하는 폐단이 많았는데, 이번에 대간이 아뢴 현량과(賢良科)의 일은 변란 중에서도 더욱 심한 것입니다. 혁파하도록 명하신다면 공도(公道)에 있어서 다행한 일이겠습니다."

하니, 임금이 이르기를,

"천거문과와 별시에 급제한 사람은 우선[姑]이란 글자를 삭제하고 현직에 서용하지 말며 무과는 천거의 예가 아니니 거론하지 말라."

하였다.

• 【태백산사고본】 19책 37권 44장 A면【국편영인본】 15책 593면
• 【분류】인사-선발(選拔)

• [註 676] 전좌(殿坐) : 임금의 임석.