중종실록11권, 중종 5년 7월 8일 임술 2/3 기사 / 1510년 명 정덕(正德) 5년
김수동이 절도죄는 단근법 말고 노비로 삼을 것을 청하니 따르다
국역
김수동(金壽童)이 의논드리기를,
"단근은 육형(肉刑)이어서 쓸 수가 없습니다. 전번에는 도적이 성행하기 때문에 혹 써서 한때의 폐단을 구제한 것일 뿐이지만, 어찌 영구한 법으로 삼을 수가 있겠습니까. 절도를 논하는 것은 스스로 율문이 있으나 다만 재범한 자는 그 죄악이 더욱 무거우니, 전대로 입법하고 장물(贓物)의 다소에 관계없이 절도(絶島)와 잔읍(殘邑)에 영구히 붙여 종을 삼는 것이 어떠하겠습니까."
하고, 유순정(柳順汀)은 의논드리기를,
"신이 처음 의논에서도 육형(肉刑)은 경솔히 쓸 수가 없다고 말하였습니다만, 그때에 도둑이 성행하기 때문에 잠잠할 때까지 그대로 홍치(弘治)279) 15년280) 에 입법한 것을 쓰자고 청하였던 것인데, 지금 도적이 잠잠해졌으면 이 법을 쓸 것이 없습니다."
하고, 성희안(成希顔)은 의논드리기를,
"도적을 치죄하는 것은 율문에 바른 조문이 있습니다. 단근하는 것은 한때의 폐단을 구제하는 임시 법이니 오래 쓸 수는 없습니다."
하니, 상이 수동의 의논을 따랐다.
- 【태백산사고본】 6책 11권 61장 B면【국편영인본】 14책 450면
- 【분류】정론-정론(政論) / 사법-재판(裁判) / 사법-치안(治安) / 신분-신분변동(身分變動)
원문
○金壽童議: "斷筋是肉刑, 不可用。 前此以盜賊興行, 或用之, 以救一時之弊爾, 豈宜永以爲法? 其論竊盜, 自有律文。 但再犯者, 其惡益深, 依前立法, 勿論贓多少, 絶島及殘邑, 永屬爲奴何如?" 柳順汀議: "臣初議亦謂肉刑不可輕用。 但其時盜賊興行, 故寢息間, 請仍用弘治十五年立法。 今盜若寢息, 則不可用此法。" 成希顔議: "盜賊治罪, 律有正條。 斷筋, 乃一時救弊權宜之法, 不可久用。" 上從壽童議。
- 【태백산사고본】 6책 11권 61장 B면【국편영인본】 14책 450면
- 【분류】정론-정론(政論) / 사법-재판(裁判) / 사법-치안(治安) / 신분-신분변동(身分變動)
중종실록11권, 중종 5년 7월 8일 임술 2/3 기사 / 1510년 명 정덕(正德) 5년
김수동이 절도죄는 단근법 말고 노비로 삼을 것을 청하니 따르다
국역
김수동(金壽童)이 의논드리기를,
"단근은 육형(肉刑)이어서 쓸 수가 없습니다. 전번에는 도적이 성행하기 때문에 혹 써서 한때의 폐단을 구제한 것일 뿐이지만, 어찌 영구한 법으로 삼을 수가 있겠습니까. 절도를 논하는 것은 스스로 율문이 있으나 다만 재범한 자는 그 죄악이 더욱 무거우니, 전대로 입법하고 장물(贓物)의 다소에 관계없이 절도(絶島)와 잔읍(殘邑)에 영구히 붙여 종을 삼는 것이 어떠하겠습니까."
하고, 유순정(柳順汀)은 의논드리기를,
"신이 처음 의논에서도 육형(肉刑)은 경솔히 쓸 수가 없다고 말하였습니다만, 그때에 도둑이 성행하기 때문에 잠잠할 때까지 그대로 홍치(弘治)279) 15년280) 에 입법한 것을 쓰자고 청하였던 것인데, 지금 도적이 잠잠해졌으면 이 법을 쓸 것이 없습니다."
하고, 성희안(成希顔)은 의논드리기를,
"도적을 치죄하는 것은 율문에 바른 조문이 있습니다. 단근하는 것은 한때의 폐단을 구제하는 임시 법이니 오래 쓸 수는 없습니다."
하니, 상이 수동의 의논을 따랐다.
- 【태백산사고본】 6책 11권 61장 B면【국편영인본】 14책 450면
- 【분류】정론-정론(政論) / 사법-재판(裁判) / 사법-치안(治安) / 신분-신분변동(身分變動)
원문
○金壽童議: "斷筋是肉刑, 不可用。 前此以盜賊興行, 或用之, 以救一時之弊爾, 豈宜永以爲法? 其論竊盜, 自有律文。 但再犯者, 其惡益深, 依前立法, 勿論贓多少, 絶島及殘邑, 永屬爲奴何如?" 柳順汀議: "臣初議亦謂肉刑不可輕用。 但其時盜賊興行, 故寢息間, 請仍用弘治十五年立法。 今盜若寢息, 則不可用此法。" 成希顔議: "盜賊治罪, 律有正條。 斷筋, 乃一時救弊權宜之法, 不可久用。" 上從壽童議。
- 【태백산사고본】 6책 11권 61장 B면【국편영인본】 14책 450면
- 【분류】정론-정론(政論) / 사법-재판(裁判) / 사법-치안(治安) / 신분-신분변동(身分變動)