중종실록7권, 중종 3년 11월 29일 계해 1/2 기사 / 1508년 명 정덕(正德) 3년
신복의 등을 형신하니 ‘태제를 봉한다’·‘유성(柳姓)이 계승한다’는 말이 나오다
국역
추관이 아뢰기를,
"신복의와 동청례의 정상이 이미 탄로되었는데도 그 사실을 말하지 아니하며, 복의의 처족(妻族)은 모두 종실이니, 만약 불초한 마음이 있었다면 어찌 더불어 모의한 자가 없었겠습니까? 이미 그 처삼촌 이옥산(李玉山) 등의 원망은 자백하였으니, 복의와 청례를 다시 형신(刑訊)하면 그 사실을 알 것입니다. 성수(聖壽)를 물은 것이 어찌 까닭이 없겠습니까?"
하니, ‘그리하라.’ 전교하였다. 청례에게 형을 가하였으나 불복하였다. 복의가 다시 공술하기를,
"옥산(玉山) 및 이신(李信) 등이, ‘원종 공신으로서 가자를 하였다가 개정된 후로 민울(悶鬱)함을 이기지 못하여 친히 유순정(柳順汀)과 성희안(成希顔)의 집으로 가서 애걸하고자 한다.’ 하였으며, 고안 부정(高安副正)이 이르기를, 「국가의 공사(公事)가 이렇듯 많은 차오(差誤)가 있으니 어찌할까?」 하였다.’ 하므로, 나는 변이 날까 염려하여 순정(順汀)과 박영문(朴永文)에게 가서 변을 방지할 일을 말하였을 뿐입니다."
하였다. 추관(推官)이 아뢰기를,
"복의(服義)의 공술에, 고안 부정(高安副正)이 말하기를, ‘나라의 공사에 차오가 많이 있다.’고 하였는데, 고안 부정의 마음씀이 불초(不肖)한 것은 신 등도 또한 일찍이 들었습니다. 청컨대 잡아들여 추문하소서."
하였다. 복의에게 26도의 형장을 가하니, 공술하기를,
"신에게 말하기를, ‘주상께서 때때로 미령하시고 또 후사(後嗣)가 없으시니 만일 불휘(不諱)790) 하시어 역성(易姓)791) 의 화가 있게 되면 보전하기 어려운 일이다. 성종(成宗)의 여러 아드님 가운데에 영산군(寧山君) 이전(李恮)이 약간 현명하니 태제(太弟)792) 로 봉할 만하다.’ 하였습니다. 또 어느 날 박종선(朴從善)이 우리집에 와서 묻기를, ‘목변묘자(木邊卯字)가 무슨 글자인가?’ 하기에, 답하기를, ‘이는 유(柳)자인데 왜 묻느냐?’ 하였더니, 종선이 말하기를, ‘나의 형 승(僧)이 일찍이 참서(讖書)에 의거하여 이르기를, 「목자(木子) 뒤에는 유(柳)가 계승을 한다.」 하였다.’ 하므로, 이를 듣고는 역성(易姓)의 화가 있을까 의심하여, 순정의 집으로 가서 말하기를, ‘당시에 자급이 떨어진[降資] 자의 분원(憤怨)이 많으므로, 때를 타서 변을 내어 역성의 화가 있을까 두렵다. 옛날 태숙(太叔)과 태제(太弟)를 책봉한 일793) 도 있으니, 대신들과 계획을 짜서 주상께 전달하여 종실 중에서 뽑아 책봉을 해야 한다.’ 하였더니, 순정이 말하기를, ‘지금 윤탕로(尹湯老)가 이미 죽었으므로 계달할 길이 없다.’ 하였으며, 다른 말은 한 바 없었습니다."
하였다. 종선에게 형을 가하니, 공술하기를,
"형(兄)인 승(僧) 혜원(惠園)에게 듣건대, ‘자축(子丑)에는 오히려 정하지 못하나, 인묘(寅卯)에는 일을 할 수 있고, 진사(辰巳)에는 성인(聖人)이 나며, 오미(午未)에는 낙당락(樂當樂)하고, 목토(木兎)가 상승(相乘)한다.794) ’는 등의 말을 하였으며, 다시 복의(服義)와 더불어 이야기하였을 뿐, 다른 말은 없었습니다."
하였다. 옥산(玉山)과 신(信)에게 한 차례 형문하였으나 모두 불복하였다. 사천수(沙川守) 식(植)이 공술하기를,
"지난 정묘년 3∼4월 간에 청례(淸禮)의 집으로 들어간즉, 이름을 알 수 없는 갑사(甲士)가 먼저 왔습니다. 이야기를 하는 사이에 짐승 사냥에 적당한 화살을 빌려 주기를 청하니, 청례가 화살 3개를 허락하기에 신은 이를 가지고 와서 금년 7월 길안정(吉安正)에게 전해 주고는 따로 화살촉을 만든 일은 없었습니다."
하였다. 전교하기를,
"신(信)이 어떻게 나의 미령(未寧)함을 알았는가? 그것을 묻고, 또 유성(柳姓)이 계승한다는 말과, 순정(順汀)이 아뢴 바가 어찌 ‘윤탕로(尹湯老)가 이미 죽었으므로 계달할 길이 없다.’는 것뿐이겠는가? 복의에게 추궁하라."
하고, 또 묻기를,
"이른바 ‘낙당락(樂當樂)’이란 무엇을 말하는 것인가?"
하니, 회계하기를,
"당연히 즐겨야 할 바를 즐긴다는 것입니다."
하고, 이어 아뢰기를,
"유성(柳姓)이 마땅히 계승한다는 것과 순정(順汀)이 대답한 바를 아무리 심문해도 말하지 않습니다. 순정이 만약 이 말을 들었다면 어찌 신들과 더불어 말하지 않았겠습니까? 복의가 죄를 면하고자 하는 말인 듯합니다. 순정이 만약 이 말을 들었다면 대궐로 나아가 폭로하였을[暴白] 것입니다."
하니, 전교하기를,
"종친이 각자 딴 마음먹고 있다는 말은 아직 다 추문하지 못하였고, 신(信)도 또한 자복(自服)하지 아니하니, 지금 복의(服義)와 신(信)을 대질시켜, 만약 어긋나는 말이 있으면 형을 가하여 추문하라. 그리고 순정이 과연 알았다면 어찌 와서 고하지 않았는가?"
하였다. 복의를 대질시키니, 공술하기를,
"신이 금년 가을에신의 집으로 갔더니, 신이 말하기를, ‘주상께서 미령(未寧)하시고 후사(後嗣)가 없으시니, 만약 역성(易姓)의 화가 있게 되면 종실(宗室)이 되는 자는 보전하지 못할 것이다.’ 하므로, 신이 말하기를, ‘옛날, 태숙(太叔)과 태제(太弟)를 책봉한 사실이 있으니, 만약 왕자(王子) 가운데에 가합한 자가 있으면 태제로 봉하였다가, 뒤에 후사가 있게 되면 태제는 당연히 물러날 것이다. 왕자들 중에 누가 현명한가?’ 하였더니,신(信)이 말하기를, ‘듣건대, 영산군(寧山君) 전(恮)이 영오(英悟)하다고 하니 내가 장차 가서 보겠다.’ 하였습니다. 그 뒤에 신(信)이 또 집으로 와서 말하기를, 내가 영산군의 집으로 갔더니, 영산이 병을 칭탁하므로 보지 못했다.’ 하였습니다."
하였다. 전교하기를,
"순정(順汀)이 과연 듣고 알았다면 어찌 와서 아뢰지 아니하였는가? 다만, ‘윤탕로(尹湯老)가 이미 죽었으므로 계달할 길이 없었다.’고 하였다 하니, 만약 윤탕로가 살아 있었다면 와서 아뢰었겠는가? 이는 저 복의(服義)의 말을 믿은 것이다. 복의는 문신으로서 벼슬에 오른 지 이미 오래 되었고, 청례(淸禮)는 비록 향화(向化)이지만 또한 무재(武才)가 있으니, 그들이 더불어 모의(謀議)한 자가 어찌 이 두 사람 뿐이겠는가? 그들을 추궁하도록 하라."
하니, 회계하기를,
"태숙과 태제를 봉한다는 것과 성수(聖壽)에 관한 말로써 본다면 경미하오나, ‘순정이 만약 들어서 알고 있었다면 어찌 신 등과 더불어 말하지 아니하였겠습니까?’라고 한 사실에 대해서는 복의의 말이 여러 갈래라 가늠할 수 없으니, 순정을 불러서 물어 보아야 하겠습니다."
하니, 전교하기를,
"순정을 불러서 묻도록 하라."
하였다. 신(信)에게 형을 가하였으나 불복하였다. 유순정(柳順汀)이 와서 아뢰기를,
"신이 복의의 말을 듣고, 즉시 성희안(成希顔) 등의 집으로 가서, 들은 바를 역력히 말하였습니다. 만약 들은 것이 있다면 어찌 이 때에 아울러 말하지 아니하였겠습니까? 설사, 윤탕로(尹湯老)가 생존하였더라도 감히 태숙(太叔)을 봉한다는 등의 말로써 계달하겠습니까? 또 상(上)에 관계되는 말과 태숙·태제의 말에 있어서는 소신(小臣)이 어찌 그 큰 것을 아뢰면서 그 작은 것을 숨기겠습니까? 은휘(隱諱)할 리 만무합니다."
하니, 전교하기를,
"길안정(吉安正)은 잡아들여 추문하고, 영산군(寧山君)은 명일 빈청(賓廳)으로 불러서 묻도록 하라."
하였다.
- [註 790] 불휘(不諱) : 죽음.
- [註 791] 역성(易姓) : 타성(他姓)이 왕이 되어 왕조가 바뀌는 것.
- [註 792] 태제(太弟) : 임금의 아우.
- [註 793] 태숙(太叔)과 태제(太弟)를 책봉한 일 : 당(唐)나라 회창(會昌) 6년에 광왕(光王)을 태숙(太叔:임금의 숙부)으로 봉한 일이 있고, 《당서(唐書)》 선종기(宣宗記) 진(晉)나라 때 유총(劉聰)의 아우 북해왕(北海王)을 태제로 봉한 일이 있음. 《진서(晉書)》 유총재기(劉聰載記).
- [註 794] 목토(木兎)가 상승(相乘)한다. : 참서(讖書)에서 나온 말로, 목토(木兎)는 유(柳)를 풀어쓴 것으로, 유(柳)씨 성이 계승한다는 뜻.
원문
○癸亥/推官啓曰: "服義、淸禮情狀已露, 而不言其實。 服義妻族, 皆宗室, 如有不肖之心, 豈無所與謀議者乎? 已以其妻三寸玉山(之)等之怨望白之, 服義、淸禮, 若更刑訊, 則可知其實矣。 其問聖壽, 豈無所以?" 傳曰: "可。" 淸禮加刑不服, 服義更供: "玉山及信等, 原從加改正後, 不勝悶鬱, 欲於順汀、希顔家, 親到哀乞云, 信又言: ‘高安副正曰: 「國家凡爲公事, 多有差誤如此, 奈何?」’ 余慮生變, 順汀、永文處, 防變事往說而已。" 推官啓曰: "服義供曰: ‘高安副正言, 國之公事, 多有差誤。’ 高安副正用心不肖, 臣等亦嘗聞之, 請拿來推問。" 服義加刑二十六度, 供曰: "信與臣言曰: "主上時時未寧, 當時無嗣, 脫有不諱, 有易姓之禍, 則保全爲難。 成宗大王諸子中, 寧山君 恮稍善, 可封爲太弟。’ 又一日從善到吾家問曰: ‘木邊卯字, 是何字也?’ 答曰: ‘是柳字也。 何以問之?’ 從善曰: ‘吾兄僧, 嘗據讖書云: 「(木字)〔木子〕 之後, 柳當繼之。」’ 聞之疑有易姓之禍, 順汀處往言之曰: ‘當時降資者, 多有憤怨, 恐乘時生變, 有易姓之禍。 古有封太叔、太弟之事, 爲大臣計, 當具陳于主上, 於宗室中擇封之。’ 云。 順汀曰: ‘今尹湯老已死, 道達無由。’ 云, 他無所言。" 從善加刑, 供曰: "兄僧惠圓處聞, ‘子、丑猶未定, 寅、卯事可知。 辰、巳聖人作, 午、未樂當樂, 與木兔相乘。’ 等語, 復與服義, 說道而已, 他無言說。" 玉山、信刑問一次, 皆不服, 沙川守 植供曰: "去丁卯年三四月間, 歸淸禮家, 則名不知甲士先到。 談話間射獸可當箭請借, 則淸禮許箭三箇, 臣持來, 今年七月, 傳許吉安正, 別無箭鏃打造之事。" 傳曰: "信何以知予未寧乎, 其問之。 且柳姓當繼之語, 及順汀所啓, 豈止尹湯老已死道達無由而已? 服義處窮推之。" 又問曰: "所謂樂當樂, 何言也?" 回啓曰: "言樂其所當樂之事也。" 仍啓曰: "柳姓當繼及順汀所答, 雖問之, 亦不言。 順汀若聞此言, 豈不與臣等言之? 恐服義欲免罪之辭也。 順汀若聞此言, 想詣闕暴白矣。" 傳曰: "宗親各自爲心之語, 時未盡推, 信亦不服, 今使服義與信面質, 若有違端, 加刑推問。 順汀果若知之, 豈不來告?" 服義面質, 供曰: "臣今年秋往信家, 信曰: "主上未寧無嗣, 如有易姓之禍, 則爲宗室者, 不得保全。’ 臣曰: ‘古有封太叔、太弟之事, 若王子中有可者, 則封爲太弟, 後若有嗣, 則太弟當退出矣。 王子中誰是賢乎?’ 信曰: ‘聞寧山君 恮英悟, 吾將往觀之。’ 其後信到家曰: ‘吾往寧山君家, 寧山稱病不見。’" 傳曰: "順汀果若聞知, 豈不來啓? 但其曰: "尹湯老已死, 無由道達。’ 云, 萬一湯老生存, 則可得來啓耶? 是信其服義之言也。 服義以文臣, 立朝已久, 淸禮雖向化, 亦有武才。 其所與謀議者, 豈但此二人而已? 其窮推之。" 回啓曰: "以封太叔、太弟, 聖壽等語觀之, 則爲輕。 順汀若果聞知, 豈不與臣等言之? 服義出言多端, 莫知所適, 可召順汀問之。" 傳曰: "其召順汀問之。" 信加刑不服。 柳順汀來啓曰: "臣聞服義之言, 卽往成希顔等家, 歷陳所聞。 如有所聞, 豈不於此時竝說乎? 假使尹湯老生存, 敢以封太叔等語啓達乎? 且屬上之言, 太叔、太弟之語小, 臣豈啓其大者, 隱其小者乎? 萬無隱諱之理。" 傳曰: "吉安正其拿來推問, 寧山君, 明日召賓廳問之。"
중종 3년 (1508) 11월 29일
중종실록7권, 중종 3년 11월 29일 계해 1/2 기사 / 1508년 명 정덕(正德) 3년
신복의 등을 형신하니 ‘태제를 봉한다’·‘유성(柳姓)이 계승한다’는 말이 나오다
국역
추관이 아뢰기를,
"신복의와 동청례의 정상이 이미 탄로되었는데도 그 사실을 말하지 아니하며, 복의의 처족(妻族)은 모두 종실이니, 만약 불초한 마음이 있었다면 어찌 더불어 모의한 자가 없었겠습니까? 이미 그 처삼촌 이옥산(李玉山) 등의 원망은 자백하였으니, 복의와 청례를 다시 형신(刑訊)하면 그 사실을 알 것입니다. 성수(聖壽)를 물은 것이 어찌 까닭이 없겠습니까?"
하니, ‘그리하라.’ 전교하였다. 청례에게 형을 가하였으나 불복하였다. 복의가 다시 공술하기를,
"옥산(玉山) 및 이신(李信) 등이, ‘원종 공신으로서 가자를 하였다가 개정된 후로 민울(悶鬱)함을 이기지 못하여 친히 유순정(柳順汀)과 성희안(成希顔)의 집으로 가서 애걸하고자 한다.’ 하였으며, 고안 부정(高安副正)이 이르기를, 「국가의 공사(公事)가 이렇듯 많은 차오(差誤)가 있으니 어찌할까?」 하였다.’ 하므로, 나는 변이 날까 염려하여 순정(順汀)과 박영문(朴永文)에게 가서 변을 방지할 일을 말하였을 뿐입니다."
하였다. 추관(推官)이 아뢰기를,
"복의(服義)의 공술에, 고안 부정(高安副正)이 말하기를, ‘나라의 공사에 차오가 많이 있다.’고 하였는데, 고안 부정의 마음씀이 불초(不肖)한 것은 신 등도 또한 일찍이 들었습니다. 청컨대 잡아들여 추문하소서."
하였다. 복의에게 26도의 형장을 가하니, 공술하기를,
"신에게 말하기를, ‘주상께서 때때로 미령하시고 또 후사(後嗣)가 없으시니 만일 불휘(不諱)790) 하시어 역성(易姓)791) 의 화가 있게 되면 보전하기 어려운 일이다. 성종(成宗)의 여러 아드님 가운데에 영산군(寧山君) 이전(李恮)이 약간 현명하니 태제(太弟)792) 로 봉할 만하다.’ 하였습니다. 또 어느 날 박종선(朴從善)이 우리집에 와서 묻기를, ‘목변묘자(木邊卯字)가 무슨 글자인가?’ 하기에, 답하기를, ‘이는 유(柳)자인데 왜 묻느냐?’ 하였더니, 종선이 말하기를, ‘나의 형 승(僧)이 일찍이 참서(讖書)에 의거하여 이르기를, 「목자(木子) 뒤에는 유(柳)가 계승을 한다.」 하였다.’ 하므로, 이를 듣고는 역성(易姓)의 화가 있을까 의심하여, 순정의 집으로 가서 말하기를, ‘당시에 자급이 떨어진[降資] 자의 분원(憤怨)이 많으므로, 때를 타서 변을 내어 역성의 화가 있을까 두렵다. 옛날 태숙(太叔)과 태제(太弟)를 책봉한 일793) 도 있으니, 대신들과 계획을 짜서 주상께 전달하여 종실 중에서 뽑아 책봉을 해야 한다.’ 하였더니, 순정이 말하기를, ‘지금 윤탕로(尹湯老)가 이미 죽었으므로 계달할 길이 없다.’ 하였으며, 다른 말은 한 바 없었습니다."
하였다. 종선에게 형을 가하니, 공술하기를,
"형(兄)인 승(僧) 혜원(惠園)에게 듣건대, ‘자축(子丑)에는 오히려 정하지 못하나, 인묘(寅卯)에는 일을 할 수 있고, 진사(辰巳)에는 성인(聖人)이 나며, 오미(午未)에는 낙당락(樂當樂)하고, 목토(木兎)가 상승(相乘)한다.794) ’는 등의 말을 하였으며, 다시 복의(服義)와 더불어 이야기하였을 뿐, 다른 말은 없었습니다."
하였다. 옥산(玉山)과 신(信)에게 한 차례 형문하였으나 모두 불복하였다. 사천수(沙川守) 식(植)이 공술하기를,
"지난 정묘년 3∼4월 간에 청례(淸禮)의 집으로 들어간즉, 이름을 알 수 없는 갑사(甲士)가 먼저 왔습니다. 이야기를 하는 사이에 짐승 사냥에 적당한 화살을 빌려 주기를 청하니, 청례가 화살 3개를 허락하기에 신은 이를 가지고 와서 금년 7월 길안정(吉安正)에게 전해 주고는 따로 화살촉을 만든 일은 없었습니다."
하였다. 전교하기를,
"신(信)이 어떻게 나의 미령(未寧)함을 알았는가? 그것을 묻고, 또 유성(柳姓)이 계승한다는 말과, 순정(順汀)이 아뢴 바가 어찌 ‘윤탕로(尹湯老)가 이미 죽었으므로 계달할 길이 없다.’는 것뿐이겠는가? 복의에게 추궁하라."
하고, 또 묻기를,
"이른바 ‘낙당락(樂當樂)’이란 무엇을 말하는 것인가?"
하니, 회계하기를,
"당연히 즐겨야 할 바를 즐긴다는 것입니다."
하고, 이어 아뢰기를,
"유성(柳姓)이 마땅히 계승한다는 것과 순정(順汀)이 대답한 바를 아무리 심문해도 말하지 않습니다. 순정이 만약 이 말을 들었다면 어찌 신들과 더불어 말하지 않았겠습니까? 복의가 죄를 면하고자 하는 말인 듯합니다. 순정이 만약 이 말을 들었다면 대궐로 나아가 폭로하였을[暴白] 것입니다."
하니, 전교하기를,
"종친이 각자 딴 마음먹고 있다는 말은 아직 다 추문하지 못하였고, 신(信)도 또한 자복(自服)하지 아니하니, 지금 복의(服義)와 신(信)을 대질시켜, 만약 어긋나는 말이 있으면 형을 가하여 추문하라. 그리고 순정이 과연 알았다면 어찌 와서 고하지 않았는가?"
하였다. 복의를 대질시키니, 공술하기를,
"신이 금년 가을에신의 집으로 갔더니, 신이 말하기를, ‘주상께서 미령(未寧)하시고 후사(後嗣)가 없으시니, 만약 역성(易姓)의 화가 있게 되면 종실(宗室)이 되는 자는 보전하지 못할 것이다.’ 하므로, 신이 말하기를, ‘옛날, 태숙(太叔)과 태제(太弟)를 책봉한 사실이 있으니, 만약 왕자(王子) 가운데에 가합한 자가 있으면 태제로 봉하였다가, 뒤에 후사가 있게 되면 태제는 당연히 물러날 것이다. 왕자들 중에 누가 현명한가?’ 하였더니,신(信)이 말하기를, ‘듣건대, 영산군(寧山君) 전(恮)이 영오(英悟)하다고 하니 내가 장차 가서 보겠다.’ 하였습니다. 그 뒤에 신(信)이 또 집으로 와서 말하기를, 내가 영산군의 집으로 갔더니, 영산이 병을 칭탁하므로 보지 못했다.’ 하였습니다."
하였다. 전교하기를,
"순정(順汀)이 과연 듣고 알았다면 어찌 와서 아뢰지 아니하였는가? 다만, ‘윤탕로(尹湯老)가 이미 죽었으므로 계달할 길이 없었다.’고 하였다 하니, 만약 윤탕로가 살아 있었다면 와서 아뢰었겠는가? 이는 저 복의(服義)의 말을 믿은 것이다. 복의는 문신으로서 벼슬에 오른 지 이미 오래 되었고, 청례(淸禮)는 비록 향화(向化)이지만 또한 무재(武才)가 있으니, 그들이 더불어 모의(謀議)한 자가 어찌 이 두 사람 뿐이겠는가? 그들을 추궁하도록 하라."
하니, 회계하기를,
"태숙과 태제를 봉한다는 것과 성수(聖壽)에 관한 말로써 본다면 경미하오나, ‘순정이 만약 들어서 알고 있었다면 어찌 신 등과 더불어 말하지 아니하였겠습니까?’라고 한 사실에 대해서는 복의의 말이 여러 갈래라 가늠할 수 없으니, 순정을 불러서 물어 보아야 하겠습니다."
하니, 전교하기를,
"순정을 불러서 묻도록 하라."
하였다. 신(信)에게 형을 가하였으나 불복하였다. 유순정(柳順汀)이 와서 아뢰기를,
"신이 복의의 말을 듣고, 즉시 성희안(成希顔) 등의 집으로 가서, 들은 바를 역력히 말하였습니다. 만약 들은 것이 있다면 어찌 이 때에 아울러 말하지 아니하였겠습니까? 설사, 윤탕로(尹湯老)가 생존하였더라도 감히 태숙(太叔)을 봉한다는 등의 말로써 계달하겠습니까? 또 상(上)에 관계되는 말과 태숙·태제의 말에 있어서는 소신(小臣)이 어찌 그 큰 것을 아뢰면서 그 작은 것을 숨기겠습니까? 은휘(隱諱)할 리 만무합니다."
하니, 전교하기를,
"길안정(吉安正)은 잡아들여 추문하고, 영산군(寧山君)은 명일 빈청(賓廳)으로 불러서 묻도록 하라."
하였다.
- [註 790] 불휘(不諱) : 죽음.
- [註 791] 역성(易姓) : 타성(他姓)이 왕이 되어 왕조가 바뀌는 것.
- [註 792] 태제(太弟) : 임금의 아우.
- [註 793] 태숙(太叔)과 태제(太弟)를 책봉한 일 : 당(唐)나라 회창(會昌) 6년에 광왕(光王)을 태숙(太叔:임금의 숙부)으로 봉한 일이 있고, 《당서(唐書)》 선종기(宣宗記) 진(晉)나라 때 유총(劉聰)의 아우 북해왕(北海王)을 태제로 봉한 일이 있음. 《진서(晉書)》 유총재기(劉聰載記).
- [註 794] 목토(木兎)가 상승(相乘)한다. : 참서(讖書)에서 나온 말로, 목토(木兎)는 유(柳)를 풀어쓴 것으로, 유(柳)씨 성이 계승한다는 뜻.
원문
○癸亥/推官啓曰: "服義、淸禮情狀已露, 而不言其實。 服義妻族, 皆宗室, 如有不肖之心, 豈無所與謀議者乎? 已以其妻三寸玉山(之)等之怨望白之, 服義、淸禮, 若更刑訊, 則可知其實矣。 其問聖壽, 豈無所以?" 傳曰: "可。" 淸禮加刑不服, 服義更供: "玉山及信等, 原從加改正後, 不勝悶鬱, 欲於順汀、希顔家, 親到哀乞云, 信又言: ‘高安副正曰: 「國家凡爲公事, 多有差誤如此, 奈何?」’ 余慮生變, 順汀、永文處, 防變事往說而已。" 推官啓曰: "服義供曰: ‘高安副正言, 國之公事, 多有差誤。’ 高安副正用心不肖, 臣等亦嘗聞之, 請拿來推問。" 服義加刑二十六度, 供曰: "信與臣言曰: "主上時時未寧, 當時無嗣, 脫有不諱, 有易姓之禍, 則保全爲難。 成宗大王諸子中, 寧山君 恮稍善, 可封爲太弟。’ 又一日從善到吾家問曰: ‘木邊卯字, 是何字也?’ 答曰: ‘是柳字也。 何以問之?’ 從善曰: ‘吾兄僧, 嘗據讖書云: 「(木字)〔木子〕 之後, 柳當繼之。」’ 聞之疑有易姓之禍, 順汀處往言之曰: ‘當時降資者, 多有憤怨, 恐乘時生變, 有易姓之禍。 古有封太叔、太弟之事, 爲大臣計, 當具陳于主上, 於宗室中擇封之。’ 云。 順汀曰: ‘今尹湯老已死, 道達無由。’ 云, 他無所言。" 從善加刑, 供曰: "兄僧惠圓處聞, ‘子、丑猶未定, 寅、卯事可知。 辰、巳聖人作, 午、未樂當樂, 與木兔相乘。’ 等語, 復與服義, 說道而已, 他無言說。" 玉山、信刑問一次, 皆不服, 沙川守 植供曰: "去丁卯年三四月間, 歸淸禮家, 則名不知甲士先到。 談話間射獸可當箭請借, 則淸禮許箭三箇, 臣持來, 今年七月, 傳許吉安正, 別無箭鏃打造之事。" 傳曰: "信何以知予未寧乎, 其問之。 且柳姓當繼之語, 及順汀所啓, 豈止尹湯老已死道達無由而已? 服義處窮推之。" 又問曰: "所謂樂當樂, 何言也?" 回啓曰: "言樂其所當樂之事也。" 仍啓曰: "柳姓當繼及順汀所答, 雖問之, 亦不言。 順汀若聞此言, 豈不與臣等言之? 恐服義欲免罪之辭也。 順汀若聞此言, 想詣闕暴白矣。" 傳曰: "宗親各自爲心之語, 時未盡推, 信亦不服, 今使服義與信面質, 若有違端, 加刑推問。 順汀果若知之, 豈不來告?" 服義面質, 供曰: "臣今年秋往信家, 信曰: "主上未寧無嗣, 如有易姓之禍, 則爲宗室者, 不得保全。’ 臣曰: ‘古有封太叔、太弟之事, 若王子中有可者, 則封爲太弟, 後若有嗣, 則太弟當退出矣。 王子中誰是賢乎?’ 信曰: ‘聞寧山君 恮英悟, 吾將往觀之。’ 其後信到家曰: ‘吾往寧山君家, 寧山稱病不見。’" 傳曰: "順汀果若聞知, 豈不來啓? 但其曰: "尹湯老已死, 無由道達。’ 云, 萬一湯老生存, 則可得來啓耶? 是信其服義之言也。 服義以文臣, 立朝已久, 淸禮雖向化, 亦有武才。 其所與謀議者, 豈但此二人而已? 其窮推之。" 回啓曰: "以封太叔、太弟, 聖壽等語觀之, 則爲輕。 順汀若果聞知, 豈不與臣等言之? 服義出言多端, 莫知所適, 可召順汀問之。" 傳曰: "其召順汀問之。" 信加刑不服。 柳順汀來啓曰: "臣聞服義之言, 卽往成希顔等家, 歷陳所聞。 如有所聞, 豈不於此時竝說乎? 假使尹湯老生存, 敢以封太叔等語啓達乎? 且屬上之言, 太叔、太弟之語小, 臣豈啓其大者, 隱其小者乎? 萬無隱諱之理。" 傳曰: "吉安正其拿來推問, 寧山君, 明日召賓廳問之。"
원본
중종 3년 (1508) 11월 29일