연산군일기55권, 연산 10년 8월 27일 갑신 5/6 기사 / 1504년 명 홍치(弘治) 17년
전곶을 금표 안에 두는 일로 영의정 유순 등이 백성이 불편하다 하였으나, 강행하다
국역
전곶(箭串)을 금표 안에 들이는 일을 의논하도록 하였다. 영의정 유순, 좌의정 허침, 우의정 박숭질이 아뢰기를,
"전곶을 금표 안에 들이는 것은 성상의 뜻이 지당하십니다. 다만 도성의 서북이 모두 금표 안에 들이고 지금 또 동쪽 길을 막는다면, 남아 있는 것은 단지 남쪽 노량(鷺梁)과 한강(漢江) 등의 길 뿐입니다.
도성 근처에는 나무할 데가 없어, 도성 안의 많은 사람들이 아침 저녁으로 배를 타고 건너다니게 될 것이니, 건너다니기 어려울 폐단이 없겠습니까? 서울은 사방에서 폭주(輻輳)하는 곳인에, 사방 사람들이 다만 이 두 길로 다니게 된다면, 사람은 많고 길은 좁을 것이며, 왜인(倭人)이나 야인(野人)들이 전에는 평구(平丘)와 광주(廣州) 등처로 길을 나누어 왕래했는데, 지금은 다만 양재(良才) 길 하나로 다니게 되면 또한 역(驛)에서 지탱할 수 없을 듯하며, 적전(籍田)은 오로지 제사를 위한 것인데, 지금 만약 길을 끊는다면 이는 적전을 버리는 일입니다. 신 등의 생각으로는, 적전이 비록 금표 안에 들었다 할지라도, 그 곁에 길 하나를 내어 사람들이 통행하도록 하시기 바랍니다."
하니, 전교하기를,
"도성의 나무길이 좁은 것은, 만일 천연 지세에 본래 이 길이 없었다면 어찌하겠는가? 왜인이나 야인의 왕래가 비록 한 길로 다닌다 할지라도 어찌 다 그 도는 폐단을 헤아리겠는가? 만약 말하는 자가 있다면 또한 스스로 법이 있지 않은가. 또 공자(孔子)의 신위(神位)도 이안(移安)하였는데, 적전은 유독 다른 데 할 곳이 없겠는가. 이는 모두 재상들이 전곶을 금표 안에 넣는 것을 싫어하여 하는 말이니, 다시 묻도록 하라."
하였다. 유순 등이 아뢰기를,
"개벽(開闢)할 때부터 이 길이 없었다면 과연 어떻게 했을지 알 수 없으나, 다만 처음 한양에 도읍을 정할 때에 도로가 이리 저리 통할 것을 보아 도읍을 세운 것인데, 지금 노량과 한강 두 길을 만약 육지로 연결시킨다면, 어찌 그 길이 좁다고 하겠습니까? 도성 사람의 땔나무가 원래 많으므로 매일 아침 저녁으로 배를 타로 왕래하려면 사람이 많아 건너기가 어려울 것이며, 또 국초(國初)에 왜인과 야인에게 길을 나누어 왕래하게 한 것도 처음부터 또한 역로의 폐를 헤아린 것이니, 지금 다만 한 길로 다니게 하면 역로가 조잔 피폐할 듯하며, 적전은 때로 몸소 가는데 만약 물을 건너는 곳에 둔다면 가까운 지역에 둠만 못하므로 아뢴 것입니다."
하니, 전교하기를,
"적전을 금내(禁內)에 들인들 무엇이 불가한가? 만약 몸소 갈고자 한다면 비록 금표 안이라 할지라도 또한 할 수 있다."
하였다.
원문
○命議箭串入標事。 領議政柳洵、左議政許琛、右議政朴崇質(以)〔議〕 : "箭串入禁標, 上意允當。 但都城西北, 皆入標內, 今又東路絶塞, 則所存者只南邊鷺梁、漢江等路而已。 都城近處, 無樵採之地, 都城衆多之人, 朝夕乘船過涉, 則得無病涉之弊乎? 京師四方輻輳之地, 四方之人只由此二路, 則恐人多路狹矣。 倭、野人前則以平丘、廣州等處分道往來, 今只由良才一路, 又恐驛不能支矣。 籍田專爲祭祀, 而今若絶路, 則是棄籍田也。 臣等以爲, 籍田雖入標內, 請傍開一路, 以通人行。" 傳曰: "都城樵採路狹, 若天作之地, 本無此路, 則若之何? 倭、野人來往, 雖由一路, 豈皆計其回枉之弊? 若有言者, 亦自有法。 且孔子神御, 亦且移安, 籍田獨無他處乎? 此皆宰相厭箭串入禁標而言也, 更問之。" 洵等啓: "自開闢之初, 若無此路, 則果不知何以爲之也。 但初定漢都, 觀其道路之會通而建都。 今此鷺梁、漢江二路, 若連陸則何計其路狹也? 都城之人樵採固多, 每朝夕乘船往來, 則人衆而濟涉爲難。 且國初, 倭、野人分道來往, 初亦計其驛路之弊耳。 今只行一路, 則驛路恐凋弊。 籍田有時躬耕, 若置之於濟水之處, 則莫若置近地, 故啓之。" 傳曰: "籍田入禁內, 何爲不可? 如欲躬耕, 雖標內亦可行。"
연산군일기55권, 연산 10년 8월 27일 갑신 5/6 기사 / 1504년 명 홍치(弘治) 17년
전곶을 금표 안에 두는 일로 영의정 유순 등이 백성이 불편하다 하였으나, 강행하다
국역
전곶(箭串)을 금표 안에 들이는 일을 의논하도록 하였다. 영의정 유순, 좌의정 허침, 우의정 박숭질이 아뢰기를,
"전곶을 금표 안에 들이는 것은 성상의 뜻이 지당하십니다. 다만 도성의 서북이 모두 금표 안에 들이고 지금 또 동쪽 길을 막는다면, 남아 있는 것은 단지 남쪽 노량(鷺梁)과 한강(漢江) 등의 길 뿐입니다.
도성 근처에는 나무할 데가 없어, 도성 안의 많은 사람들이 아침 저녁으로 배를 타고 건너다니게 될 것이니, 건너다니기 어려울 폐단이 없겠습니까? 서울은 사방에서 폭주(輻輳)하는 곳인에, 사방 사람들이 다만 이 두 길로 다니게 된다면, 사람은 많고 길은 좁을 것이며, 왜인(倭人)이나 야인(野人)들이 전에는 평구(平丘)와 광주(廣州) 등처로 길을 나누어 왕래했는데, 지금은 다만 양재(良才) 길 하나로 다니게 되면 또한 역(驛)에서 지탱할 수 없을 듯하며, 적전(籍田)은 오로지 제사를 위한 것인데, 지금 만약 길을 끊는다면 이는 적전을 버리는 일입니다. 신 등의 생각으로는, 적전이 비록 금표 안에 들었다 할지라도, 그 곁에 길 하나를 내어 사람들이 통행하도록 하시기 바랍니다."
하니, 전교하기를,
"도성의 나무길이 좁은 것은, 만일 천연 지세에 본래 이 길이 없었다면 어찌하겠는가? 왜인이나 야인의 왕래가 비록 한 길로 다닌다 할지라도 어찌 다 그 도는 폐단을 헤아리겠는가? 만약 말하는 자가 있다면 또한 스스로 법이 있지 않은가. 또 공자(孔子)의 신위(神位)도 이안(移安)하였는데, 적전은 유독 다른 데 할 곳이 없겠는가. 이는 모두 재상들이 전곶을 금표 안에 넣는 것을 싫어하여 하는 말이니, 다시 묻도록 하라."
하였다. 유순 등이 아뢰기를,
"개벽(開闢)할 때부터 이 길이 없었다면 과연 어떻게 했을지 알 수 없으나, 다만 처음 한양에 도읍을 정할 때에 도로가 이리 저리 통할 것을 보아 도읍을 세운 것인데, 지금 노량과 한강 두 길을 만약 육지로 연결시킨다면, 어찌 그 길이 좁다고 하겠습니까? 도성 사람의 땔나무가 원래 많으므로 매일 아침 저녁으로 배를 타로 왕래하려면 사람이 많아 건너기가 어려울 것이며, 또 국초(國初)에 왜인과 야인에게 길을 나누어 왕래하게 한 것도 처음부터 또한 역로의 폐를 헤아린 것이니, 지금 다만 한 길로 다니게 하면 역로가 조잔 피폐할 듯하며, 적전은 때로 몸소 가는데 만약 물을 건너는 곳에 둔다면 가까운 지역에 둠만 못하므로 아뢴 것입니다."
하니, 전교하기를,
"적전을 금내(禁內)에 들인들 무엇이 불가한가? 만약 몸소 갈고자 한다면 비록 금표 안이라 할지라도 또한 할 수 있다."
하였다.
원문
○命議箭串入標事。 領議政柳洵、左議政許琛、右議政朴崇質(以)〔議〕 : "箭串入禁標, 上意允當。 但都城西北, 皆入標內, 今又東路絶塞, 則所存者只南邊鷺梁、漢江等路而已。 都城近處, 無樵採之地, 都城衆多之人, 朝夕乘船過涉, 則得無病涉之弊乎? 京師四方輻輳之地, 四方之人只由此二路, 則恐人多路狹矣。 倭、野人前則以平丘、廣州等處分道往來, 今只由良才一路, 又恐驛不能支矣。 籍田專爲祭祀, 而今若絶路, 則是棄籍田也。 臣等以爲, 籍田雖入標內, 請傍開一路, 以通人行。" 傳曰: "都城樵採路狹, 若天作之地, 本無此路, 則若之何? 倭、野人來往, 雖由一路, 豈皆計其回枉之弊? 若有言者, 亦自有法。 且孔子神御, 亦且移安, 籍田獨無他處乎? 此皆宰相厭箭串入禁標而言也, 更問之。" 洵等啓: "自開闢之初, 若無此路, 則果不知何以爲之也。 但初定漢都, 觀其道路之會通而建都。 今此鷺梁、漢江二路, 若連陸則何計其路狹也? 都城之人樵採固多, 每朝夕乘船往來, 則人衆而濟涉爲難。 且國初, 倭、野人分道來往, 初亦計其驛路之弊耳。 今只行一路, 則驛路恐凋弊。 籍田有時躬耕, 若置之於濟水之處, 則莫若置近地, 故啓之。" 傳曰: "籍田入禁內, 何爲不可? 如欲躬耕, 雖標內亦可行。"