연산군일기28권, 연산 3년 11월 3일 경자 2/3 기사 / 1497년 명 홍치(弘治) 10년
윤필상 등이 공안 개정의 일에 대해 의논하다
국역
윤필상이 의논드리기를,
"호조(戶曹)에서 아뢴 사연을 듣자오면 공안(貢案)을 불가불 고쳐야 한다고 하옵는데, 지금 대간(臺諫)의 말을 들어 보니 역시 매우 이치가 있사옵니다. 신은 명령을 받자옵고 방금 국(局)을 열어 마련하려 하오나 그 요령을 얻지 못했습니다. 그러나 대체로 관찰하오면 무릇 공물(貢物)을 그 지방의 소산에 따라 똑같이 나누어 배정한다는 것은 형편상 시행되기 어려울 뿐 아니라, 백성들의 원성이 반드시 없으리라고 말할 수 없습니다. 신의 의사로는 《실록(實錄)》의 수찬(修撰)과 공안(貢案)의 상정(詳定)을 한꺼번에 거행한다면 역시 폐단이 있을 것 같사옵니다."
하고, 노사신(盧思愼)은 의논드리기를,
"국가의 경상 비용이 혹은 많기도 하고 혹 적기도 하여 때에 따라 다르므로 만약 구안(舊案)의 숫자가 현재 경비와 수량이 같지 않으면 부득불 변통할 수밖에 없습니다. 지금 만약 예전대로 두고서 무릇 공상(貢上)하는 물건을 임시로 더 받고 일정한 법이 없다면 간리(奸吏)가 이를 인연하여 폐단을 만드는 일이 더욱 심할 것입니다."
하고, 신승선(愼承善)은 의논드리기를,
"지금 대간(臺諫)의 아뢴 바를 보오니 공안(貢案)을 반드시 더 마련하려 할 것이 아니라 위로 각 능침(陵寢)의 제수(祭需)부터 아래로 여러 군(君)·옹주(翁主)의 혼인(婚姻) 제택(第宅)에까지 모두 절도가 있게 쓰면 공안을 반드시 고치지 아니해도 국가의 용도가 자연 유족할 것이다.’ 하였는데, 그 말이 과연 옳습니다."
하고, 어세겸(魚世謙)은 의논드리기를,
"대저 국가의 재부(財賦)는 용도를 절약하는 것을 귀히 여기므로 대간은 의도가 여기에 있고, 개정하려는 그 본의는 자상히 알지 못하는 것 같습니다. 지금 백성에게서 많이 취득하여 풍성하게 쓰려하는 것이 아니라, 제향(祭享)에 들어가는 것과 공상(供上)의 물건 중 빠져서는 안될 것 등은 비록 백성에게 더 가정(加定)하게 되더라도 이는 부득이한 것이지만, 그 나머지 평상시 경비로 생략할 수 있는 것은 상정사(詳定司)에서 임시로 계품(啓稟)하여 원 숫자를 요령껏 감해서 부비(浮費)를 생략해야 하옵니다. 원안(元案)에 기재된 숫자가 혹은 많기도 하고 혹 적기도 하여, 많아서 오래 쌓인 것은 각사(各司)에서 값을 감하여 팔아버리고 적어서 공(供)에 빠진 것은 값을 더 주고 사거나 혹은 해마다 인납(引納)하는 폐단이 있사온데, 한 번도 제정하지 아니하고 쓸데없는 구안(舊案)을 가지고, 경비에 변동할 수 없는 법으로 삼는 것이 옳겠습니까.
신은 듣자온데 근일에 특사(特賜)가 자주 내린다 하는데, 이는 다 횡간(橫看)에 실려 있지 않은 것으로, 선조(先祖)에 없었던 비용이오니, 이런 일들은 상정사(詳定司)와 호조(戶曹)로 하여금 자상히 논의하여 계정(啓定)한 뒤에 공안(貢案)과 횡간을 차례로 개정하는 것이 어떠하옵니까?"
하고, 정문형(鄭文炯)은 의논드리기를,
"국가의 경비는 횡간에 기재되어 있사오니, 만약 횡간에 의해 출납하고 별례(別例)의 수용(需用)이 없다면, 반드시 급급히 안(案)을 고쳐서 더 징수하지 아니해도 될 것입니다. 우선 상정사와 호조를 시켜서 횡간에 의해 마련하게 하고 그 별례의 부족한 물건은 정확하게 파악해서 아뢰게 하는 것이 어떠하겠습니까?"
하고, 한치형(韓致亨)은 의논드리기를,
"대간(臺諫)의 아뢴 것이 당연하옵니다. 상정소에서 국가의 용도에 부족한 물건은 마련해서 아뢰게 하고 뒤에 다시 의논하는 것이 어떠하옵니까?"
하니, 왕은 치형(致亨)의 의논을 좇았다.
원문
○尹弼商議: "聞戶曹所啓之辭, 貢案不可不改。 今觀臺諫之言, 亦甚有理。 臣受命, 方開局磨鍊, 未領其要, 然觀大體, 但凡貢物, 隨土所産, 一槪分定, 勢難行也。 如是則民之怨咨, 不可謂必無。 臣意, 方今《實錄》修撰、貢案詳定, 一時竝擧, 似亦有弊。" 盧思愼議: "國家經用, 或多或少, 隨時有異。 若舊案數與今時經費, 多寡不同, 則不得不變而通之。 今若因循仍舊, 凡所上貢之物, 臨時加取, 無一定之法, 則奸吏因緣作弊益甚矣。" 愼承善議: "今觀臺諫所啓: ‘貢案不必加磨鍊, 上自各陵祭享之需, 下至諸君、翁主婚姻、第宅, 亦皆有節, 則貢案不必改, 而國用自裕。’ 此語果然。" 魚世謙議: "大抵國家財賦, 貴於節用, 臺諫之意在是, 而恐未詳知改定之本意。 今非欲多取於民而侈用之, 如祭享所入及供上之物, 不可闕者, 雖加定於民, 是不得已耳。 其餘常時經費, 可以減省者, 詳定司臨時啓稟, 量減元數, 以省浮費。 元案所載之數, 或多或少, 其多而積久者, 各司減價斥賣; 其少而闕供者, 增價和買, 或有年年引納之弊, 而不一改正, 使無用之舊案, 爲經費不刊之法可乎? 臣聞, 近日特賜數下。 此皆橫看所不載, 先朝所無之費也。 此等事, 令詳定司及戶曹, 詳議啓定後, 貢案橫看, 以次改正何如?" 鄭文炯議: "國家經費, 載於橫看。 若依橫看出納, 無別例之需, 則不須汲汲改案以加收矣。 姑令詳定司及戶曹, 依橫看磨鍊, 其別例不足之物, 詳確以啓何如?" 韓致亨議: "臺諫所啓當然。 詳定所國用不足之物, 磨鍊以啓後, 更議何如?" 從致亨議。
연산군일기28권, 연산 3년 11월 3일 경자 2/3 기사 / 1497년 명 홍치(弘治) 10년
윤필상 등이 공안 개정의 일에 대해 의논하다
국역
윤필상이 의논드리기를,
"호조(戶曹)에서 아뢴 사연을 듣자오면 공안(貢案)을 불가불 고쳐야 한다고 하옵는데, 지금 대간(臺諫)의 말을 들어 보니 역시 매우 이치가 있사옵니다. 신은 명령을 받자옵고 방금 국(局)을 열어 마련하려 하오나 그 요령을 얻지 못했습니다. 그러나 대체로 관찰하오면 무릇 공물(貢物)을 그 지방의 소산에 따라 똑같이 나누어 배정한다는 것은 형편상 시행되기 어려울 뿐 아니라, 백성들의 원성이 반드시 없으리라고 말할 수 없습니다. 신의 의사로는 《실록(實錄)》의 수찬(修撰)과 공안(貢案)의 상정(詳定)을 한꺼번에 거행한다면 역시 폐단이 있을 것 같사옵니다."
하고, 노사신(盧思愼)은 의논드리기를,
"국가의 경상 비용이 혹은 많기도 하고 혹 적기도 하여 때에 따라 다르므로 만약 구안(舊案)의 숫자가 현재 경비와 수량이 같지 않으면 부득불 변통할 수밖에 없습니다. 지금 만약 예전대로 두고서 무릇 공상(貢上)하는 물건을 임시로 더 받고 일정한 법이 없다면 간리(奸吏)가 이를 인연하여 폐단을 만드는 일이 더욱 심할 것입니다."
하고, 신승선(愼承善)은 의논드리기를,
"지금 대간(臺諫)의 아뢴 바를 보오니 공안(貢案)을 반드시 더 마련하려 할 것이 아니라 위로 각 능침(陵寢)의 제수(祭需)부터 아래로 여러 군(君)·옹주(翁主)의 혼인(婚姻) 제택(第宅)에까지 모두 절도가 있게 쓰면 공안을 반드시 고치지 아니해도 국가의 용도가 자연 유족할 것이다.’ 하였는데, 그 말이 과연 옳습니다."
하고, 어세겸(魚世謙)은 의논드리기를,
"대저 국가의 재부(財賦)는 용도를 절약하는 것을 귀히 여기므로 대간은 의도가 여기에 있고, 개정하려는 그 본의는 자상히 알지 못하는 것 같습니다. 지금 백성에게서 많이 취득하여 풍성하게 쓰려하는 것이 아니라, 제향(祭享)에 들어가는 것과 공상(供上)의 물건 중 빠져서는 안될 것 등은 비록 백성에게 더 가정(加定)하게 되더라도 이는 부득이한 것이지만, 그 나머지 평상시 경비로 생략할 수 있는 것은 상정사(詳定司)에서 임시로 계품(啓稟)하여 원 숫자를 요령껏 감해서 부비(浮費)를 생략해야 하옵니다. 원안(元案)에 기재된 숫자가 혹은 많기도 하고 혹 적기도 하여, 많아서 오래 쌓인 것은 각사(各司)에서 값을 감하여 팔아버리고 적어서 공(供)에 빠진 것은 값을 더 주고 사거나 혹은 해마다 인납(引納)하는 폐단이 있사온데, 한 번도 제정하지 아니하고 쓸데없는 구안(舊案)을 가지고, 경비에 변동할 수 없는 법으로 삼는 것이 옳겠습니까.
신은 듣자온데 근일에 특사(特賜)가 자주 내린다 하는데, 이는 다 횡간(橫看)에 실려 있지 않은 것으로, 선조(先祖)에 없었던 비용이오니, 이런 일들은 상정사(詳定司)와 호조(戶曹)로 하여금 자상히 논의하여 계정(啓定)한 뒤에 공안(貢案)과 횡간을 차례로 개정하는 것이 어떠하옵니까?"
하고, 정문형(鄭文炯)은 의논드리기를,
"국가의 경비는 횡간에 기재되어 있사오니, 만약 횡간에 의해 출납하고 별례(別例)의 수용(需用)이 없다면, 반드시 급급히 안(案)을 고쳐서 더 징수하지 아니해도 될 것입니다. 우선 상정사와 호조를 시켜서 횡간에 의해 마련하게 하고 그 별례의 부족한 물건은 정확하게 파악해서 아뢰게 하는 것이 어떠하겠습니까?"
하고, 한치형(韓致亨)은 의논드리기를,
"대간(臺諫)의 아뢴 것이 당연하옵니다. 상정소에서 국가의 용도에 부족한 물건은 마련해서 아뢰게 하고 뒤에 다시 의논하는 것이 어떠하옵니까?"
하니, 왕은 치형(致亨)의 의논을 좇았다.
원문
○尹弼商議: "聞戶曹所啓之辭, 貢案不可不改。 今觀臺諫之言, 亦甚有理。 臣受命, 方開局磨鍊, 未領其要, 然觀大體, 但凡貢物, 隨土所産, 一槪分定, 勢難行也。 如是則民之怨咨, 不可謂必無。 臣意, 方今《實錄》修撰、貢案詳定, 一時竝擧, 似亦有弊。" 盧思愼議: "國家經用, 或多或少, 隨時有異。 若舊案數與今時經費, 多寡不同, 則不得不變而通之。 今若因循仍舊, 凡所上貢之物, 臨時加取, 無一定之法, 則奸吏因緣作弊益甚矣。" 愼承善議: "今觀臺諫所啓: ‘貢案不必加磨鍊, 上自各陵祭享之需, 下至諸君、翁主婚姻、第宅, 亦皆有節, 則貢案不必改, 而國用自裕。’ 此語果然。" 魚世謙議: "大抵國家財賦, 貴於節用, 臺諫之意在是, 而恐未詳知改定之本意。 今非欲多取於民而侈用之, 如祭享所入及供上之物, 不可闕者, 雖加定於民, 是不得已耳。 其餘常時經費, 可以減省者, 詳定司臨時啓稟, 量減元數, 以省浮費。 元案所載之數, 或多或少, 其多而積久者, 各司減價斥賣; 其少而闕供者, 增價和買, 或有年年引納之弊, 而不一改正, 使無用之舊案, 爲經費不刊之法可乎? 臣聞, 近日特賜數下。 此皆橫看所不載, 先朝所無之費也。 此等事, 令詳定司及戶曹, 詳議啓定後, 貢案橫看, 以次改正何如?" 鄭文炯議: "國家經費, 載於橫看。 若依橫看出納, 無別例之需, 則不須汲汲改案以加收矣。 姑令詳定司及戶曹, 依橫看磨鍊, 其別例不足之物, 詳確以啓何如?" 韓致亨議: "臺諫所啓當然。 詳定所國用不足之物, 磨鍊以啓後, 更議何如?" 從致亨議。