성종실록292권, 성종 25년 7월 18일 갑진 1/2 기사 / 1494년 명 홍치(弘治) 7년
후추를 왜와 사무역하는 것과 중국에 가지고 가는 것을 금하다
국역
이 앞서 장령(掌令) 민이(閔頤)가 아뢰기를,
"부경(赴京)하는 자가 호초(胡椒)852) 를 가지고 가서 매매(賣買)하니, 청컨대 절약하여 내려 주어서 그 폐단을 없애소서."
하였는데, 호조(戶曹)에서 아뢰기를,
"호초(胡椒)는 국용(國用)에 부족하지 않습니다. 비록 사여(賜與)하더라도 어찌 사람마다 받을 수 있겠습니까? 그 부경하는 사람이 가지고 가서 무역(貿易)함을 신 등은 감히 알지 못하겠고, 민간(民間)에서 많이 쓰는 것도 또한 알 수 없습니다. 그러나 호초는 약재(藥材)에 들어가 무릇 백성으로 약을 조제(調劑)하는 자는 매우 얻기 어렵습니다. 또 왜인(倭人)이 가지고 오는 호초는 다 공무역(公貿易)하도록 하였으니, 값을 면포(綿布)로 주어도 또한 넉넉히 취하기가 어렵습니다. 이제부터는 사무역(私貿易)하도록 허락하여서 상례(常例)를 삼고, 국용(國用)이 부족하기를 기다려서 다시 공무역(公貿易)하도록 함이 편하겠습니다."
하니, 명하여 민이(閔頤)와 호조(戶曹)에서 아뢰었던 말을 가지고 의정부(議政府)에 의논하게 하였다. 이극배(李克培)는 의논하기를,
"요즈음 호초(胡椒)를 하사 받은 것이 많아서 이 때문에 민간(民間)에서 흥성(興盛)하게 쓰고, 더 나아가 중국과 무역하기에 이르렀는데, 이제 만약 사여(賜與)함에 절약이 있으면 이들의 폐단은 자연히 절무(絶無)할 것입니다. 이 물건은 본국(本國)의 소산(所産)이 아니기에 혹 때로는 절핍(絶乏)함이 있으니, 미리 많이 저축(貯蓄)하여 국가에서 다른 날의 용도에 대비함만 못합니다."
하고, 노사신(盧思愼)은 의논하기를,
"본국(本國)과 왜(倭)와는 서로 이웃하여 그 매매(賣買)하는 것은 호초(胡椒)가 많이 차지하므로, 민간(民間)이 이를 얻어 때로는 혹 중국에 가지고 가서 팔기도 합니다. 사여(賜與)는 한때의 특은(特恩)에서 나왔으며 사람마다 얻는 것이 아닙니다. 이제 사여(賜與)함에 절약하지 않아 이 폐단이 생기게 되었다고 말하나, 아마도 그렇게 된 것은 아닌 듯합니다. 그리고 중국에 조회하러 들어가는 사신(使臣)이 가지고 가는 물건의 수량도 스스로 영갑(令甲)853) 에 나타나 있으니, 다만 범금(犯禁)하는 자만 죄줄 뿐입니다."
하고, 윤호(尹壕)는 의논하기를,
"호초는 본국(本國)의 소산(所産)이 아니니, 국용(國用) 이외의 민간(民間)의 사용은 통렬히 금지하소서."
하고, 한치형(韓致亨)은 의논하기를,
"호초(胡椒)를 가지고 중국에서 매매(賣買)하는 자는 통렬히 금지하소서."
하고, 정문형(鄭文炯)은 의논하기를,
"호초를 하사받는 자가 많지 않은데, 그 부경(赴京)하는 사람이 가지고 가는 물건이 어찌 다 하사받는 데에서 나왔겠습니까? 호초는 여러 약에 많이 들어가니, 민간(民間)에서도 또한 없을 수 없는 것입니다. 지금과 같이 국가(國家)에서 저축(儲畜)함이 매우 많으면, 우선은 사무역(私貿易)을 허락함으로써 공무역(公貿易)의 폐단을 제거하여 민간의 약이용(藥餌用)으로 공급함이 편하겠습니다."
하고, 윤효손(尹孝孫)은 의논하기를,
"호초는 왜국[倭土]의 소산(所産)이니, 진실로 흥용(興用)하고 중국(中國)에 가서 팔 수 없습니다. 이제 사무역(私貿易)하도록 허락하면 흥리(興利)하는 무리가 몰래 수입(輸入)하여 범법(犯法)하는 폐단이 없지 않을 것이니, 이제부터는 단지 공무역(公貿易)만 하도록 하여 나라의 저축(儲畜)을 넓히고 또 중국[中朝]에 가지고 가는 것을 금(禁)하소서."
하니, 윤효손(尹孝孫)의 의논을 따랐다.
원문
○甲辰/前此, 掌令閔頣啓: "赴京者, 賫胡椒買賣, 請節賜與, 以祛其弊。" 戶曹啓: "胡椒於國用, 不爲不足, 雖或賜與, 豈得人人而受之? 其赴京人賫行貿易, 臣等未敢知之, 民間多用, 亦未可知。 但胡椒入於藥材, 凡民劑藥者, 甚難得之。 且倭人賫來胡椒, 盡令公貿易, 則價給綿布, 亦難取贍, 自今許令私貿易, 例以爲常, 待國用不足, 更以公貿易爲便。" 命以閔頣及戶曹所啓之言, 議于議政府。 李克培議: "近者胡椒受賜者多, 以此民間興用, 延及於中朝貿易。 今若賜與有節, 此等之弊, 自然絶無矣。 此物, 非本國所産, 或有時乎乏絶, 不若預先多蓄, 以備國家他日之用。" 盧思愼議: "本國與倭相隣, 其所買賣, 胡椒居多, 民間得此, 時或齎賣中朝, 賜與出於一時特恩, 非人人之所得與。 今曰, 以賜與不節, 致生此弊, 恐未爲然。 入朝使臣, 所賫物數, 自有著令, 但犯禁者, 罪之而已。" 尹壕議: "胡椒, 非本國所産, 國用外, 民間痛禁。" 韓致亨議: "賫胡椒買賣中朝者, 痛禁。" 鄭文炯議: "胡椒受賜者不多, 其赴京人賫去之物, 安得盡出於受賜耶? 胡椒多入於諸藥, 民間亦不可無者也。 如今國家儲畜甚多, 姑許私貿易, 以除公貿易之弊, 以資民間藥餌之用爲便。" 尹孝孫議: "胡椒, 倭土所産, 固不可興用往售中國。 今許令私貿易, 則興利之徒, 不無潛輸犯法之弊。 自今只令公貿易, 以廣國儲, 且禁賫赴中朝。" 從尹孝孫議。
성종 25년 (1494) 7월 18일
성종실록292권, 성종 25년 7월 18일 갑진 1/2 기사 / 1494년 명 홍치(弘治) 7년
후추를 왜와 사무역하는 것과 중국에 가지고 가는 것을 금하다
국역
이 앞서 장령(掌令) 민이(閔頤)가 아뢰기를,
"부경(赴京)하는 자가 호초(胡椒)852) 를 가지고 가서 매매(賣買)하니, 청컨대 절약하여 내려 주어서 그 폐단을 없애소서."
하였는데, 호조(戶曹)에서 아뢰기를,
"호초(胡椒)는 국용(國用)에 부족하지 않습니다. 비록 사여(賜與)하더라도 어찌 사람마다 받을 수 있겠습니까? 그 부경하는 사람이 가지고 가서 무역(貿易)함을 신 등은 감히 알지 못하겠고, 민간(民間)에서 많이 쓰는 것도 또한 알 수 없습니다. 그러나 호초는 약재(藥材)에 들어가 무릇 백성으로 약을 조제(調劑)하는 자는 매우 얻기 어렵습니다. 또 왜인(倭人)이 가지고 오는 호초는 다 공무역(公貿易)하도록 하였으니, 값을 면포(綿布)로 주어도 또한 넉넉히 취하기가 어렵습니다. 이제부터는 사무역(私貿易)하도록 허락하여서 상례(常例)를 삼고, 국용(國用)이 부족하기를 기다려서 다시 공무역(公貿易)하도록 함이 편하겠습니다."
하니, 명하여 민이(閔頤)와 호조(戶曹)에서 아뢰었던 말을 가지고 의정부(議政府)에 의논하게 하였다. 이극배(李克培)는 의논하기를,
"요즈음 호초(胡椒)를 하사 받은 것이 많아서 이 때문에 민간(民間)에서 흥성(興盛)하게 쓰고, 더 나아가 중국과 무역하기에 이르렀는데, 이제 만약 사여(賜與)함에 절약이 있으면 이들의 폐단은 자연히 절무(絶無)할 것입니다. 이 물건은 본국(本國)의 소산(所産)이 아니기에 혹 때로는 절핍(絶乏)함이 있으니, 미리 많이 저축(貯蓄)하여 국가에서 다른 날의 용도에 대비함만 못합니다."
하고, 노사신(盧思愼)은 의논하기를,
"본국(本國)과 왜(倭)와는 서로 이웃하여 그 매매(賣買)하는 것은 호초(胡椒)가 많이 차지하므로, 민간(民間)이 이를 얻어 때로는 혹 중국에 가지고 가서 팔기도 합니다. 사여(賜與)는 한때의 특은(特恩)에서 나왔으며 사람마다 얻는 것이 아닙니다. 이제 사여(賜與)함에 절약하지 않아 이 폐단이 생기게 되었다고 말하나, 아마도 그렇게 된 것은 아닌 듯합니다. 그리고 중국에 조회하러 들어가는 사신(使臣)이 가지고 가는 물건의 수량도 스스로 영갑(令甲)853) 에 나타나 있으니, 다만 범금(犯禁)하는 자만 죄줄 뿐입니다."
하고, 윤호(尹壕)는 의논하기를,
"호초는 본국(本國)의 소산(所産)이 아니니, 국용(國用) 이외의 민간(民間)의 사용은 통렬히 금지하소서."
하고, 한치형(韓致亨)은 의논하기를,
"호초(胡椒)를 가지고 중국에서 매매(賣買)하는 자는 통렬히 금지하소서."
하고, 정문형(鄭文炯)은 의논하기를,
"호초를 하사받는 자가 많지 않은데, 그 부경(赴京)하는 사람이 가지고 가는 물건이 어찌 다 하사받는 데에서 나왔겠습니까? 호초는 여러 약에 많이 들어가니, 민간(民間)에서도 또한 없을 수 없는 것입니다. 지금과 같이 국가(國家)에서 저축(儲畜)함이 매우 많으면, 우선은 사무역(私貿易)을 허락함으로써 공무역(公貿易)의 폐단을 제거하여 민간의 약이용(藥餌用)으로 공급함이 편하겠습니다."
하고, 윤효손(尹孝孫)은 의논하기를,
"호초는 왜국[倭土]의 소산(所産)이니, 진실로 흥용(興用)하고 중국(中國)에 가서 팔 수 없습니다. 이제 사무역(私貿易)하도록 허락하면 흥리(興利)하는 무리가 몰래 수입(輸入)하여 범법(犯法)하는 폐단이 없지 않을 것이니, 이제부터는 단지 공무역(公貿易)만 하도록 하여 나라의 저축(儲畜)을 넓히고 또 중국[中朝]에 가지고 가는 것을 금(禁)하소서."
하니, 윤효손(尹孝孫)의 의논을 따랐다.
원문
○甲辰/前此, 掌令閔頣啓: "赴京者, 賫胡椒買賣, 請節賜與, 以祛其弊。" 戶曹啓: "胡椒於國用, 不爲不足, 雖或賜與, 豈得人人而受之? 其赴京人賫行貿易, 臣等未敢知之, 民間多用, 亦未可知。 但胡椒入於藥材, 凡民劑藥者, 甚難得之。 且倭人賫來胡椒, 盡令公貿易, 則價給綿布, 亦難取贍, 自今許令私貿易, 例以爲常, 待國用不足, 更以公貿易爲便。" 命以閔頣及戶曹所啓之言, 議于議政府。 李克培議: "近者胡椒受賜者多, 以此民間興用, 延及於中朝貿易。 今若賜與有節, 此等之弊, 自然絶無矣。 此物, 非本國所産, 或有時乎乏絶, 不若預先多蓄, 以備國家他日之用。" 盧思愼議: "本國與倭相隣, 其所買賣, 胡椒居多, 民間得此, 時或齎賣中朝, 賜與出於一時特恩, 非人人之所得與。 今曰, 以賜與不節, 致生此弊, 恐未爲然。 入朝使臣, 所賫物數, 自有著令, 但犯禁者, 罪之而已。" 尹壕議: "胡椒, 非本國所産, 國用外, 民間痛禁。" 韓致亨議: "賫胡椒買賣中朝者, 痛禁。" 鄭文炯議: "胡椒受賜者不多, 其赴京人賫去之物, 安得盡出於受賜耶? 胡椒多入於諸藥, 民間亦不可無者也。 如今國家儲畜甚多, 姑許私貿易, 以除公貿易之弊, 以資民間藥餌之用爲便。" 尹孝孫議: "胡椒, 倭土所産, 固不可興用往售中國。 今許令私貿易, 則興利之徒, 不無潛輸犯法之弊。 自今只令公貿易, 以廣國儲, 且禁賫赴中朝。" 從尹孝孫議。
원본
성종 25년 (1494) 7월 18일