성종실록289권, 성종 25년 4월 18일 병자 4/6 기사 / 1494년 명 홍치(弘治) 7년
왜적에게 피해를 입었다는 보고에 대해 조관을 보내 그 진위를 분변하게 하다
국역
전라도 관찰사(全羅道觀察使) 권경희(權景禧)가 치계(馳啓)하기를,
"왜선(倭船) 4척이 추자도(楸子島)에 웅거(雄據)하여 기다렸다가 제주(濟州)에서 진공(進貢)하는 물건을 탈취(奪取)하였는데, 이에 사람을 상하게 하기에 이르렀습니다."
하니, 명하여 영돈녕(領敦寧) 이상과 의정부·병조에 의논하게 하였다. 윤필상(尹弼商)·윤호(尹壕)·한치형(韓致亨)이 의논하기를,
"그 도(道)의 절도사(節度使)로 하여금 수색하여 체포하도록 하소서."
"제주 사람이 이르기를, ‘왜선 4척이 보길도(甫吉島)로 향하여 갔다.’고 하였는데, 이 섬이 해남(海南)·진도(珍島)와 거리가 모두 멀지 아니하니, 왜선이 향하는 곳을 오히려 멀리서 볼 수가 있을 것입니다. 또 바닷가에 거주하는 백성들이 왜인(倭人)의 모습으로 변장하여 겁탈하기를 모의하는데, 시비(是非)와 자세한 일을 관찰사(觀察使)와 수군 절도사(水軍節度使) 등으로 하여금 자세하게 추고(推考)해서 아뢰도록 하소서."
하고, 정괄(鄭佸)·신종호(申從濩)·허계(許誡)·박원종(朴元宗)은 의논하기를,
"이 앞서 제주의 배가 왜선을 만나서 겁탈당한 것이 간혹 있었습니다. 그러나 이익을 얻으면 곧 가버렸는데, 지금 이 도적은 추자도에 웅거하여 여러 날 동안 출발하지 아니하고 그대로 머물면서 겁탈한 배가 많으면 10여 척에 이릅니다. 오로지 의심하거나 두려워하는 마음이 없이 빈번히 와서 도둑질하는데, 그 형세가 반드시 이를 것이니, 본도의 관찰사·병마 절도사·수군 절도사에게 명하여 다방면으로 계책을 마련해서 기회를 틈타 포획(捕獲)하게 하소서. 또 전라도·경상도 연변의 여러 진(鎭)으로 하여금 수어(戍禦)하는 여러 가지 일을 배가(倍加)하여 조치(措置)하게 하는 것이 어떠하겠습니까?"
하고, 정문형(鄭文炯)은 의논하기를,
"본도(本道)와 경상우도 병마 절도사(慶尙右道兵馬節度使)·수군 절도사(水軍節度使)로 하여금 다방면으로 조치하여 기필코 포착(捕捉)하도록 하고, 조관(朝官)을 남해(南海) 등지에 보내어 왜선을 만나서 겁탈당한 상황과 피해 인물(人物)의 숫자를 사실대로 추고(推考)해서 아뢰게 하소서."
하고, 윤효손(尹孝孫)은 의논하기를,
"고기잡이를 하는 왜인[釣魚倭人]과 우리 나라 변민(邊民)이 간혹 서로 다투다가 옷과 양식을 겁탈하는 것은 보통 흔한 일로서, 족히 괴이하게 여길 것이 없겠지만, 지금 추자도(楸子島)에서 왜적(倭賊) 59인이 진공(進貢)하는 물건을 겁탈하다가 사람을 상하게 하기에 이르렀습니다. 방자하게 행동하여 거리낌이 없는데, 이러한 조짐은 자라게 할 수가 없습니다. 옷·신발·목행기(木行器)·왜장(倭裝)이 도적질을 한 사람을 나타내고 있으니, 끝내 숨길 수가 없을 것입니다. 이 물건들을 가지고 삼포 왜인(三浦倭人)이 있는 곳에 널리 찾아서 물어 보도록 하고, 아울러 진고(進告)하는 사람에게 포상(褒賞)하는 절목(節目)을 유시(諭示)하도록 하소서. 또 도주(島主)가 있는 곳에 상세하게 통유(通諭)하여 수색 체포해서 나라의 위엄을 보이게 하소서."
하였다. 또 승정원(承政院)에 명하여 이를 의논하게 하니, 김응기(金應箕)·이종호(李宗顥)·한사문(韓斯文)·권경우(權景祐)·강귀손(姜龜孫)·구치곤(丘致崐)이 의논하기를,
"왜구(倭寇) 50여 인이 추자도에 웅거하여 제주(濟州)의 진공(進貢)을 겁탈하고 인물(人物)을 자상(刺傷)하였는데, 우리 나라 사람들은 머리를 떨구고 정신을 잃어버린 채 감히 누구냐고 물어 보지도 못하였다 하니, 가슴 아픈 일이라고 하겠습니다. 저들은 반드시 마음으로 이익을 얻은 것을 달갑게 여겨서 다시 와서 도적질할 것이니, 이것이 염려스럽습니다. 지금 연변의 진장(鎭將)으로 하여금 더욱 방비[隄備]를 더하게 한다면 매우 다행하겠습니다.
그러나 계본(啓本)을 보건대 의심할 만한 점이 한둘이 아닙니다. 왜놈[倭奴]들이 가벼운 배와 짧은 노[棹]를 가지고 편리한 때를 틈타 변경(邊境)을 침범하여, 이익을 얻으면 물러나고 하며 왕래하는데, 바람처럼 빠른 것이 진실로 보통일이었습니다. 그런데 지금은 먼저 추자도에 웅거하여 5, 6일을 머물며 겁탈하기를 스스로 자행하고, 우리 나라 사람들로 하여금 피리를 불면서 의복을 증정하도록 하여 그들은 조용히 저절로 취득하기에 이르렀습니다. 이와 같은 것이 그 의심스러운 점의 첫째입니다.
왜놈들의 망혜(芒鞋)372) ·목기(木器)를 우리 나라 배 가운데에 남겨 두었는데, 신발은 몸에 딸린 물건이라 오히려 말할 만 하나, 목기는 표략(剽掠)할 만한 물건이 아니니, 어디에서 가져와 배 가운데 남겨두었겠습니까? 그 의심스러운 점의 둘째입니다.
왜놈들이 초 7일에 보길포(甫吉浦)의 북쪽으로 향하였으니, 그렇다면 보길포에서 이 변방과의 거리가 멀지 않은데, 연해의 군(郡)에서 어찌 성식(聲息)이 없었겠습니까? 그 의심스러운 점의 세째입니다.
제주의 이순종(李順從) 등이 왜적의 숫자를 59인이라고 말하였는데, 창황(蒼黃)하여 조치하기에 실패한 가운데 어떻게 적의 숫자를 헤아릴 수가 있어서 이와 같이 그것이 자세하겠습니까? 또 고존성(高存性) 등이 해남현(海南縣)에 이르렀다가 밤을 틈타서 스스로 도망하였는데, 그가 왜적을 만난 것은 아마 진실이 아닌 듯합니다. 그렇지 아니하고 즉시 마땅히 달려가서 변장(邊將)에게 보고하였다면, 따라가서 그들을 체포하는 것도 가능하였을 것인데도 육지로 내려서 곧 도망쳤으니, 그 의심스러운 점의 네째입니다.
운산(雲山)의 이침(李砧)이 자상(刺傷)을 입은 상황을 보건대 왜인이 아니면 수적(水賊)입니다. 그런데 고존성이 도망한 자취를 헤아려 보건대 제주의 사람들이 스스로 진공할 물건을 탐내어서 왜변(倭變)이라고 핑계대어 말하고, 나라를 속이는 것인지 그 간교한 계책을 헤아리기가 어려우니, 그 의심스러운 점의 다섯째입니다.
이러한 다섯 가지 의심스러운 흔적이 있는데, 다만 왜변(倭變)으로만 대비한다면, 그 방책을 잃을까 두렵습니다. 신 등은 생각하건대 조관(朝官)을 골라서 보내어 왜적을 만난 상황을 끝까지 추궁한다면, 그것이 진실인지 거짓인지 분변(分辨)할 수 있을 것입니다."
하니, 김응기 등의 의논에 따랐다.
- 【태백산사고본】 46책 289권 13장 B면【국편영인본】 12책 507면
- 【분류】사법-법제(法制) / 사법-재판(裁判) / 사법-치안(治安) / 재정-공물(貢物) / 외교-왜(倭) / 군사-군정(軍政) / 수산업-어업(漁業)
- [註 372] 망혜(芒鞋) : 미투리.
원문
○全羅道觀察使權景禧馳啓: "倭船四艘據楸子島要奪濟州進貢之物, 乃至傷人。" 命議于領敦寧以上及議政府、兵曹。 尹弼商、尹壕、韓致亨議: "令其道節度使搜捕。" 李克培、盧思愼議: "濟州人云: ‘倭船四艘向甫吉島而去。’ 此島距海南、珍島皆不遠, 倭船所向, 猶可瞭望, 且沿海居民, 變爲倭形, 以謀刦奪, 是非細事, 令觀察使、水軍節度使等, 備細推考以啓。" 鄭佸、申從濩、許誡、朴元宗議: "前此濟州之船遭倭被奪者或有之, 然得利卽去。 今此賊據楸子島, 累日不發, 留連刦奪之船, 多至十餘, 專無疑畏之心, 頻來作賊, 勢所必至。 命本道觀察使、兵馬節度使、水軍節度使 多方設策, 乘機捕獲。 且令全羅、慶尙道沿邊諸鎭, 戍禦諸事, 倍加措置何如?" 鄭文炯議: "令本道及慶尙右道兵馬節度使、水軍節度使, 多方措置, 期於捕捉, 遣朝官于南海等處, 遭倭被奪之狀, 被害人物之數, 從實推考啓聞。" 尹孝孫議: "釣魚倭人與我邊民, 或相爭鬪, 衣糧刦奪, 常事不足怪。 今於楸子島 倭賊五十九人, 奪進貢之物, 以至傷人, 恣行不忌, 漸不可長。 衣鞋木行器倭裝, 見在作賊之人, 終不可掩, 將此物三浦倭人處, 廣行訪問, 兼諭進告人褒賞節目, 且於島主處詳悉通諭搜捕, 以示國威。" 又命承政院議之。 金應箕、李宗顥、韓斯文、權景祐、姜龜孫、丘致崐議: "倭寇五十餘人, 據楸子島要奪濟州進貢, 刺傷人物, 我國之人垂首喪魄, 無敢誰何, 可謂痛心。 彼必甘心得利, 更來作耗, 是可慮也。 令沿邊鎭將, 益加隄備幸甚。 然觀啓本可疑者非一。 倭奴以輕舟短棹乘便犯境, 得利具退, 往來飄忽, 固其常事, 而今者先據楸子, 留連五、六日, 刦奪自恣, 至使我人吹笛, 以衣贈之, 其從容自得如此, 其可疑者一也。 倭奴之芒鞋、木器, 遺之於我舟之中, 鞋則隨身之物猶可說也, 木器非剽掠之具, 何從而遺之於舟中乎? 其可疑者二也。 倭奴初七日向甫吉浦之北, 若然則甫吉距此邊不遠, 沿海之郡, 豈無聲息乎? 其可疑者三也。 濟州 李順從等言, 倭賊之數五十九人, 蒼黃失措之中, 安能計賊之數如此其詳乎? 且高存性等到海南縣, 乘夜自逃, 其遇倭賊, 恐非眞也。 不然, 卽當奔告邊將, 追捕之可也, 而下陸旋逃, 其可疑者四也。 以雲山 李砧被刺之狀觀之, 非倭則水賊也, 而以存性等逃亡之迹料之, 濟州之人自偸進貢之物, 托言倭變, 欺罔國家, 奸計難測, 其可疑者五也。 有此五可疑之迹, 而但以倭變備之, 則恐失其策也。 臣等以謂, 擇遣朝官, 窮推遇賊之狀, 則其眞、其詐, 可以辨矣。" 從應箕等議。
- 【태백산사고본】 46책 289권 13장 B면【국편영인본】 12책 507면
- 【분류】사법-법제(法制) / 사법-재판(裁判) / 사법-치안(治安) / 재정-공물(貢物) / 외교-왜(倭) / 군사-군정(軍政) / 수산업-어업(漁業)
성종실록289권, 성종 25년 4월 18일 병자 4/6 기사 / 1494년 명 홍치(弘治) 7년
왜적에게 피해를 입었다는 보고에 대해 조관을 보내 그 진위를 분변하게 하다
국역
전라도 관찰사(全羅道觀察使) 권경희(權景禧)가 치계(馳啓)하기를,
"왜선(倭船) 4척이 추자도(楸子島)에 웅거(雄據)하여 기다렸다가 제주(濟州)에서 진공(進貢)하는 물건을 탈취(奪取)하였는데, 이에 사람을 상하게 하기에 이르렀습니다."
하니, 명하여 영돈녕(領敦寧) 이상과 의정부·병조에 의논하게 하였다. 윤필상(尹弼商)·윤호(尹壕)·한치형(韓致亨)이 의논하기를,
"그 도(道)의 절도사(節度使)로 하여금 수색하여 체포하도록 하소서."
"제주 사람이 이르기를, ‘왜선 4척이 보길도(甫吉島)로 향하여 갔다.’고 하였는데, 이 섬이 해남(海南)·진도(珍島)와 거리가 모두 멀지 아니하니, 왜선이 향하는 곳을 오히려 멀리서 볼 수가 있을 것입니다. 또 바닷가에 거주하는 백성들이 왜인(倭人)의 모습으로 변장하여 겁탈하기를 모의하는데, 시비(是非)와 자세한 일을 관찰사(觀察使)와 수군 절도사(水軍節度使) 등으로 하여금 자세하게 추고(推考)해서 아뢰도록 하소서."
하고, 정괄(鄭佸)·신종호(申從濩)·허계(許誡)·박원종(朴元宗)은 의논하기를,
"이 앞서 제주의 배가 왜선을 만나서 겁탈당한 것이 간혹 있었습니다. 그러나 이익을 얻으면 곧 가버렸는데, 지금 이 도적은 추자도에 웅거하여 여러 날 동안 출발하지 아니하고 그대로 머물면서 겁탈한 배가 많으면 10여 척에 이릅니다. 오로지 의심하거나 두려워하는 마음이 없이 빈번히 와서 도둑질하는데, 그 형세가 반드시 이를 것이니, 본도의 관찰사·병마 절도사·수군 절도사에게 명하여 다방면으로 계책을 마련해서 기회를 틈타 포획(捕獲)하게 하소서. 또 전라도·경상도 연변의 여러 진(鎭)으로 하여금 수어(戍禦)하는 여러 가지 일을 배가(倍加)하여 조치(措置)하게 하는 것이 어떠하겠습니까?"
하고, 정문형(鄭文炯)은 의논하기를,
"본도(本道)와 경상우도 병마 절도사(慶尙右道兵馬節度使)·수군 절도사(水軍節度使)로 하여금 다방면으로 조치하여 기필코 포착(捕捉)하도록 하고, 조관(朝官)을 남해(南海) 등지에 보내어 왜선을 만나서 겁탈당한 상황과 피해 인물(人物)의 숫자를 사실대로 추고(推考)해서 아뢰게 하소서."
하고, 윤효손(尹孝孫)은 의논하기를,
"고기잡이를 하는 왜인[釣魚倭人]과 우리 나라 변민(邊民)이 간혹 서로 다투다가 옷과 양식을 겁탈하는 것은 보통 흔한 일로서, 족히 괴이하게 여길 것이 없겠지만, 지금 추자도(楸子島)에서 왜적(倭賊) 59인이 진공(進貢)하는 물건을 겁탈하다가 사람을 상하게 하기에 이르렀습니다. 방자하게 행동하여 거리낌이 없는데, 이러한 조짐은 자라게 할 수가 없습니다. 옷·신발·목행기(木行器)·왜장(倭裝)이 도적질을 한 사람을 나타내고 있으니, 끝내 숨길 수가 없을 것입니다. 이 물건들을 가지고 삼포 왜인(三浦倭人)이 있는 곳에 널리 찾아서 물어 보도록 하고, 아울러 진고(進告)하는 사람에게 포상(褒賞)하는 절목(節目)을 유시(諭示)하도록 하소서. 또 도주(島主)가 있는 곳에 상세하게 통유(通諭)하여 수색 체포해서 나라의 위엄을 보이게 하소서."
하였다. 또 승정원(承政院)에 명하여 이를 의논하게 하니, 김응기(金應箕)·이종호(李宗顥)·한사문(韓斯文)·권경우(權景祐)·강귀손(姜龜孫)·구치곤(丘致崐)이 의논하기를,
"왜구(倭寇) 50여 인이 추자도에 웅거하여 제주(濟州)의 진공(進貢)을 겁탈하고 인물(人物)을 자상(刺傷)하였는데, 우리 나라 사람들은 머리를 떨구고 정신을 잃어버린 채 감히 누구냐고 물어 보지도 못하였다 하니, 가슴 아픈 일이라고 하겠습니다. 저들은 반드시 마음으로 이익을 얻은 것을 달갑게 여겨서 다시 와서 도적질할 것이니, 이것이 염려스럽습니다. 지금 연변의 진장(鎭將)으로 하여금 더욱 방비[隄備]를 더하게 한다면 매우 다행하겠습니다.
그러나 계본(啓本)을 보건대 의심할 만한 점이 한둘이 아닙니다. 왜놈[倭奴]들이 가벼운 배와 짧은 노[棹]를 가지고 편리한 때를 틈타 변경(邊境)을 침범하여, 이익을 얻으면 물러나고 하며 왕래하는데, 바람처럼 빠른 것이 진실로 보통일이었습니다. 그런데 지금은 먼저 추자도에 웅거하여 5, 6일을 머물며 겁탈하기를 스스로 자행하고, 우리 나라 사람들로 하여금 피리를 불면서 의복을 증정하도록 하여 그들은 조용히 저절로 취득하기에 이르렀습니다. 이와 같은 것이 그 의심스러운 점의 첫째입니다.
왜놈들의 망혜(芒鞋)372) ·목기(木器)를 우리 나라 배 가운데에 남겨 두었는데, 신발은 몸에 딸린 물건이라 오히려 말할 만 하나, 목기는 표략(剽掠)할 만한 물건이 아니니, 어디에서 가져와 배 가운데 남겨두었겠습니까? 그 의심스러운 점의 둘째입니다.
왜놈들이 초 7일에 보길포(甫吉浦)의 북쪽으로 향하였으니, 그렇다면 보길포에서 이 변방과의 거리가 멀지 않은데, 연해의 군(郡)에서 어찌 성식(聲息)이 없었겠습니까? 그 의심스러운 점의 세째입니다.
제주의 이순종(李順從) 등이 왜적의 숫자를 59인이라고 말하였는데, 창황(蒼黃)하여 조치하기에 실패한 가운데 어떻게 적의 숫자를 헤아릴 수가 있어서 이와 같이 그것이 자세하겠습니까? 또 고존성(高存性) 등이 해남현(海南縣)에 이르렀다가 밤을 틈타서 스스로 도망하였는데, 그가 왜적을 만난 것은 아마 진실이 아닌 듯합니다. 그렇지 아니하고 즉시 마땅히 달려가서 변장(邊將)에게 보고하였다면, 따라가서 그들을 체포하는 것도 가능하였을 것인데도 육지로 내려서 곧 도망쳤으니, 그 의심스러운 점의 네째입니다.
운산(雲山)의 이침(李砧)이 자상(刺傷)을 입은 상황을 보건대 왜인이 아니면 수적(水賊)입니다. 그런데 고존성이 도망한 자취를 헤아려 보건대 제주의 사람들이 스스로 진공할 물건을 탐내어서 왜변(倭變)이라고 핑계대어 말하고, 나라를 속이는 것인지 그 간교한 계책을 헤아리기가 어려우니, 그 의심스러운 점의 다섯째입니다.
이러한 다섯 가지 의심스러운 흔적이 있는데, 다만 왜변(倭變)으로만 대비한다면, 그 방책을 잃을까 두렵습니다. 신 등은 생각하건대 조관(朝官)을 골라서 보내어 왜적을 만난 상황을 끝까지 추궁한다면, 그것이 진실인지 거짓인지 분변(分辨)할 수 있을 것입니다."
하니, 김응기 등의 의논에 따랐다.
- 【태백산사고본】 46책 289권 13장 B면【국편영인본】 12책 507면
- 【분류】사법-법제(法制) / 사법-재판(裁判) / 사법-치안(治安) / 재정-공물(貢物) / 외교-왜(倭) / 군사-군정(軍政) / 수산업-어업(漁業)
- [註 372] 망혜(芒鞋) : 미투리.
원문
○全羅道觀察使權景禧馳啓: "倭船四艘據楸子島要奪濟州進貢之物, 乃至傷人。" 命議于領敦寧以上及議政府、兵曹。 尹弼商、尹壕、韓致亨議: "令其道節度使搜捕。" 李克培、盧思愼議: "濟州人云: ‘倭船四艘向甫吉島而去。’ 此島距海南、珍島皆不遠, 倭船所向, 猶可瞭望, 且沿海居民, 變爲倭形, 以謀刦奪, 是非細事, 令觀察使、水軍節度使等, 備細推考以啓。" 鄭佸、申從濩、許誡、朴元宗議: "前此濟州之船遭倭被奪者或有之, 然得利卽去。 今此賊據楸子島, 累日不發, 留連刦奪之船, 多至十餘, 專無疑畏之心, 頻來作賊, 勢所必至。 命本道觀察使、兵馬節度使、水軍節度使 多方設策, 乘機捕獲。 且令全羅、慶尙道沿邊諸鎭, 戍禦諸事, 倍加措置何如?" 鄭文炯議: "令本道及慶尙右道兵馬節度使、水軍節度使, 多方措置, 期於捕捉, 遣朝官于南海等處, 遭倭被奪之狀, 被害人物之數, 從實推考啓聞。" 尹孝孫議: "釣魚倭人與我邊民, 或相爭鬪, 衣糧刦奪, 常事不足怪。 今於楸子島 倭賊五十九人, 奪進貢之物, 以至傷人, 恣行不忌, 漸不可長。 衣鞋木行器倭裝, 見在作賊之人, 終不可掩, 將此物三浦倭人處, 廣行訪問, 兼諭進告人褒賞節目, 且於島主處詳悉通諭搜捕, 以示國威。" 又命承政院議之。 金應箕、李宗顥、韓斯文、權景祐、姜龜孫、丘致崐議: "倭寇五十餘人, 據楸子島要奪濟州進貢, 刺傷人物, 我國之人垂首喪魄, 無敢誰何, 可謂痛心。 彼必甘心得利, 更來作耗, 是可慮也。 令沿邊鎭將, 益加隄備幸甚。 然觀啓本可疑者非一。 倭奴以輕舟短棹乘便犯境, 得利具退, 往來飄忽, 固其常事, 而今者先據楸子, 留連五、六日, 刦奪自恣, 至使我人吹笛, 以衣贈之, 其從容自得如此, 其可疑者一也。 倭奴之芒鞋、木器, 遺之於我舟之中, 鞋則隨身之物猶可說也, 木器非剽掠之具, 何從而遺之於舟中乎? 其可疑者二也。 倭奴初七日向甫吉浦之北, 若然則甫吉距此邊不遠, 沿海之郡, 豈無聲息乎? 其可疑者三也。 濟州 李順從等言, 倭賊之數五十九人, 蒼黃失措之中, 安能計賊之數如此其詳乎? 且高存性等到海南縣, 乘夜自逃, 其遇倭賊, 恐非眞也。 不然, 卽當奔告邊將, 追捕之可也, 而下陸旋逃, 其可疑者四也。 以雲山 李砧被刺之狀觀之, 非倭則水賊也, 而以存性等逃亡之迹料之, 濟州之人自偸進貢之物, 托言倭變, 欺罔國家, 奸計難測, 其可疑者五也。 有此五可疑之迹, 而但以倭變備之, 則恐失其策也。 臣等以謂, 擇遣朝官, 窮推遇賊之狀, 則其眞、其詐, 可以辨矣。" 從應箕等議。
- 【태백산사고본】 46책 289권 13장 B면【국편영인본】 12책 507면
- 【분류】사법-법제(法制) / 사법-재판(裁判) / 사법-치안(治安) / 재정-공물(貢物) / 외교-왜(倭) / 군사-군정(軍政) / 수산업-어업(漁業)