성종실록214권, 성종 19년 3월 3일 정묘 3/3 기사 / 1488년 명 홍치(弘治) 1년
중국 사신이 상중이라 하여 여악을 물리친 일에 대해 여러 신하들과 논의하다
국역
전교하기를,
"이 앞서 중국 사신이 노상(路上)에서 여악(女樂)을 물리친 것은 정악(正樂)이 아니기 때문이었다. 그러나 토풍(土風)317) 이라 하고서 청하면 거기에 대해서는 구실이 있다. 이제 중국 사신이 상중(喪中)의 3년은 음악을 들을 수 없다고 하면서 물리쳤으나, 그러나 대행 황제(大行皇帝)의 상(喪)은 날짜를 달로 바꾸어 상제(喪制)를 마치고 길복(吉服)을 따른 것인데 중국 사신은 오히려 그렇게 말하고 있으니, 입경(入京)한 뒤에 용악(用樂)은 어떻게 해야 할 것인가? 영돈녕(領敦寧) 이상과 정부(政府)·예조(禮曹)에 의논토록 하라."
하니, 심회(沈澮)·윤필상(尹弼商)·윤호(尹壕)·이철견(李鐵堅)은 의논하기를,
"사신(使臣)의 말에 천자(天子)의 상중(喪中) 3년 안에는 용악(用樂)할 수 없다고 하였으되, 이것은 대의(大義)에 의거하여 말한 것이므로 억지로 청하기는 어려우니, 쓰지 않음이 좋겠습니다."
하고, 홍응(洪應)은 의논하기를,
"중국 사신의 말이 상중(喪中) 3년 안에는 음악을 들을 수 없다고 하니, 억지로 청하기는 어렵겠습니다. 우리가 만약 억지로 요구했다가 그들이 의(義)가 아니라 하면서 우리를 책(責)하면 어떻게 하겠습니까?"
하고, 이극배(李克培)는 의논하기를,
"중국 사신이 신안관(新安館)에 있으면서 이미 음악을 듣지 않았고, 평양(平壤)·황주(黃州)·개성(開城) 등처(等處)에서도 예(例)가 같았으니, 진실로 쓰기를 청함은 옳지 못합니다. 태평관(太平館)의 연향(宴享) 때에는 마땅히 청하기를, ‘들으니, 대인(大人)께서는 연도(沿道)의 연향(宴享)에서는 음악을 듣지 않았다고 하는데, 그러나 대행 황제(大行皇帝)의 상제(喪制)는 이미 마쳤으니, 토악(土樂)을 쓰기를 청합니다.’고 하여도 중국 사신이 오히려 대의(大義)에 의거하여 물리치면 쓰지 않음이 좋겠습니다."
하고, 신승선(愼承善)은 의논하기를,
"대행 황제(大行皇帝)의 상제(喪制)가 이미 다하였는데도 중국 사신이 음악을 듣지 않음은, 생각하건대, 반드시 중국 조정에서는 상중(喪中) 3년 안에는 용악(用樂)하지 않음입니다. 본국(本國)이 비록 청한다 하여도 중국 사신이 어찌 봉사(奉使)하여 외지(外地)에 와 있다고 하여 갑자기 음악을 들을 리가 있겠습니까? 서울에 도착한 후에 마땅히 청하기를, ‘이제 상제(喪制)를 이미 다하였고, 용악(用樂)은 전례(前例)가 있습니다.’고 하여도 중국 사신이 오히려 대의(大義)에 의거해서 옳지 못하다고 하면 쓰지 않음이 좋겠습니다."
하고, 유지(柳輊)·박건(朴楗)은 의논하기를,
"앞서 조관(朝官)으로서 온 중국 사신은 반드시 여악(女樂)을 물리쳤으니, 본조(本朝)에서 굳이 청하여 올리는 것은 본래의 예(禮)가 아니고, 특히 토풍(土風)으로 말미암음입니다. 더구나 지금의 사신(使臣)이 황제(皇帝)의 상중(喪中)이라 하여 사양하면 무슨 의리에 의거하여서 굳이 청하겠습니까? 쓰지 않는 것이 좋겠습니다."
하니, 전교하기를,
"이극배의 의논을 따름이 어떠한가?"
하고, 다시 의논했던 재상(宰相)에게 물으니, 심회는 의논하기를,
"사신(使臣)이 이미 대의(大義)로써 사양하였으니, 굳이 물어서 무엇하겠습니까? 쓰지 않는 것이 좋겠습니다."
하고, 윤필상은 의논하기를,
"이제 들으니, 황제(皇帝)도 오히려 길례(吉禮)를 따르지 않고, 조회(朝會)·연향(宴享)에 모두 음악을 쓰지 않는다고 하니, 사신이 음악을 듣지 않음은 예(禮)에 마땅한 것입니다. 비록 억지로 청한다 하더라도 생각하건대 반드시 따르지 않을 것이니, 지금 예(禮)에 어긋나는 일로써 억지로 청하는 것은 진실로 옳지 못합니다."
하고, 홍응은 의논하기를,
"태평관(太平館)의 연향(宴享) 때를 당하여 말하기를, ‘대행 황제(大行皇帝)의 유조(遺詔)에 27일 뒤에는 음악(音樂)을 금하지 말라고 하였는데, 대인(大人)께서는 어찌 물리치기를 지나치게 하십니까?’ 하고, 이로써 다시 깨우침이 어떻겠습니까?"
"이극배의 의논을 따름이 진실로 마땅합니다."
하고, 박건은 의논하기를,
"국상(國喪)이 난 지 3년 안에 음악을 듣지 않음은 만세(萬世)의 경상(經常)입니다. 다만 중원(中原)의 상제(喪制)는 날로써 달을 바꾸어 계산하니, 이극배의 의논을 따라 말하게 하되, 그래도 안된다고 하면, 억지로 요구할 수 없는 것입니다."
하니, 전교하기를,
"때에 임하여 마땅히 처리하겠다."
하였다.
- 【태백산사고본】 32책 214권 3장 A면【국편영인본】 11책 314면
- 【분류】외교-명(明)
- [註 317] 토풍(土風) : 이 땅의 풍속.
원문
○傳曰: "前此, 天使在道上, 却女樂者有之, 以非正樂也。 然以土風而請之, 此則有辭矣。 今天使以爲喪三年, 不可聽樂而却之。 然大行皇帝喪, 以日易月, 制盡從吉, 而天使猶所云如是, 入京後用樂當何如? 其議于領敦寧以上及政府、禮曹。" 沈澮、尹弼商、尹壕、李鐵堅議: "使臣言, 天子喪三年內, 不可用樂, 是據大義言之, 强請爲難, 勿用爲便。" 洪應議: "天使言喪三年內, 不可聽樂, 則强請爲難。 我若强之而彼以非義責我, 則無如之何。" 李克培議: "天使在新安館旣不聽樂, 如平壤、黃州、開城等處, 則例同, 固不可請用也。 太平館宴享時, 當請之曰: ‘聞大人沿道宴享不聽樂。 然大行皇帝喪制已畢, 請用土樂。’ 天使猶據大義却之, 則勿用爲便。" 愼承善議: "大行皇帝喪制已盡, 而天使不聽樂, 意必朝廷以喪三年之內而不用樂也。 本國雖請之, 天使豈以奉使在外而遽聽樂哉? 到京後當請之曰: ‘今喪制已盡, 用樂有前例。’ 天使猶據大義以爲不可, 則勿用爲便。" 柳輊、朴楗議: "在前, 朝官天使則必却女樂, 本朝固請進之, 非禮也, 特因土風耳。 況今使臣以皇帝喪內爲辭, 則據何義以固請? 勿用爲便傳。" 傳曰: "從克培之議何如? 更問于議得宰相。" 澮議: "使臣旣以大義爲辭, 何必問之? 勿用爲便。" 弼商議: "今聞皇帝猶未從吉, 朝會、宴享皆不用樂。 使臣之不聽樂, 於禮當矣, 雖强請之, 想必不從。 今以違禮之事强請之, 固不可也。" 應議: "太平館宴享時, 當語之曰: ‘大行遺詔有二十七日之後, 勿禁音樂, 大人何却之已甚?’ 以此更警曉何如?" 壕、鐵堅、承善、輊議: "從克培議, 允當。" 楗議: "國喪三年內不聽樂, 此萬世經常。 但中原喪制, 以日易月, 依克培之議語之, 猶曰不可, 則不可强也。" 傳曰: "當臨時處之。"
- 【태백산사고본】 32책 214권 3장 A면【국편영인본】 11책 314면
- 【분류】외교-명(明)
성종실록214권, 성종 19년 3월 3일 정묘 3/3 기사 / 1488년 명 홍치(弘治) 1년
중국 사신이 상중이라 하여 여악을 물리친 일에 대해 여러 신하들과 논의하다
국역
전교하기를,
"이 앞서 중국 사신이 노상(路上)에서 여악(女樂)을 물리친 것은 정악(正樂)이 아니기 때문이었다. 그러나 토풍(土風)317) 이라 하고서 청하면 거기에 대해서는 구실이 있다. 이제 중국 사신이 상중(喪中)의 3년은 음악을 들을 수 없다고 하면서 물리쳤으나, 그러나 대행 황제(大行皇帝)의 상(喪)은 날짜를 달로 바꾸어 상제(喪制)를 마치고 길복(吉服)을 따른 것인데 중국 사신은 오히려 그렇게 말하고 있으니, 입경(入京)한 뒤에 용악(用樂)은 어떻게 해야 할 것인가? 영돈녕(領敦寧) 이상과 정부(政府)·예조(禮曹)에 의논토록 하라."
하니, 심회(沈澮)·윤필상(尹弼商)·윤호(尹壕)·이철견(李鐵堅)은 의논하기를,
"사신(使臣)의 말에 천자(天子)의 상중(喪中) 3년 안에는 용악(用樂)할 수 없다고 하였으되, 이것은 대의(大義)에 의거하여 말한 것이므로 억지로 청하기는 어려우니, 쓰지 않음이 좋겠습니다."
하고, 홍응(洪應)은 의논하기를,
"중국 사신의 말이 상중(喪中) 3년 안에는 음악을 들을 수 없다고 하니, 억지로 청하기는 어렵겠습니다. 우리가 만약 억지로 요구했다가 그들이 의(義)가 아니라 하면서 우리를 책(責)하면 어떻게 하겠습니까?"
하고, 이극배(李克培)는 의논하기를,
"중국 사신이 신안관(新安館)에 있으면서 이미 음악을 듣지 않았고, 평양(平壤)·황주(黃州)·개성(開城) 등처(等處)에서도 예(例)가 같았으니, 진실로 쓰기를 청함은 옳지 못합니다. 태평관(太平館)의 연향(宴享) 때에는 마땅히 청하기를, ‘들으니, 대인(大人)께서는 연도(沿道)의 연향(宴享)에서는 음악을 듣지 않았다고 하는데, 그러나 대행 황제(大行皇帝)의 상제(喪制)는 이미 마쳤으니, 토악(土樂)을 쓰기를 청합니다.’고 하여도 중국 사신이 오히려 대의(大義)에 의거하여 물리치면 쓰지 않음이 좋겠습니다."
하고, 신승선(愼承善)은 의논하기를,
"대행 황제(大行皇帝)의 상제(喪制)가 이미 다하였는데도 중국 사신이 음악을 듣지 않음은, 생각하건대, 반드시 중국 조정에서는 상중(喪中) 3년 안에는 용악(用樂)하지 않음입니다. 본국(本國)이 비록 청한다 하여도 중국 사신이 어찌 봉사(奉使)하여 외지(外地)에 와 있다고 하여 갑자기 음악을 들을 리가 있겠습니까? 서울에 도착한 후에 마땅히 청하기를, ‘이제 상제(喪制)를 이미 다하였고, 용악(用樂)은 전례(前例)가 있습니다.’고 하여도 중국 사신이 오히려 대의(大義)에 의거해서 옳지 못하다고 하면 쓰지 않음이 좋겠습니다."
하고, 유지(柳輊)·박건(朴楗)은 의논하기를,
"앞서 조관(朝官)으로서 온 중국 사신은 반드시 여악(女樂)을 물리쳤으니, 본조(本朝)에서 굳이 청하여 올리는 것은 본래의 예(禮)가 아니고, 특히 토풍(土風)으로 말미암음입니다. 더구나 지금의 사신(使臣)이 황제(皇帝)의 상중(喪中)이라 하여 사양하면 무슨 의리에 의거하여서 굳이 청하겠습니까? 쓰지 않는 것이 좋겠습니다."
하니, 전교하기를,
"이극배의 의논을 따름이 어떠한가?"
하고, 다시 의논했던 재상(宰相)에게 물으니, 심회는 의논하기를,
"사신(使臣)이 이미 대의(大義)로써 사양하였으니, 굳이 물어서 무엇하겠습니까? 쓰지 않는 것이 좋겠습니다."
하고, 윤필상은 의논하기를,
"이제 들으니, 황제(皇帝)도 오히려 길례(吉禮)를 따르지 않고, 조회(朝會)·연향(宴享)에 모두 음악을 쓰지 않는다고 하니, 사신이 음악을 듣지 않음은 예(禮)에 마땅한 것입니다. 비록 억지로 청한다 하더라도 생각하건대 반드시 따르지 않을 것이니, 지금 예(禮)에 어긋나는 일로써 억지로 청하는 것은 진실로 옳지 못합니다."
하고, 홍응은 의논하기를,
"태평관(太平館)의 연향(宴享) 때를 당하여 말하기를, ‘대행 황제(大行皇帝)의 유조(遺詔)에 27일 뒤에는 음악(音樂)을 금하지 말라고 하였는데, 대인(大人)께서는 어찌 물리치기를 지나치게 하십니까?’ 하고, 이로써 다시 깨우침이 어떻겠습니까?"
"이극배의 의논을 따름이 진실로 마땅합니다."
하고, 박건은 의논하기를,
"국상(國喪)이 난 지 3년 안에 음악을 듣지 않음은 만세(萬世)의 경상(經常)입니다. 다만 중원(中原)의 상제(喪制)는 날로써 달을 바꾸어 계산하니, 이극배의 의논을 따라 말하게 하되, 그래도 안된다고 하면, 억지로 요구할 수 없는 것입니다."
하니, 전교하기를,
"때에 임하여 마땅히 처리하겠다."
하였다.
- 【태백산사고본】 32책 214권 3장 A면【국편영인본】 11책 314면
- 【분류】외교-명(明)
- [註 317] 토풍(土風) : 이 땅의 풍속.
원문
○傳曰: "前此, 天使在道上, 却女樂者有之, 以非正樂也。 然以土風而請之, 此則有辭矣。 今天使以爲喪三年, 不可聽樂而却之。 然大行皇帝喪, 以日易月, 制盡從吉, 而天使猶所云如是, 入京後用樂當何如? 其議于領敦寧以上及政府、禮曹。" 沈澮、尹弼商、尹壕、李鐵堅議: "使臣言, 天子喪三年內, 不可用樂, 是據大義言之, 强請爲難, 勿用爲便。" 洪應議: "天使言喪三年內, 不可聽樂, 則强請爲難。 我若强之而彼以非義責我, 則無如之何。" 李克培議: "天使在新安館旣不聽樂, 如平壤、黃州、開城等處, 則例同, 固不可請用也。 太平館宴享時, 當請之曰: ‘聞大人沿道宴享不聽樂。 然大行皇帝喪制已畢, 請用土樂。’ 天使猶據大義却之, 則勿用爲便。" 愼承善議: "大行皇帝喪制已盡, 而天使不聽樂, 意必朝廷以喪三年之內而不用樂也。 本國雖請之, 天使豈以奉使在外而遽聽樂哉? 到京後當請之曰: ‘今喪制已盡, 用樂有前例。’ 天使猶據大義以爲不可, 則勿用爲便。" 柳輊、朴楗議: "在前, 朝官天使則必却女樂, 本朝固請進之, 非禮也, 特因土風耳。 況今使臣以皇帝喪內爲辭, 則據何義以固請? 勿用爲便傳。" 傳曰: "從克培之議何如? 更問于議得宰相。" 澮議: "使臣旣以大義爲辭, 何必問之? 勿用爲便。" 弼商議: "今聞皇帝猶未從吉, 朝會、宴享皆不用樂。 使臣之不聽樂, 於禮當矣, 雖强請之, 想必不從。 今以違禮之事强請之, 固不可也。" 應議: "太平館宴享時, 當語之曰: ‘大行遺詔有二十七日之後, 勿禁音樂, 大人何却之已甚?’ 以此更警曉何如?" 壕、鐵堅、承善、輊議: "從克培議, 允當。" 楗議: "國喪三年內不聽樂, 此萬世經常。 但中原喪制, 以日易月, 依克培之議語之, 猶曰不可, 則不可强也。" 傳曰: "當臨時處之。"
- 【태백산사고본】 32책 214권 3장 A면【국편영인본】 11책 314면
- 【분류】외교-명(明)