성종실록161권, 성종 14년 12월 13일 임신 2/3 기사 / 1483년 명 성화(成化) 19년
한명회가 녹양과 정금원 목장을 도로 거둘 것을 청하니 의논하게 하다
국역
상당 부원군(上黨府院君) 한명회(韓明澮)가 와서 아뢰기를,
"녹양교(綠楊郊)는 조종조(祖宗朝)에 갑사(甲士)의 시초장(柴草場)1393) 으로 삼아서 사람들이 감히 농사를 짓지 못하였는데, 이제는 개간해서 경작하는 것이 거의 반이나 되니, 청컨대 금단(禁斷)하소서. 또 정금원교(定金院郊) 역시 군사의 목장(牧場)인데 정동(鄭同)의 청으로써 나누어 주었으니, 또한 옳지 못합니다."
하니, 전교하기를,
"정승의 말이 옳다. 녹양교를 개간해서 경작하는 이유는 병조(兵曹)에 물을 것이며, 정금원(定金院)의 밭은 정동의 말에 따라 이미 허락하였으므로 갑자기 거둘 수 없다. 만약 그 값을 주면 무방할 듯도 하니, 이것을 영돈녕(永敦寧) 이상에게 물어보도록 하라."
하였다. 정창손(鄭昌孫)·홍응(洪應)은 의논하기를,
"정금원의 밭은 바꾸어 주는 것이 좋겠습니다. 본도 관찰사(本道觀察使)로 하여금 한전(閑田)1394) 의 유무(有無)을 상고하여 아뢰게 한 뒤에 다시 의논하여 시행하소서."
하고, 심회(沈澮)는 의논하기를,
"정금원의 밭은 국용(國用)에 긴절한 곳이므로 영구히 줄 수 없으나, 다만 정동이 죽은 지 오래 되지 아니하였는데 도로 거두면 중국 조정의 환자(宦者) 김보(金輔)·김흥(金興)이 반드시 듣고 원망할 것이니, 진실로 염려스럽습니다. 본 고향인 신천(信川) 등지로 바꾸어 주면 좋겠습니다."
하고, 노사신(盧思愼)·이극배(李克培)는 의논하기를,
"녹양과 정금원의 목장은 조종조(祖宗朝)로부터 군사를 징집하여 둔취(屯聚)하였던 곳이며, 내사복(內司僕)이 풀을 베는 땅인데, 세조조(世祖朝)에 몰래 경작하는 자가 있었으나 모두 도로 묵혔으니, 그것은 생각을 멀리 한 것입니다. 정동에게 하사한 것은 다만 한 때의 부득이한 일이었는데, 이제 정동이 죽자마자 갑자기 도로 빼앗는 것은 일의 대체(大體)에 적당하지 않은 듯하니, 급하게 할 필요가 없이 해당 관사(官司)의 계청(啓請)을 기다린 뒤에 성상께서 재결하시는 것이 어떠하겠습니까?"
하고, 윤호(尹壕)는 의논하기를,
"정금원 목장은 군사를 징집하여 둔취(屯聚)하고 사복시에서 풀을 베는 곳으로 그 유래가 오래 되었습니다. 세조조에 개간해서 경작한 자가 있었는데 모두 도로 묵히게 하였으니, 이는 국가의 장구한 계책입니다. 정동이 비록 하사를 받았을지라도 다른 곳의 한전(閑田)으로 바꾸어 주는 것은 일의 대체에 무방할 듯합니다."
하였는데, 명하여 승정원에 머물러 두게 하였다.
원문
○上黨府院君 韓明澮來啓曰: "綠楊郊, 在祖宗朝爲甲士柴草場, 人不敢耕, 今則耕墾殆半。 請禁斷。 且定金院郊, 亦是軍士牧場, 而以鄭同之請, 割與之, 亦未便。" 傳曰: "政丞之言, 是矣。 綠楊起耕之由, 問於兵曹, 定金院田, 從鄭同之言, 業已許之, 不可遽收。 若與其價, 似亦無妨。 以此, 問於領敦寧以上。" 鄭昌孫、洪應議: "定金院田, 換與之, 可也。 令本道觀察使, 閑田有無, 考啓後, 更議施行。" 沈澮議: "定金院田, 國用緊切處也, 不可永給。 但鄭同死未久, 而還收, 則中朝宦者金輔、金興, 必聞而嗟怨, 誠可慮也。 若本鄕信川等處, 換與之, 可也。" 盧思愼、李克培議: "綠楊、定金院牧場, 自祖宗朝徵兵屯聚之處, 內司僕取草之地。 世祖朝有潛耕者, 皆令還陳, 其慮遠矣。 鄭同賜與, 特一時不得已之事, 今鄭同纔死, 遽卽還奪, 似於事體未安。 不必急急, 待該司啓請, 然後上裁, 何如?" 尹壕議: "定金院牧場, 徵兵屯聚, 司僕刈草, 其來久矣。 在世祖朝, 起耕者有之, 皆令還陳, 此國家長遠計也。 鄭同雖已受賜, 以他處閑田換給, 於事體無妨。" 命留政院。
성종 14년 (1483) 12월 13일
성종실록161권, 성종 14년 12월 13일 임신 2/3 기사 / 1483년 명 성화(成化) 19년
한명회가 녹양과 정금원 목장을 도로 거둘 것을 청하니 의논하게 하다
국역
상당 부원군(上黨府院君) 한명회(韓明澮)가 와서 아뢰기를,
"녹양교(綠楊郊)는 조종조(祖宗朝)에 갑사(甲士)의 시초장(柴草場)1393) 으로 삼아서 사람들이 감히 농사를 짓지 못하였는데, 이제는 개간해서 경작하는 것이 거의 반이나 되니, 청컨대 금단(禁斷)하소서. 또 정금원교(定金院郊) 역시 군사의 목장(牧場)인데 정동(鄭同)의 청으로써 나누어 주었으니, 또한 옳지 못합니다."
하니, 전교하기를,
"정승의 말이 옳다. 녹양교를 개간해서 경작하는 이유는 병조(兵曹)에 물을 것이며, 정금원(定金院)의 밭은 정동의 말에 따라 이미 허락하였으므로 갑자기 거둘 수 없다. 만약 그 값을 주면 무방할 듯도 하니, 이것을 영돈녕(永敦寧) 이상에게 물어보도록 하라."
하였다. 정창손(鄭昌孫)·홍응(洪應)은 의논하기를,
"정금원의 밭은 바꾸어 주는 것이 좋겠습니다. 본도 관찰사(本道觀察使)로 하여금 한전(閑田)1394) 의 유무(有無)을 상고하여 아뢰게 한 뒤에 다시 의논하여 시행하소서."
하고, 심회(沈澮)는 의논하기를,
"정금원의 밭은 국용(國用)에 긴절한 곳이므로 영구히 줄 수 없으나, 다만 정동이 죽은 지 오래 되지 아니하였는데 도로 거두면 중국 조정의 환자(宦者) 김보(金輔)·김흥(金興)이 반드시 듣고 원망할 것이니, 진실로 염려스럽습니다. 본 고향인 신천(信川) 등지로 바꾸어 주면 좋겠습니다."
하고, 노사신(盧思愼)·이극배(李克培)는 의논하기를,
"녹양과 정금원의 목장은 조종조(祖宗朝)로부터 군사를 징집하여 둔취(屯聚)하였던 곳이며, 내사복(內司僕)이 풀을 베는 땅인데, 세조조(世祖朝)에 몰래 경작하는 자가 있었으나 모두 도로 묵혔으니, 그것은 생각을 멀리 한 것입니다. 정동에게 하사한 것은 다만 한 때의 부득이한 일이었는데, 이제 정동이 죽자마자 갑자기 도로 빼앗는 것은 일의 대체(大體)에 적당하지 않은 듯하니, 급하게 할 필요가 없이 해당 관사(官司)의 계청(啓請)을 기다린 뒤에 성상께서 재결하시는 것이 어떠하겠습니까?"
하고, 윤호(尹壕)는 의논하기를,
"정금원 목장은 군사를 징집하여 둔취(屯聚)하고 사복시에서 풀을 베는 곳으로 그 유래가 오래 되었습니다. 세조조에 개간해서 경작한 자가 있었는데 모두 도로 묵히게 하였으니, 이는 국가의 장구한 계책입니다. 정동이 비록 하사를 받았을지라도 다른 곳의 한전(閑田)으로 바꾸어 주는 것은 일의 대체에 무방할 듯합니다."
하였는데, 명하여 승정원에 머물러 두게 하였다.
원문
○上黨府院君 韓明澮來啓曰: "綠楊郊, 在祖宗朝爲甲士柴草場, 人不敢耕, 今則耕墾殆半。 請禁斷。 且定金院郊, 亦是軍士牧場, 而以鄭同之請, 割與之, 亦未便。" 傳曰: "政丞之言, 是矣。 綠楊起耕之由, 問於兵曹, 定金院田, 從鄭同之言, 業已許之, 不可遽收。 若與其價, 似亦無妨。 以此, 問於領敦寧以上。" 鄭昌孫、洪應議: "定金院田, 換與之, 可也。 令本道觀察使, 閑田有無, 考啓後, 更議施行。" 沈澮議: "定金院田, 國用緊切處也, 不可永給。 但鄭同死未久, 而還收, 則中朝宦者金輔、金興, 必聞而嗟怨, 誠可慮也。 若本鄕信川等處, 換與之, 可也。" 盧思愼、李克培議: "綠楊、定金院牧場, 自祖宗朝徵兵屯聚之處, 內司僕取草之地。 世祖朝有潛耕者, 皆令還陳, 其慮遠矣。 鄭同賜與, 特一時不得已之事, 今鄭同纔死, 遽卽還奪, 似於事體未安。 不必急急, 待該司啓請, 然後上裁, 何如?" 尹壕議: "定金院牧場, 徵兵屯聚, 司僕刈草, 其來久矣。 在世祖朝, 起耕者有之, 皆令還陳, 此國家長遠計也。 鄭同雖已受賜, 以他處閑田換給, 於事體無妨。" 命留政院。
원본
성종 14년 (1483) 12월 13일