성종실록153권, 성종 14년 4월 15일 정축 5/8 기사 / 1483년 명 성화(成化) 19년
대사헌 이철견이 사저에 빈전을 두는 것의 부당함을 논하였으나 들어주지 않다
국역
사헌부 대사헌(司憲府大司憲) 이철견(李鐵堅) 등이 와서 아뢰기를,
"옛 동궁(東宮)에 성빈(成殯)하는 의논이 이미 정하여졌는데 이제 영순군(永順君)의 집으로 개정(改正)하고, 이미 20일로 정하였는데 24일로 고쳐서 택(擇)하였으니, 신 등은 그 연유를 알지 못하겠습니다."
하니, 승정원(承政院)에 전교하기를,
"내가 많은 말을 하고자 하지 않으니, 도승지(都承旨)가 내 뜻을 말하여 보내라."
하여, 도승지(都承旨) 이세좌(李世佐)가 상세히 일의 시말(始末)을 전하니, 이철견 등이 아뢰기를,
"상례(喪禮)는 대사(大事)이니 한결같이 양전의 교지를 따르는 것은 불가하고 전하께서 대의(大義)를 참작하여 하실 것입니다. 대비(大妃)께서 외방에 계시다가 승하(升遐)하여 재궁(梓宮)이 도성(都城)의 안에 들어오지 못하나, 영순군(永順君)의 집은 비록 협착하지는 않더라도 참으로 이것은 사제(私第)254) 이니, 대체(大體)에 미안(未安)합니다."
하니, 전교(傳敎)하기를,
"내가 성효(誠孝)에 박(薄)한 것이 아니고 형편이 그렇게 된 것이다."
하니, 이철견 등이 말하기를,
"신 등이 이제 상교(上敎)를 듣고서야 비로소 일의 부득이함을 알았습니다마는, 외방에 있는 신료(臣僚)는 무슨 연유로 성상의 뜻을 알겠습니까? 반드시 대비(大妃)께서 승하하신 연고로 성(城) 안에 들어오지 못한다 여겼습니다. 이제 행궁(行宮)에 병기(病氣)가 있어 양전(兩殿)께서도 재궁(梓宮)으로 더불어 같이 처할 수 없고, 전하께서도 또한 거둥하여 임할 수 없으시니, 신 등은 원컨대 양전(兩殿)께서는 경복궁(景福宮)에 입어(入御)하고, 재궁(梓宮)은 성 안의 큰 집을 택하여 성빈(成殯)함이 좋겠습니다."
하니, 전교하기를,
"경 등의 말이 매우 당연(當然)하다. 그러나 사세가 이에 이르렀으니 다시 고칠 수 없다."
하였다. 이철견(李鐵堅) 등이 아뢰기를,
"양전(兩殿)의 교지를 비록 어길 수 없더라도 만약에 사체(事體)의 불합(不合)함이 이보다 심함이 있다면 그 또한 어기지 못하겠습니까? 만약 이로써 진달하여 양전(兩殿)을 헤아린다면 어찌 강요(强要)가 되겠습니까?"
하니, 전교하기를,
"경들의 뜻은 반드시 성내(城內)에 빈전(殯殿)을 하면 진실로 후하고, 성외(城外)에다 빈전(殯殿)을 하면 진실로 박하다고 생각하나, 경 등도 내 뜻을 알지 못하는데 어찌 집집마다 효유(曉諭)하고 사람들로 하여금 다 내 뜻을 알게 할 수 있겠는가?"
하였다. 이철견 등이 아뢰기를,
"신 등이 일찍이 전지(傳旨)를 보건대, 대행 대비(大行大妃)의 공덕(功德)이 인심에 심중(深重)하게 들어 있으니, 상사(喪事)는 모두 대왕(大王)의 예(例)에 의하여 하게 하여 일국(一國)의 신민(臣民)이 모두 전하(殿下)의 지극한 정성을 알게 하라고 하였는데, 이제 문밖[門外]의 사제(私第)에 빈전(殯殿)을 하면 어리석은 백성이 어찌 전하의 지극한 정성에서 나왔음을 알겠습니까? 이 일은 진실로 성덕(聖德)을 누(累)되게 하는 것이니, 청허(聽許)하지 않을 수 없습니다."
하니, 전교하기를,
"경 등이 나의 정성[誠]이 박(薄)함을 극론(極論)하나, 만약 사의(事宜)가 불합(不合)하다면 어찌 내교(內敎)라 하여서 다 따르고 어김이 없을 것인가? 이 일은 의(義)에 해로움이 없는 까닭으로 그대로 따를 뿐이다."
하였다. 이철견 등이 아뢰기를,
"신 등이 어찌 전하의 정성이 박하다고 말하겠습니까? 다만 양전(兩殿)의 교지를 따르지 않음과 재궁(梓宮)을 문밖에 성빈(成殯)하는 것은 일의 경중(輕重)이 있으니, 살피지 않을 수 없는 것입니다."
하니, 전교하기를,
"양전(兩殿)의 교지에 이르기를, ‘대행 대비(大行大妃)께서 평일에 늘 말씀하시기를, 「만일 질병과 흉상(凶事)가 있으면 주상께서 몸소 임하지 말게 하라.」고 하였으니, 이제 만약 몸소 임하면 하늘에 계신 대비(大妃)의 신령께서 편안하게 여기시겠느냐?’ 하니, 내교(內敎)가 이와 같으므로 내가 감히 어기지 못하겠고, 더구나 성빈(成殯)하는 모든 일을 이미 영순군(永順君)의 집[第]에 갖추어 이미 양전(兩殿)에게 아뢴 까닭으로 들을 수가 없다."
하였다. 이철견 등이 아뢰기를,
"비록 성 안에 빈전(殯殿)을 한다 하더라도 전하께서 임하지 않으시면, 이것은 유교(遺敎)를 따르는 것이니, 원컨대 한 번 승낙을 듣고 물러가겠습니다."
하니, 전교하기를,
"양전(兩殿)의 교지는 이것이 부인(婦人)의 말이 아니다. 외간(外間)의 일은 익히 계교하여 전하지 않은 것이 없다. 내 뜻으로 생각하기는 만약 성 안에 성빈(成殯)하면, 양전(兩殿)께서 반드시 빈전(殯殿)의 곁을 떠나지 않으실 것이니, 이것이 염려되는 것이다. 경 등은 오래 대관(臺官)을 하여 반드시 내 뜻을 알 것인데, 어찌 그것을 고집하는가"
하였다. 이철견(李鐵堅) 등이 말하기를,
"신의 뜻으로 생각하기는 전하께서 대의(大義)로써 결단하시고, 성 안에 빈전(殯殿)을 하되 시빈(侍殯)할 수 없는 뜻으로 아뢰면, 양전(兩殿)께서도 반드시 억지로 하시지는 못할 것이니, 원컨대 한 번 승낙을 듣고 물러가겠습니다."
하였으나, 들어주지 아니하였다.
- [註 254] 사제(私第) : 사저(私邸).
원문
○司憲府大司憲李鐵堅等來啓曰: "古東宮成殯之議已定, 而今乃改定于永順之第, 旣卜二十日, 而改擇二十四日, 臣等未知其由。" 傳于承政院曰: "予不欲多言, 都承旨, 其語予意而遣之。" 都承旨李世佐詳傳事之始末, 鐵堅等啓曰: "喪禮, 大事也, 不可一從兩殿之敎, 在殿下參酌大義, 而爲之也。 大妃在外升遐, 梓宮不入都城之內, 永順之第, 雖非窄陋, 實是私第, 大體未安。" 傳曰: "非予薄於誠孝, 勢使然也。" 鐵堅等曰: "臣等今聞上敎, 始知事之不得已也。 但在外臣僚, 何由知上旨乎? 必以謂: ‘大妃〔在外〕 升遐之故, 不得入城內也。’ 今行宮有病氣, 兩殿不可與梓宮同處, 殿下亦不可臨幸。 臣等願兩殿入御景福宮, 梓宮則擇城內巨室成殯爲便。" 傳曰: "卿等之言, 甚當然, 事勢至此, 不可更改。" 鐵堅等曰: "兩殿之敎, 雖不可違, 若有不合事體, 有甚於此, 則其亦無違乎? 若以此道達, 則兩殿豈强之乎?" 傳曰: "卿等之意, 必謂殯於城內則誠厚, 殯於城外則誠薄也。 卿等尙未知予意, 豈可家諭戶曉, 而使人人, 盡知予意乎?" 鐵堅等曰: "臣等曾見傳旨, 大行大妃功德, 入人深重, 喪事皆依大王之例, 一國臣民, 皆知殿下之至誠。 今乃殯于門外私第, 則愚民豈知殿下出於至誠乎? 此事實累聖德, 不可不聽。" 傳曰: "卿等其極論予之誠薄也。 若事不合宜, 則豈可以內敎, 而盡從無違乎? 此事無害於義, 故從之耳。" 鐵堅等曰: "臣等豈以殿下爲誠薄乎? 但不從兩殿之敎, 與梓宮殯于門外, 事有輕重, 不可不察也。" 傳曰: "兩殿敎云: ‘大行大妃平日常言: 「如有疾病、凶事, 主上毋得親臨」。 今若親臨, 大妃在天之靈, 其肯安乎?’ 內敎如是, 予不敢違, 況成殯諸事, 旣具於求順之第, 而已啓兩殿, 故不聽。" 鐵堅等曰: "雖殯于城內, 殿下不臨, 則是從遺敎也。 願聞一兪而退。" 傳曰: "兩殿之敎, 非是婦人之言也。 外間之事, 無不熟計而傳也。 予意以謂: ‘若殯於城內, 則兩殿必不離殯側,’ 是可慮也。 卿等久爲臺官, 必知予意, 何其固執也?" 鐵堅等曰: "臣意以謂 ‘殿下斷以大義, 而殯于城內, 以不可侍殯之意啓之, 則兩殿必不强之矣。’ 願聞一兪而退。" 不聽。
성종 14년 (1483) 4월 15일
- 야인 올량합 중추 등 4인이 와서 토산물을 바치다
- 이극증에 글을 내려 20일 환궁한 뒤 24일에 성빈 함을 양전께 알리게 하다
- 우찬성 허종이 빈전을 성밖에 두는 것의 부당함을 논하였으나 들어주지 않다
- 부제학 유순이 빈전에 대하여 논하니 양전의 명이 그러함을 말하다
- 대사헌 이철견이 사저에 빈전을 두는 것의 부당함을 논하였으나 들어주지 않다
- 승정원에 전교하여 빈전의 곁에 머물고자 한다고 하니 모두가 안된다고 하다
- 의정부로 하여금 빈전을 성밖에 두는 뜻을 널리 알리게 하다
- 홍응으로 하여금 영순군 집에 빈전을 둔 뒤 양전이 궁에 입어하기를 청하게 하다
성종실록153권, 성종 14년 4월 15일 정축 5/8 기사 / 1483년 명 성화(成化) 19년
대사헌 이철견이 사저에 빈전을 두는 것의 부당함을 논하였으나 들어주지 않다
국역
사헌부 대사헌(司憲府大司憲) 이철견(李鐵堅) 등이 와서 아뢰기를,
"옛 동궁(東宮)에 성빈(成殯)하는 의논이 이미 정하여졌는데 이제 영순군(永順君)의 집으로 개정(改正)하고, 이미 20일로 정하였는데 24일로 고쳐서 택(擇)하였으니, 신 등은 그 연유를 알지 못하겠습니다."
하니, 승정원(承政院)에 전교하기를,
"내가 많은 말을 하고자 하지 않으니, 도승지(都承旨)가 내 뜻을 말하여 보내라."
하여, 도승지(都承旨) 이세좌(李世佐)가 상세히 일의 시말(始末)을 전하니, 이철견 등이 아뢰기를,
"상례(喪禮)는 대사(大事)이니 한결같이 양전의 교지를 따르는 것은 불가하고 전하께서 대의(大義)를 참작하여 하실 것입니다. 대비(大妃)께서 외방에 계시다가 승하(升遐)하여 재궁(梓宮)이 도성(都城)의 안에 들어오지 못하나, 영순군(永順君)의 집은 비록 협착하지는 않더라도 참으로 이것은 사제(私第)254) 이니, 대체(大體)에 미안(未安)합니다."
하니, 전교(傳敎)하기를,
"내가 성효(誠孝)에 박(薄)한 것이 아니고 형편이 그렇게 된 것이다."
하니, 이철견 등이 말하기를,
"신 등이 이제 상교(上敎)를 듣고서야 비로소 일의 부득이함을 알았습니다마는, 외방에 있는 신료(臣僚)는 무슨 연유로 성상의 뜻을 알겠습니까? 반드시 대비(大妃)께서 승하하신 연고로 성(城) 안에 들어오지 못한다 여겼습니다. 이제 행궁(行宮)에 병기(病氣)가 있어 양전(兩殿)께서도 재궁(梓宮)으로 더불어 같이 처할 수 없고, 전하께서도 또한 거둥하여 임할 수 없으시니, 신 등은 원컨대 양전(兩殿)께서는 경복궁(景福宮)에 입어(入御)하고, 재궁(梓宮)은 성 안의 큰 집을 택하여 성빈(成殯)함이 좋겠습니다."
하니, 전교하기를,
"경 등의 말이 매우 당연(當然)하다. 그러나 사세가 이에 이르렀으니 다시 고칠 수 없다."
하였다. 이철견(李鐵堅) 등이 아뢰기를,
"양전(兩殿)의 교지를 비록 어길 수 없더라도 만약에 사체(事體)의 불합(不合)함이 이보다 심함이 있다면 그 또한 어기지 못하겠습니까? 만약 이로써 진달하여 양전(兩殿)을 헤아린다면 어찌 강요(强要)가 되겠습니까?"
하니, 전교하기를,
"경들의 뜻은 반드시 성내(城內)에 빈전(殯殿)을 하면 진실로 후하고, 성외(城外)에다 빈전(殯殿)을 하면 진실로 박하다고 생각하나, 경 등도 내 뜻을 알지 못하는데 어찌 집집마다 효유(曉諭)하고 사람들로 하여금 다 내 뜻을 알게 할 수 있겠는가?"
하였다. 이철견 등이 아뢰기를,
"신 등이 일찍이 전지(傳旨)를 보건대, 대행 대비(大行大妃)의 공덕(功德)이 인심에 심중(深重)하게 들어 있으니, 상사(喪事)는 모두 대왕(大王)의 예(例)에 의하여 하게 하여 일국(一國)의 신민(臣民)이 모두 전하(殿下)의 지극한 정성을 알게 하라고 하였는데, 이제 문밖[門外]의 사제(私第)에 빈전(殯殿)을 하면 어리석은 백성이 어찌 전하의 지극한 정성에서 나왔음을 알겠습니까? 이 일은 진실로 성덕(聖德)을 누(累)되게 하는 것이니, 청허(聽許)하지 않을 수 없습니다."
하니, 전교하기를,
"경 등이 나의 정성[誠]이 박(薄)함을 극론(極論)하나, 만약 사의(事宜)가 불합(不合)하다면 어찌 내교(內敎)라 하여서 다 따르고 어김이 없을 것인가? 이 일은 의(義)에 해로움이 없는 까닭으로 그대로 따를 뿐이다."
하였다. 이철견 등이 아뢰기를,
"신 등이 어찌 전하의 정성이 박하다고 말하겠습니까? 다만 양전(兩殿)의 교지를 따르지 않음과 재궁(梓宮)을 문밖에 성빈(成殯)하는 것은 일의 경중(輕重)이 있으니, 살피지 않을 수 없는 것입니다."
하니, 전교하기를,
"양전(兩殿)의 교지에 이르기를, ‘대행 대비(大行大妃)께서 평일에 늘 말씀하시기를, 「만일 질병과 흉상(凶事)가 있으면 주상께서 몸소 임하지 말게 하라.」고 하였으니, 이제 만약 몸소 임하면 하늘에 계신 대비(大妃)의 신령께서 편안하게 여기시겠느냐?’ 하니, 내교(內敎)가 이와 같으므로 내가 감히 어기지 못하겠고, 더구나 성빈(成殯)하는 모든 일을 이미 영순군(永順君)의 집[第]에 갖추어 이미 양전(兩殿)에게 아뢴 까닭으로 들을 수가 없다."
하였다. 이철견 등이 아뢰기를,
"비록 성 안에 빈전(殯殿)을 한다 하더라도 전하께서 임하지 않으시면, 이것은 유교(遺敎)를 따르는 것이니, 원컨대 한 번 승낙을 듣고 물러가겠습니다."
하니, 전교하기를,
"양전(兩殿)의 교지는 이것이 부인(婦人)의 말이 아니다. 외간(外間)의 일은 익히 계교하여 전하지 않은 것이 없다. 내 뜻으로 생각하기는 만약 성 안에 성빈(成殯)하면, 양전(兩殿)께서 반드시 빈전(殯殿)의 곁을 떠나지 않으실 것이니, 이것이 염려되는 것이다. 경 등은 오래 대관(臺官)을 하여 반드시 내 뜻을 알 것인데, 어찌 그것을 고집하는가"
하였다. 이철견(李鐵堅) 등이 말하기를,
"신의 뜻으로 생각하기는 전하께서 대의(大義)로써 결단하시고, 성 안에 빈전(殯殿)을 하되 시빈(侍殯)할 수 없는 뜻으로 아뢰면, 양전(兩殿)께서도 반드시 억지로 하시지는 못할 것이니, 원컨대 한 번 승낙을 듣고 물러가겠습니다."
하였으나, 들어주지 아니하였다.
- [註 254] 사제(私第) : 사저(私邸).
원문
○司憲府大司憲李鐵堅等來啓曰: "古東宮成殯之議已定, 而今乃改定于永順之第, 旣卜二十日, 而改擇二十四日, 臣等未知其由。" 傳于承政院曰: "予不欲多言, 都承旨, 其語予意而遣之。" 都承旨李世佐詳傳事之始末, 鐵堅等啓曰: "喪禮, 大事也, 不可一從兩殿之敎, 在殿下參酌大義, 而爲之也。 大妃在外升遐, 梓宮不入都城之內, 永順之第, 雖非窄陋, 實是私第, 大體未安。" 傳曰: "非予薄於誠孝, 勢使然也。" 鐵堅等曰: "臣等今聞上敎, 始知事之不得已也。 但在外臣僚, 何由知上旨乎? 必以謂: ‘大妃〔在外〕 升遐之故, 不得入城內也。’ 今行宮有病氣, 兩殿不可與梓宮同處, 殿下亦不可臨幸。 臣等願兩殿入御景福宮, 梓宮則擇城內巨室成殯爲便。" 傳曰: "卿等之言, 甚當然, 事勢至此, 不可更改。" 鐵堅等曰: "兩殿之敎, 雖不可違, 若有不合事體, 有甚於此, 則其亦無違乎? 若以此道達, 則兩殿豈强之乎?" 傳曰: "卿等之意, 必謂殯於城內則誠厚, 殯於城外則誠薄也。 卿等尙未知予意, 豈可家諭戶曉, 而使人人, 盡知予意乎?" 鐵堅等曰: "臣等曾見傳旨, 大行大妃功德, 入人深重, 喪事皆依大王之例, 一國臣民, 皆知殿下之至誠。 今乃殯于門外私第, 則愚民豈知殿下出於至誠乎? 此事實累聖德, 不可不聽。" 傳曰: "卿等其極論予之誠薄也。 若事不合宜, 則豈可以內敎, 而盡從無違乎? 此事無害於義, 故從之耳。" 鐵堅等曰: "臣等豈以殿下爲誠薄乎? 但不從兩殿之敎, 與梓宮殯于門外, 事有輕重, 不可不察也。" 傳曰: "兩殿敎云: ‘大行大妃平日常言: 「如有疾病、凶事, 主上毋得親臨」。 今若親臨, 大妃在天之靈, 其肯安乎?’ 內敎如是, 予不敢違, 況成殯諸事, 旣具於求順之第, 而已啓兩殿, 故不聽。" 鐵堅等曰: "雖殯于城內, 殿下不臨, 則是從遺敎也。 願聞一兪而退。" 傳曰: "兩殿之敎, 非是婦人之言也。 外間之事, 無不熟計而傳也。 予意以謂: ‘若殯於城內, 則兩殿必不離殯側,’ 是可慮也。 卿等久爲臺官, 必知予意, 何其固執也?" 鐵堅等曰: "臣意以謂 ‘殿下斷以大義, 而殯于城內, 以不可侍殯之意啓之, 則兩殿必不强之矣。’ 願聞一兪而退。" 不聽。
원본
성종 14년 (1483) 4월 15일
- 야인 올량합 중추 등 4인이 와서 토산물을 바치다
- 이극증에 글을 내려 20일 환궁한 뒤 24일에 성빈 함을 양전께 알리게 하다
- 우찬성 허종이 빈전을 성밖에 두는 것의 부당함을 논하였으나 들어주지 않다
- 부제학 유순이 빈전에 대하여 논하니 양전의 명이 그러함을 말하다
- 대사헌 이철견이 사저에 빈전을 두는 것의 부당함을 논하였으나 들어주지 않다
- 승정원에 전교하여 빈전의 곁에 머물고자 한다고 하니 모두가 안된다고 하다
- 의정부로 하여금 빈전을 성밖에 두는 뜻을 널리 알리게 하다
- 홍응으로 하여금 영순군 집에 빈전을 둔 뒤 양전이 궁에 입어하기를 청하게 하다