성종실록94권, 성종 9년 7월 25일 갑신 1/2 기사 / 1478년 명 성화(成化) 14년
절도죄를 재범하면 사형에 처하는 율에 대하여 논의하다
국역
경연에 나아갔다. 강(講)하기를 마치자, 대사헌(大司憲) 김유(金紐)가 아뢰기를,
"엊그제 재범(再犯)의 절도는 장물(贓物)의 다소를 계산하지 않고 사형에 처하기로 하였는데, 이는 옳지 못합니다. 사람의 목숨은 지극히 중한 것이니, 진실로 경솔하게 죽여서는 안됩니다. 만일 장물의 다소를 계산하지 않기로 한다면, 가령 오늘 남의 한 자루의 부채[扇]을 훔치고, 내일 남의 한 개의 바늘을 훔쳤다 해도 재범으로 논죄하여 이를 죽이겠습니까? 장물을 계산하여 많은 자를 사형에 처하는 것이 옳겠습니다."
하니, 임금이 좌우를 돌아보고 물었다. 영사(領事) 노사신(盧思愼)이 대답하기를,
"수(隋)나라 문제(文帝) 때 세 사람이 백성의 참외[瓜] 하나를 훔친 일로 죽였는데, 여러 사람들이 집사(執事)를 협박하며 말하기를, ‘예로부터 나라에서 세운 법을 본받는 데에 아직 1전(錢)을 훔쳤다고 해서 죽인 일은 없었다.’고 하므로, 그 때문에 법을 정지하였습니다. 이제 장물의 다소를 계산하지 않고 사형에 처하는 것은 너무 혹독하지 않겠습니까? 비록 장물을 계산한다 하더라도 초범(初犯)의 장물은 세월이 이미 오래 되어 문안(文案)이 없어졌을 것이고, 그 자자(刺字)709) 를 상고해 보면 그가 재범인 줄을 알게 될 것이므로, 재범의 장물을 계산해서 사형에 처하는 것이 마땅하겠습니다."
하므로, 임금이 말하기를,
"장물의 다소를 계산한다면 이는 재물을 중하게 여기고 인명(人命)을 가볍게 여기는 것이 되는데, 만약 장물을 계산한다면 장물이 얼마가 되면 사형에 처할 것인가?"
하니, 김유(金紐)가 말하기를,
"장물이 10관(貫)에 달하면 사형에 처하는 것이 마땅하겠습니다."
하고, 지사(知事) 홍응(洪應)은 말하기를,
"오늘날 도둑이 그치지 않기 때문에 특별히 재범이면 사형에 처한다는 법을 정하였는데, 만일 장물을 계산하기로 한다면 도둑이 반드시 그 많은 것을 감추고 작은 것만 보여서 사형을 면하게 되는 자가 많을 것이니, 장물을 계산해서 죄를 정하는 것보다는 《대명률(大明律)》에 따라 3범이면 사형에 처하는 것이 낫겠습니다."
하였다. 임금이 말하기를,
"이제 어떤 사람이 들에 말을 매어 둔 것을 보고, 사람이 보지 않는 사이에 몰래 훔쳐서 타고 간 자도 도둑이고, 벽을 뚫고 담장을 넘어서 남의 말을 훔친 자도 도둑인데, 동일한 도둑이기는 하나 경중(輕重)의 다름이 있으니 그 정상을 살펴서 혹은 용서하기도 하고 혹은 죽이기도 하는 것이 옳겠다. 어찌 반드시 장물의 다소를 계산해야만 하겠는가? 재범을 사형에 처한다는 것은 다만 일시적인 임시 편법으로 한 것으로서, 진실로 영구한 법이 될 수는 없으니 이제 우선 시험해 보고 그만두겠다."
하였다.
- [註 709] 자자(刺字) : 범죄(犯罪)한 자의 안면(顔面)이나 팔에 흠을 내어 죄명(罪名)을 먹칠하여 넣는 형벌. 조선조 영조(英祖) 때까지 시행되었음.
원문
○甲申/御經筵。 講訖, 大司憲金紐啓曰: "向者再犯竊盜, 不計贓之多少處死, 未便。 人命至重, 固不可輕殺。 若不計贓之多少, 則假令今日竊人一扇, 明日竊人一針, 亦論以再犯而殺之乎? 計贓多者處死爲便。" 上問左右, 領事盧思愼對曰: "隋 文帝時, 三人盜民一瓜者死。 有數人劫執事曰: ‘自古體國立法, 未有盜一錢而死也’, 爲停此法。 今不計贓多少而處死, 無乃太峻乎? 雖計贓, 初犯之贓, 歲月已久, 文案不存, 考其刺字而知其再犯也, 計其再犯之贓而處死爲便。" 上曰: "計贓多少, 則是重財而輕人命也。 若計贓, 則贓至幾何而處死?" 紐曰: "贓滿十貫處死可也。" 知事洪應曰: "今以盜賊未息, 特定再犯處死之法。 若計贓, 則盜必匿其多而示其少, 得免其死者多矣。 與其計贓定罪, 莫如依《大明律》三犯處死。" 上曰: "今有人見繫馬於郊, 乘人不見, 竊而騎去者盜也, 窄壁踰墻, 竊人之馬者亦盜也, 同一盜也, 輕重有異, 審其情而或宥或殺可也。 何必計贓多少? 再犯處死, 特一時權宜, 固不可爲永久之法, 今姑試之而後已。"
성종 9년 (1478) 7월 25일
성종실록94권, 성종 9년 7월 25일 갑신 1/2 기사 / 1478년 명 성화(成化) 14년
절도죄를 재범하면 사형에 처하는 율에 대하여 논의하다
국역
경연에 나아갔다. 강(講)하기를 마치자, 대사헌(大司憲) 김유(金紐)가 아뢰기를,
"엊그제 재범(再犯)의 절도는 장물(贓物)의 다소를 계산하지 않고 사형에 처하기로 하였는데, 이는 옳지 못합니다. 사람의 목숨은 지극히 중한 것이니, 진실로 경솔하게 죽여서는 안됩니다. 만일 장물의 다소를 계산하지 않기로 한다면, 가령 오늘 남의 한 자루의 부채[扇]을 훔치고, 내일 남의 한 개의 바늘을 훔쳤다 해도 재범으로 논죄하여 이를 죽이겠습니까? 장물을 계산하여 많은 자를 사형에 처하는 것이 옳겠습니다."
하니, 임금이 좌우를 돌아보고 물었다. 영사(領事) 노사신(盧思愼)이 대답하기를,
"수(隋)나라 문제(文帝) 때 세 사람이 백성의 참외[瓜] 하나를 훔친 일로 죽였는데, 여러 사람들이 집사(執事)를 협박하며 말하기를, ‘예로부터 나라에서 세운 법을 본받는 데에 아직 1전(錢)을 훔쳤다고 해서 죽인 일은 없었다.’고 하므로, 그 때문에 법을 정지하였습니다. 이제 장물의 다소를 계산하지 않고 사형에 처하는 것은 너무 혹독하지 않겠습니까? 비록 장물을 계산한다 하더라도 초범(初犯)의 장물은 세월이 이미 오래 되어 문안(文案)이 없어졌을 것이고, 그 자자(刺字)709) 를 상고해 보면 그가 재범인 줄을 알게 될 것이므로, 재범의 장물을 계산해서 사형에 처하는 것이 마땅하겠습니다."
하므로, 임금이 말하기를,
"장물의 다소를 계산한다면 이는 재물을 중하게 여기고 인명(人命)을 가볍게 여기는 것이 되는데, 만약 장물을 계산한다면 장물이 얼마가 되면 사형에 처할 것인가?"
하니, 김유(金紐)가 말하기를,
"장물이 10관(貫)에 달하면 사형에 처하는 것이 마땅하겠습니다."
하고, 지사(知事) 홍응(洪應)은 말하기를,
"오늘날 도둑이 그치지 않기 때문에 특별히 재범이면 사형에 처한다는 법을 정하였는데, 만일 장물을 계산하기로 한다면 도둑이 반드시 그 많은 것을 감추고 작은 것만 보여서 사형을 면하게 되는 자가 많을 것이니, 장물을 계산해서 죄를 정하는 것보다는 《대명률(大明律)》에 따라 3범이면 사형에 처하는 것이 낫겠습니다."
하였다. 임금이 말하기를,
"이제 어떤 사람이 들에 말을 매어 둔 것을 보고, 사람이 보지 않는 사이에 몰래 훔쳐서 타고 간 자도 도둑이고, 벽을 뚫고 담장을 넘어서 남의 말을 훔친 자도 도둑인데, 동일한 도둑이기는 하나 경중(輕重)의 다름이 있으니 그 정상을 살펴서 혹은 용서하기도 하고 혹은 죽이기도 하는 것이 옳겠다. 어찌 반드시 장물의 다소를 계산해야만 하겠는가? 재범을 사형에 처한다는 것은 다만 일시적인 임시 편법으로 한 것으로서, 진실로 영구한 법이 될 수는 없으니 이제 우선 시험해 보고 그만두겠다."
하였다.
- [註 709] 자자(刺字) : 범죄(犯罪)한 자의 안면(顔面)이나 팔에 흠을 내어 죄명(罪名)을 먹칠하여 넣는 형벌. 조선조 영조(英祖) 때까지 시행되었음.
원문
○甲申/御經筵。 講訖, 大司憲金紐啓曰: "向者再犯竊盜, 不計贓之多少處死, 未便。 人命至重, 固不可輕殺。 若不計贓之多少, 則假令今日竊人一扇, 明日竊人一針, 亦論以再犯而殺之乎? 計贓多者處死爲便。" 上問左右, 領事盧思愼對曰: "隋 文帝時, 三人盜民一瓜者死。 有數人劫執事曰: ‘自古體國立法, 未有盜一錢而死也’, 爲停此法。 今不計贓多少而處死, 無乃太峻乎? 雖計贓, 初犯之贓, 歲月已久, 文案不存, 考其刺字而知其再犯也, 計其再犯之贓而處死爲便。" 上曰: "計贓多少, 則是重財而輕人命也。 若計贓, 則贓至幾何而處死?" 紐曰: "贓滿十貫處死可也。" 知事洪應曰: "今以盜賊未息, 特定再犯處死之法。 若計贓, 則盜必匿其多而示其少, 得免其死者多矣。 與其計贓定罪, 莫如依《大明律》三犯處死。" 上曰: "今有人見繫馬於郊, 乘人不見, 竊而騎去者盜也, 窄壁踰墻, 竊人之馬者亦盜也, 同一盜也, 輕重有異, 審其情而或宥或殺可也。 何必計贓多少? 再犯處死, 特一時權宜, 固不可爲永久之法, 今姑試之而後已。"
원본
성종 9년 (1478) 7월 25일