세종실록88권, 세종 22년 2월 6일 기묘 2/3 기사 / 1440년 명 정통(正統) 5년
성내에 집짓는 양녕에 대해 사헌부, 사간원에서 연명으로 상소하다
국역
사헌부와 사간원에서 연명하여 상소(上疏)하기를,
"하늘이 높사와도 얕은 데 것을 듣는 것은 사람을 좇는 길(吉)함을 얻을까 여김이옵고, 사람이 미미(微微)하오나 정(情)은 사무치오니 마땅히 하늘을 돌리는 정성을 다하겠나이다. 한번 윤허하심을 받잡기 바라오니 어찌 우물우물함이 있겠습니까. 이제(李禔)의 죄가 한도에 찼으므로 태종 대왕께서 밖으로 폐출(廢黜)하시고 유명(遺命)하여 말씀하시기를, ‘이제 제(禔)를 여러 신하에게 맡긴다. ’고 하시옵고, 또 말씀하시기를, ‘나의 백세(百歲) 후에라도 서울에 왕래하지 못한다. ’고 하셨음은, 분명히 종신토록 돌아오지 못한다는 뜻을 보이신 것이온즉, 제의 일신(一身)은 전하께서 비록 우애(友愛)가 간절하시어도 진퇴(進退)하는 것을 사사로이 허가하실 수 없는 것이 진실로 이미 분명하온데, 이미 제를 서울에 왕래하게 하시고, 또 인견(引見)하시어 마침내 종친 반열(宗親班列)에 참여하게 하시어서, 온 나라 신민(臣民)이 실망하지 않는 이가 없었습니다. 그러나 서울에 사제(私第)가 없으므로 나라 사람들이 모두 이르기를, ‘왕래하는 데에 그칠 뿐이라.’ 하였는데, 이제 또 특별히 터를 주시어 집을 짓고 영구히 살게 하시오니, 이것은 비록 전하의 우애가 천성(天性)으로 지극하심이오나, 어찌 태종께서 종사(宗社)의 만년대계를 위함이겠나이까. 역대(歷代)의 성인(聖人)으로서 이 같은 변(變)에 처한 이가 누구인들 우애의 정이 없사오리까마는, 대의(大義)로써 처단하지 아니한 이가 없사오니, 이것은 천하(天下)의 후성(後聖)이 바꿀 수 없는 떳떳한 도리이었나이다. 신 등이 엎드려 보건대, 성상께옵서 만기(萬機)를 재결(裁決)하시는 데 있어 비록 지극히 작은 일이라도 반드시 대신(大臣)에게 의논하시었으니, 이것은 매우 아름다운 일이었습니다. 하물며 제(禔)의 일신(一身)은 태종께서 이미 군신(群臣)에게 맡기시었사온즉, 제(禔)로 하여금 집을 짓고 서울에 거처하게 하시어 완전히 그 죄를 벗게 하시는 것은 성상께서 독단(獨斷)하실 바가 아닌가 생각되옵니다. 만일 신 등의 말로써 족히 채납(採納)할 것이 못된다 하시오면, 대신에게 의논하시어 모두 가하다고 말한 연후에 결단하시오면 신 등이 어찌 감히 말이 있겠습니까. 엎드려 바라옵건대, 전하께서는 세 번 굽어 생각하옵시고 대신에게 물으시어, 집을 지으라고 하신 명령을 도로 거두시어 신민들의 바람을 쾌(快)하게 하옵소서."
하니, 윤허하지 아니하고 승정원(承政院)에 이르기를,
"문소전(文昭殿)의 옛터는 내가 본디 양녕(讓寧)에게 주려고 한 것이 아니었으나, 양녕이 집이 없으므로, 내가 이를 준 것이다. 이제 대간(臺諫)이 연명(連名)으로 상소(上疏)하여 굳이 다투는데, 만약 문소전의 옛터를 전에 어용(御容)을 봉안하였던 땅이라 하여 살 수 없다고 한다면, 안평(安平)·진양(晉陽)·임영(臨瀛)의 집이 모두 태조·태종의 옛 저택이요, 연창군(延昌君)의 집도 역시 세자(世子)가 탄생한 곳이니, 먼저 이 네 집을 헐자고 청하는 것이 가할 것이다. 또 양녕이 이미 서울에 왕래하게 되었은즉, 하루라도 사제(私第)가 없을 수 없는 것이니, 그 집을 건축하여 자손에게 전하는 것이 무엇이 불가할 것이 있겠는가. 양녕이 비록 서울에 왕래하지만, 종친(宗親)에 끼이지 못하고 조열(朝列)에 참여하지 못하니, 나의 마음에 실로 걸리는 바이고, 역시 한 나라의 신민들이 모두 아는 바이다. 그러므로 대간이 양녕의 일을 말한 것이 거의 20년이나 되었으나, 내가 모두 듣지 아니하였는데, 이제 또 간청(諫請)하여 마지 않는 것은 무엇 때문이냐. 전후(前後)의 상소를 내가 모두 보지 아니하였으니, 대간에게 다 돌려주어라. 만일 가져가지 아니하거든 두어두고 거두지 말라."
하고, 또 말하기를,
"만약 양녕의 일을 말한다면 접견하지 않으려고 한다. 양녕의 집을 짓는 것이 끝나기 전에는 내가 다시는 정사를 보지 않으리라."
하매, 우승지(右承旨) 조서강(趙瑞康)이 대간이 올린 소장[辛疏] 네 벌을 최경신(崔敬身)·정효강(鄭孝康)에게 환부(還付)하고, 또 상지(上旨)를 전달하니, 효강 등이 말하기를,
"신 등의 아뢴 일이 옳지 않다면 신 등은 죽음도 감수하겠사오나, 어찌하여 거절하시고 불윤(不允)하시며 간(諫)하는 소장을 다 돌리십니까. 이는 전고(前古)에 없던 일이온데, 어찌 성조(聖朝)에 이런 일이 있으리라 이르렀겠습니까. 어찌하여 후세(後世)를 위하여 생각하지 않으십니까. 양녕을 서울에 들어오지 못하도록 한 것은 태종께서 대간에게 부탁하신 것이오니, 태종의 성려(聖慮)가 어찌 원대하지 않았나이까. 다시 아뢰기를 청합니다."
하니, 서강이 말하기를,
"교명(敎命)이 엄중하여 다시 아뢰기 어렵습니다."
하매, 효강 등이 뜰에 서 있다가 해가 져서 저물으니, 도승지(都承旨) 김돈(金墩)에게 이르기를,
"그대가 후설(喉舌)의 장(長)으로 있으면서 대간의 말을 어찌하여 아뢰지 아니합니까. 신 등은 전하의 이목(耳目)이 되었으므로 봉장(封章)을 번갈아 올렸으나, 천의(天意)를 돌리지 못하여서 오히려 실망이 되는데, 이제 또 봉장을 돌려보내시니 실로 천고(千古)에 없는 일이라, 성조(聖朝)의 아름다운 일이 아닙니다. 우리 나라 억만년의 법(法) 될 것이 바로 이날에 있거늘, 어찌 이것으로써 후세의 기록이 되게 하려 하십니까. 청하건대, 그대는 다시 아뢰게 하소서."
하니, 돈(墩)이 환관(宦官) 김충(金忠)에게 이르기를,
"대간이 뜰에서 다투[庭爭]는 것은 바로 그 직무이다. 이제 비록 듣지 않으신다 하더라도 봉장을 도로 주는 것은 마땅하지 아니하며, 이는 예전에 듣지 못한 바이다. 네가 모름지기 좋은 말로 아뢰게 하라."
하였다. 임금이 승정원에 이르기를,
"무릇 양녕에게 관계되는 전후(前後)의 장소(章疏)는 내가 일찍이 모두 태워 버리려고 하였다. 그러므로 이제 그 소(疏)를 돌려준 것이다. 그러나 아직 두어두라."
하고, 인하여 대간에게 명하기를,
"다시는 말하지 말라."
하였다.
원문
○司憲府司諫院交章曰:
天高聽卑, 庶獲從人之吉; 人微情達, 當盡回天之誠。 冀蒙一允, 何有囁嚅? 禔罪貫盈, 太宗大王廢黜于外, 遺命曰: "今以禔付諸群臣。" 且曰: "自予百歲之後, 不得往來于京。" 昭示終身不返之意, 則禔之一身, 殿下雖切友愛, 義不得私許進退, 固已明矣。 旣令禔往來于京, 又賜引卒, 得列宗親, 擧國臣民, 罔不缺望。 然猶京無私第, 國人皆謂止得往來而已。 今又特賜基地, 構第永居, 是雖殿下友愛天至, 豈太宗爲宗社萬世之大計乎! 歷代聖人處如此之變者, 孰無友愛之情? 莫不斷以大義, 此天下後聖不易之常道也。 臣等伏覩聖上裁決萬機, 雖至細事, 必議大臣, 斯甚美矣。 況禔之一身, 太宗旣付群臣, 則使禔築室處京, 全脫其罪, 恐非睿鑑所獨斷也。 倘以臣等之言爲不足採, 則謀及大臣, 皆曰可然後斷之, 臣等何敢有辭乎? 伏望殿下, 俯留三思, 訪諸大臣, 收還起第之命, 以快臣民之望。
不允。 仍謂承政院曰: "文昭殿舊基, 予本非欲賜讓寧, 讓寧無家, 予乃賜之, 今臺諫交章固爭。 若以文昭殿舊基, 曾爲御容所安之地, 不可以居, 則安平、晋陽、臨瀛之家, 皆太祖、太宗之舊邸, 延昌君家亦世子誕生之處, 先請毁此四家可也。 且讓寧旣已往來國中, 則不可一日無私第。 築此第舍, 傳之子孫, 有何不可? 讓寧雖往來京都, 然不齒宗親, 不參朝列, 予心實嫌焉, 亦一國臣民所共知也。 是以臺諫言讓寧事者幾二十年矣, 予皆不聽。 今又諫請不已, 何也? 前後章疏, 予皆不覽, 令悉還付, 臺諫, 如不齎去, 置而不收。" 且曰: "若言讓寧之事, 則欲不接見, 讓寧治第未畢之前, 予勿復視事矣。" 右承旨趙瑞康以臺諫章疏四通, 還付崔敬身、鄭孝康, 且傳諭上旨, 孝康等曰: "臣等所啓之事不可, 則臣等甘受罪戮, 乃何拒而不允, 悉還諫疏? 此乃前古所無之事, 曾謂聖朝而乃有此事耶? 何不爲後世之慮? 且讓寧之不可入國中, 太宗實屬臺諫。 太宗聖慮, 豈不遠哉? 請更啓。" 瑞康曰: "敎命嚴重, 難以更啓。" 孝康等庭立終日, 至暮謂都承旨金墩曰: "君居喉舌之長, 臺諫之言, 何不以啓? 臣等爲殿下耳目, 迭進封章, 未回天意, 猶爲缺望, 今又還封章, 實千古之所無, 非聖朝美事也。 我朝億萬世之取法, 正在今日, 豈可以此貽譏後世哉? 請君更啓。" 墩謂宦官金忠曰: "臺諫庭爭, 乃其職也。 今雖不聽, 不宜還授封章, 此乃古昔所未聞也。 爾須善辭以啓。" 上謂承政院曰: "凡干讓寧前後章疏, 予曾欲悉焚, 故今還付其疏, 然姑留之。" 仍命臺諫勿復更言。
세종 22년 (1440) 2월 6일
국역
사헌부와 사간원에서 연명하여 상소(上疏)하기를,
"하늘이 높사와도 얕은 데 것을 듣는 것은 사람을 좇는 길(吉)함을 얻을까 여김이옵고, 사람이 미미(微微)하오나 정(情)은 사무치오니 마땅히 하늘을 돌리는 정성을 다하겠나이다. 한번 윤허하심을 받잡기 바라오니 어찌 우물우물함이 있겠습니까. 이제(李禔)의 죄가 한도에 찼으므로 태종 대왕께서 밖으로 폐출(廢黜)하시고 유명(遺命)하여 말씀하시기를, ‘이제 제(禔)를 여러 신하에게 맡긴다. ’고 하시옵고, 또 말씀하시기를, ‘나의 백세(百歲) 후에라도 서울에 왕래하지 못한다. ’고 하셨음은, 분명히 종신토록 돌아오지 못한다는 뜻을 보이신 것이온즉, 제의 일신(一身)은 전하께서 비록 우애(友愛)가 간절하시어도 진퇴(進退)하는 것을 사사로이 허가하실 수 없는 것이 진실로 이미 분명하온데, 이미 제를 서울에 왕래하게 하시고, 또 인견(引見)하시어 마침내 종친 반열(宗親班列)에 참여하게 하시어서, 온 나라 신민(臣民)이 실망하지 않는 이가 없었습니다. 그러나 서울에 사제(私第)가 없으므로 나라 사람들이 모두 이르기를, ‘왕래하는 데에 그칠 뿐이라.’ 하였는데, 이제 또 특별히 터를 주시어 집을 짓고 영구히 살게 하시오니, 이것은 비록 전하의 우애가 천성(天性)으로 지극하심이오나, 어찌 태종께서 종사(宗社)의 만년대계를 위함이겠나이까. 역대(歷代)의 성인(聖人)으로서 이 같은 변(變)에 처한 이가 누구인들 우애의 정이 없사오리까마는, 대의(大義)로써 처단하지 아니한 이가 없사오니, 이것은 천하(天下)의 후성(後聖)이 바꿀 수 없는 떳떳한 도리이었나이다. 신 등이 엎드려 보건대, 성상께옵서 만기(萬機)를 재결(裁決)하시는 데 있어 비록 지극히 작은 일이라도 반드시 대신(大臣)에게 의논하시었으니, 이것은 매우 아름다운 일이었습니다. 하물며 제(禔)의 일신(一身)은 태종께서 이미 군신(群臣)에게 맡기시었사온즉, 제(禔)로 하여금 집을 짓고 서울에 거처하게 하시어 완전히 그 죄를 벗게 하시는 것은 성상께서 독단(獨斷)하실 바가 아닌가 생각되옵니다. 만일 신 등의 말로써 족히 채납(採納)할 것이 못된다 하시오면, 대신에게 의논하시어 모두 가하다고 말한 연후에 결단하시오면 신 등이 어찌 감히 말이 있겠습니까. 엎드려 바라옵건대, 전하께서는 세 번 굽어 생각하옵시고 대신에게 물으시어, 집을 지으라고 하신 명령을 도로 거두시어 신민들의 바람을 쾌(快)하게 하옵소서."
하니, 윤허하지 아니하고 승정원(承政院)에 이르기를,
"문소전(文昭殿)의 옛터는 내가 본디 양녕(讓寧)에게 주려고 한 것이 아니었으나, 양녕이 집이 없으므로, 내가 이를 준 것이다. 이제 대간(臺諫)이 연명(連名)으로 상소(上疏)하여 굳이 다투는데, 만약 문소전의 옛터를 전에 어용(御容)을 봉안하였던 땅이라 하여 살 수 없다고 한다면, 안평(安平)·진양(晉陽)·임영(臨瀛)의 집이 모두 태조·태종의 옛 저택이요, 연창군(延昌君)의 집도 역시 세자(世子)가 탄생한 곳이니, 먼저 이 네 집을 헐자고 청하는 것이 가할 것이다. 또 양녕이 이미 서울에 왕래하게 되었은즉, 하루라도 사제(私第)가 없을 수 없는 것이니, 그 집을 건축하여 자손에게 전하는 것이 무엇이 불가할 것이 있겠는가. 양녕이 비록 서울에 왕래하지만, 종친(宗親)에 끼이지 못하고 조열(朝列)에 참여하지 못하니, 나의 마음에 실로 걸리는 바이고, 역시 한 나라의 신민들이 모두 아는 바이다. 그러므로 대간이 양녕의 일을 말한 것이 거의 20년이나 되었으나, 내가 모두 듣지 아니하였는데, 이제 또 간청(諫請)하여 마지 않는 것은 무엇 때문이냐. 전후(前後)의 상소를 내가 모두 보지 아니하였으니, 대간에게 다 돌려주어라. 만일 가져가지 아니하거든 두어두고 거두지 말라."
하고, 또 말하기를,
"만약 양녕의 일을 말한다면 접견하지 않으려고 한다. 양녕의 집을 짓는 것이 끝나기 전에는 내가 다시는 정사를 보지 않으리라."
하매, 우승지(右承旨) 조서강(趙瑞康)이 대간이 올린 소장[辛疏] 네 벌을 최경신(崔敬身)·정효강(鄭孝康)에게 환부(還付)하고, 또 상지(上旨)를 전달하니, 효강 등이 말하기를,
"신 등의 아뢴 일이 옳지 않다면 신 등은 죽음도 감수하겠사오나, 어찌하여 거절하시고 불윤(不允)하시며 간(諫)하는 소장을 다 돌리십니까. 이는 전고(前古)에 없던 일이온데, 어찌 성조(聖朝)에 이런 일이 있으리라 이르렀겠습니까. 어찌하여 후세(後世)를 위하여 생각하지 않으십니까. 양녕을 서울에 들어오지 못하도록 한 것은 태종께서 대간에게 부탁하신 것이오니, 태종의 성려(聖慮)가 어찌 원대하지 않았나이까. 다시 아뢰기를 청합니다."
하니, 서강이 말하기를,
"교명(敎命)이 엄중하여 다시 아뢰기 어렵습니다."
하매, 효강 등이 뜰에 서 있다가 해가 져서 저물으니, 도승지(都承旨) 김돈(金墩)에게 이르기를,
"그대가 후설(喉舌)의 장(長)으로 있으면서 대간의 말을 어찌하여 아뢰지 아니합니까. 신 등은 전하의 이목(耳目)이 되었으므로 봉장(封章)을 번갈아 올렸으나, 천의(天意)를 돌리지 못하여서 오히려 실망이 되는데, 이제 또 봉장을 돌려보내시니 실로 천고(千古)에 없는 일이라, 성조(聖朝)의 아름다운 일이 아닙니다. 우리 나라 억만년의 법(法) 될 것이 바로 이날에 있거늘, 어찌 이것으로써 후세의 기록이 되게 하려 하십니까. 청하건대, 그대는 다시 아뢰게 하소서."
하니, 돈(墩)이 환관(宦官) 김충(金忠)에게 이르기를,
"대간이 뜰에서 다투[庭爭]는 것은 바로 그 직무이다. 이제 비록 듣지 않으신다 하더라도 봉장을 도로 주는 것은 마땅하지 아니하며, 이는 예전에 듣지 못한 바이다. 네가 모름지기 좋은 말로 아뢰게 하라."
하였다. 임금이 승정원에 이르기를,
"무릇 양녕에게 관계되는 전후(前後)의 장소(章疏)는 내가 일찍이 모두 태워 버리려고 하였다. 그러므로 이제 그 소(疏)를 돌려준 것이다. 그러나 아직 두어두라."
하고, 인하여 대간에게 명하기를,
"다시는 말하지 말라."
하였다.
원문
○司憲府司諫院交章曰:
天高聽卑, 庶獲從人之吉; 人微情達, 當盡回天之誠。 冀蒙一允, 何有囁嚅? 禔罪貫盈, 太宗大王廢黜于外, 遺命曰: "今以禔付諸群臣。" 且曰: "自予百歲之後, 不得往來于京。" 昭示終身不返之意, 則禔之一身, 殿下雖切友愛, 義不得私許進退, 固已明矣。 旣令禔往來于京, 又賜引卒, 得列宗親, 擧國臣民, 罔不缺望。 然猶京無私第, 國人皆謂止得往來而已。 今又特賜基地, 構第永居, 是雖殿下友愛天至, 豈太宗爲宗社萬世之大計乎! 歷代聖人處如此之變者, 孰無友愛之情? 莫不斷以大義, 此天下後聖不易之常道也。 臣等伏覩聖上裁決萬機, 雖至細事, 必議大臣, 斯甚美矣。 況禔之一身, 太宗旣付群臣, 則使禔築室處京, 全脫其罪, 恐非睿鑑所獨斷也。 倘以臣等之言爲不足採, 則謀及大臣, 皆曰可然後斷之, 臣等何敢有辭乎? 伏望殿下, 俯留三思, 訪諸大臣, 收還起第之命, 以快臣民之望。
不允。 仍謂承政院曰: "文昭殿舊基, 予本非欲賜讓寧, 讓寧無家, 予乃賜之, 今臺諫交章固爭。 若以文昭殿舊基, 曾爲御容所安之地, 不可以居, 則安平、晋陽、臨瀛之家, 皆太祖、太宗之舊邸, 延昌君家亦世子誕生之處, 先請毁此四家可也。 且讓寧旣已往來國中, 則不可一日無私第。 築此第舍, 傳之子孫, 有何不可? 讓寧雖往來京都, 然不齒宗親, 不參朝列, 予心實嫌焉, 亦一國臣民所共知也。 是以臺諫言讓寧事者幾二十年矣, 予皆不聽。 今又諫請不已, 何也? 前後章疏, 予皆不覽, 令悉還付, 臺諫, 如不齎去, 置而不收。" 且曰: "若言讓寧之事, 則欲不接見, 讓寧治第未畢之前, 予勿復視事矣。" 右承旨趙瑞康以臺諫章疏四通, 還付崔敬身、鄭孝康, 且傳諭上旨, 孝康等曰: "臣等所啓之事不可, 則臣等甘受罪戮, 乃何拒而不允, 悉還諫疏? 此乃前古所無之事, 曾謂聖朝而乃有此事耶? 何不爲後世之慮? 且讓寧之不可入國中, 太宗實屬臺諫。 太宗聖慮, 豈不遠哉? 請更啓。" 瑞康曰: "敎命嚴重, 難以更啓。" 孝康等庭立終日, 至暮謂都承旨金墩曰: "君居喉舌之長, 臺諫之言, 何不以啓? 臣等爲殿下耳目, 迭進封章, 未回天意, 猶爲缺望, 今又還封章, 實千古之所無, 非聖朝美事也。 我朝億萬世之取法, 正在今日, 豈可以此貽譏後世哉? 請君更啓。" 墩謂宦官金忠曰: "臺諫庭爭, 乃其職也。 今雖不聽, 不宜還授封章, 此乃古昔所未聞也。 爾須善辭以啓。" 上謂承政院曰: "凡干讓寧前後章疏, 予曾欲悉焚, 故今還付其疏, 然姑留之。" 仍命臺諫勿復更言。
원본
세종 22년 (1440) 2월 6일