소대(召對)를 행하였다. 진강이 끝나자, 시독관 유엄(柳儼)이 아뢰기를,

"서문(序文) 내용에 ‘역적 심유현(沈維賢)이 흉악한 말을 만들어 제적(諸賊)들의 흉계를 이루게 했다.’고 한 것은 아마도 미진하게 된 듯싶습니다. 역적 심유현이 어떻게 제 뜻으로 흉악한 말을 만들어 낼 수 있었겠습니까? 김일경(金一鏡)과 박필몽(朴弼夢)의 무리를 근본으로 삼아 차자로 조술(祖述)하였으며, 이유익(李有翼)의 무리가 심유현을 위협하고 유인해 낸 것입니다."

하니, 임금이 이르기를,

"대저 《감란록(勘亂錄)》은 꼬리만 있고 머리는 없었으니, 이세진(李世璡)이 한 말이 의견이 없지 않은 것이다. 다만 교문(敎文)으로 《감란록》의 수제(首題)를 삼는다면 마침내 천백년(千百年)의 정안(正案)이 되지 못하여 일기(日記)와 같은 것에 지나지 못할 것이다. 어제 서문을 지으면서 ‘혹은 차자(箚子)를 올리거나 혹은 상소를 하거나 한 것은 의조(疑阻)하는 소치에서 나온 것이다.’라고 하였음은 내가 그들의 본심(本心)이 반역하려고 한 것이 아님을 알고 있기 때문에, 이와 같이 글자를 놓게 된 것이니, 오직 이것이 변란의 근본이 되었음을 보인 것이다. 이미 지나간 일들은 진실로 마땅히 선천(先天)에 붙여야 하나, 김일경과 박필몽의 일이 생겼는데도 공격하여 배척하지 못한 것은 마침내 견제(牽制)되는 데가 있어서 그런 것이다. 박필몽이 당초에 16인을 들어 논계(論啓)한 뒤에 다시 목호룡(睦虎龍)을 분장(粉粧)해 내어 신축년⁷¹⁰⁾ 과 임인년⁷¹¹⁾ 의 일을 이루게 된 것이니, 실지는 목효롱이 고발한 것이 아니라 곧 박필몽이 고발한 것이다. 목호룡이 고발한 사람들은 곧 박필몽이 고발한 16인 중의 사람이었다. 만일에 안팎에서 서로 호응하지 않았었다면, 목호룡이 고발하기 전에 어떻게 목호룡이 마땅히 고발하게 될 사람임을 알고서 그런 논계(論啓)를 하게 되었겠는가? 이 맥락을 만일 그 첫머리까지 미루어 올라가 말한다면, 예설(禮說) 때부터 이미 유래한 바가 있어 오래 된 것이다. 역적 목호룡이 흉서(凶書)를 만들어 앞에서 주창하고 서덕수(徐德修)와 김성절(金盛節)은 뒤에서 이루어 가며 내응(內應)이라고 여기고 있는 것을 김일경과 박필몽의 무리가 번번이 귀를 기울이고서 듣고 있었던 것이다. 김일경이 기화(奇貨)를 얻은 듯이 여겨 교문(敎文)을 짓기는 했으나, 다시는 어떻게 해 갈 방법이 없었기 때문에, 심유현을 유인하여 흉악한 말을 만들어 내게 한 것이다. 만일에 심유현의 흉악한 말이 없었다면 어찌 괘서(掛書)가 나오게 되었겠는가?"

하매, 유엄이 아뢰기를,

"심유현을 내응(內應)으로 삼고서 지극히 흉악한 사람이 주장한 것이니, 심유현을 주장한 사람으로 삼음은 실상을 파악하지 못한 것인 듯합니다. 신축년과 임인년 무렵에 자신이 청류(淸流)라고 이르는 사람들이 있었으나 기세가 외롭고 힘이 약하여 단지 근심하고 분개하는 마음만 가지고서 오히려 의리(義理)는 확정하지 못하다가, 지난해에 역변(逆變)이 생기게 됨에 미쳐서야 그만 비로소 툭 터지게 된 것입니다."

하니, 임금이 이르기를,

"서문에 그런 어구(語句)를 놓은 것은 뭉뚱그려서 하려고 한 것인데, 지금 진달하는 것을 들어보건대, 글자를 놓음이 매우 고단(孤單)하게 되었다."

하고, 이어 원초(原草) 내용을 점개(點改)하도록 명하였다.

• 【태백산사고본】 19책 24권 30장 A면【국편영인본】 42책 168면
• 【분류】
  왕실-경연(經筵) / 정론-간쟁(諫諍) / 변란(變亂) / 사법(司法)

• [註 710]
  신축년 : 1721 경종 원년.
• [註 711]
  임인년 : 1722 경종 2년.