국청(鞫廳)의 위관(倭官) 최석항(崔錫恒)이 여러 금부 당상(禁堂上)·승지(承旨)·양사(兩司)를 거느리고 청대(請對)하고, 입시(入侍)하여 아뢰기를,

"김용택(金龍澤)·이천기(李天紀)는 미처 결안(結案)하기 전에 경폐(徑斃)하였습니다. 노적(孥籍)¹⁸¹⁾ 은 절로 율(律)에 의거함이 마땅하겠으나, 행형(行刑)하는 한 조항이 가장 처리하기가 어렵습니다. 시신(屍身)을 내어주는 것은 너무 관대하게 하는 잘못이고, 곧장 행형(行刑)하는 것은 법례(法例)에 어긋남이 있습니다. 백망(白望)은 가장 큰 역적의 괴수가 되는데, 소급수(小急手)·대급수(大急手)를 담당하지 아니함이 없었습니다. 보검(寶劒)과 은화(銀貨) 또한 이미 수색해 내었는데, 이것은 곧 장물(贓物)이니 어찌 감히 발명(發明)하겠습니까마는, 지만(遲晩)을 취초(取招)하였으나, 시종일관 거역(拒逆)하다가 경폐(徑斃)하기에 이르렀습니다. 전례(前例)로 본다면, 경신년¹⁸²⁾ 역옥(逆獄) 때 이태서(李台瑞)와 조성(趙䃏)은 비록 승복(承服)하지 않았지만, 선조(先朝)에서는 연좌(緣坐)의 율을 시행하였었습니다. 이천기는 수찰(手札)이 이미 포착되었으므로 비록 지만(遲晩)하지 않았다 하더라도 곧 자복(自服)한 것이니, 노적(孥籍)을 또한 마땅히 율에 의거해서 해야 할 것입니다. 모두 대신(大臣)에게 의논하여 처리함이 마땅하겠습니다."

하니, 임금이 그대로 따랐다. 또 말하기를,

"백망·김용택·이천기 등은 비록 결안(結案)하지는 아니하였지만, 실정을 캐낸 문목(問目)이 이미 조보(朝報)¹⁸³⁾ 에 나왔으니, 중외(中外)로 하여금 환히 알게 하는 것이 마땅하겠습니다."

하니, 임금이 말하기를,

"그렇다."

하였다. 지평(持平) 박필몽(朴弼夢)이 전계(前啓)를 거듭 아뢰고 조성복(趙聖復)을 국문(鞫問)할 것을 청하였으나, 임금이 발락(發落)함이 없었다. 동의금(同義禁) 김일경(金一鏡)이 말하기를,

"삼수(三手)의 남은 음모가 조성복을 위하여 연차(聯箚)가 되었는데, 조성복이 지금까지도 드러누워 숨을 쉬고 있습니다. 주상께서 한결같이 윤허하지 않으심은 군하(群下)가 바라는 바가 아닙니다."

하니, 임금이 이에 그대로 따랐다. 박필몽이 또 정형익(鄭亨益)을 먼 곳에 귀양보내고 박필정(朴弼正)을 문외 출송(門外黜送)하고 소유(疏儒) 허벽(許璧)을 먼 지방에 유배시킬 것을 청하니, 임금이 모두 그대로 따랐다. 판의금(判義禁) 심단(沈檀)이 말하기를,

"상소한 유신을 논죄(論罪)하는 일은 이미 윤종(允從)을 받았는데, 어떤 곡절이 있는지 알지 못하겠으나, 언로(言路)를 가리고 막으며 소장(疏章)을 받아들이지 아니하는 것을 결단코 태평한 기상(氣象)이 아닙니다. 지난날의 일은 진실로 근거가 없었는데, 이제 또 한결같이 각하(却下)당하므로, 초야(草野)의 선비로서 심지어 소장을 태우고 시골로 내려가는 자까지 있습니다. 언로(言路)를 가리고 막는 것이 어찌하여 이 지경에 이르게 되었습니까?"

하자, 승지 황이장(黃爾章)이 말하기를,

"허벽(許璧)의 상소는 신이 승정원(承政院)에 들어오지 아니하였을 때 있었습니다. 쓴 말이 어떠하였는지는 알지 못하겠으나, 승정원의 계사(啓辭)를 살펴보건대 소어(疏語)가 차마 들을 수 없는 것임을 알 수 있었으니, 이 따위의 상소를 어떻게 받아들일 수 있겠습니까?"

하였다. 심단이 말하기를,

"신의 말은 허벽을 위한 것이 아닙니다."

하였으나, 임금이 발락(發落)함이 없었다.

• 【태백산사고본】 4책 7권 12장 B면【국편영인본】 41책 209면
• 【분류】
  사법-치안(治安)

• [註 181]
  노적(孥籍) : 노륙(孥戮)·적몰(籍沒)의 약칭(略稱)이니, 본인을 극형(極刑)에 처하고 그 처자(妻子)까지 연좌(緣坐)시켜 죽이며, 또 그들의 재산을 몰수(沒收)함.
• [註 182]
  경신년 : 1680 숙종 6년.
• [註 183]
  조보(朝報) : 승정원(承政院)에서 매일 아침 그 전날 조정에서 처리된 일들을 적어 돌리는 일종의 관보(官報). 조지(朝紙).