대신(大臣)과 비국(備局)의 제신(諸臣)을 인견(引見)하였다. 우의정(右議政) 윤지선(尹趾善)이 말하기를,

"이조 판서(吏曹判書) 최석정(崔錫鼎)이 관제(官制)를 바꾸어 서얼(庶孽)을 벼슬길에 통하게 하는 일로 차자(箚子)를 올린 것을 묘당(廟堂)에 내리셨습니다. 대신(大臣)들이 조정(朝廷)에 돌아오기를 기다려서 상의하여 품처(稟處)하여야 하겠으나 그 가운데 곡식을 바친 서얼을 벼슬길에 통하게 하는 한 조항은 본디 금석(金石)의 법이 아니니, 마땅히 제거할 만합니다."

하니, 임금이 그대로 따랐다. 윤지선이 말하기를,

"전부터 각도는 주관하는 당상(堂上)이 각각 있었으니, 최석정은 관서(關西)를 맡고, 민진장(閔鎭長)은 강도(江都)를 맡고, 서종태(徐宗泰)는 동래(東萊)를 맡게 하소서."

하니, 그대로 따랐다. 형조 판서(刑曹判書) 김진귀(金鎭龜)가 말하기를,

"서문중(徐文重)의 소(疏) 가운데에 있는 기장(機張)의 죄인 만득(萬得)·명이(命伊)는 옥정(獄情)이 매우 의심스러우니 참작할 만합니다."

하였는데, 호조 판서(戶曹判書) 이세화(李世華)가 그것이 옳지 않다고 말하니, 임금이 전대로 추문(推問)하라고 명하였다. 김진귀가 또 서문중이 상소하여 돈을 사사로이 주조한 자는 수범(首犯)·종범(從犯)을 가려서 벌을 줄 것을 청한 일을 품재(稟裁)하니, 임금이 말하기를,

"구별하기 어려우니, 임시하여 죄인의 정상을 보아 품처(稟處)하라."

하였다. 김진귀가 말하기를,

"동래(東萊)의 죄인 만창(萬昌) 등은 부사(府使) 남후(南垕)를 독으로 해친 일 때문에 오래 갇혀 있으나, 일이 밝히기 어려우니 대신에게 의논하여야 하겠습니다."

하니, 임금이 대신에게 물어서 품처하라고 명하였다. 사간(司諫) 이정명(李鼎命)이 진계(進啓)하기를,

"강오장(姜五章)은 적(賊)의 공초(供招)에 긴요하게 나왔는데, 국청(鞫廳)에서 나치(拿致)하기를 청하지 않았으므로, 대간(臺諫)으로서 마땅히 법을 지켜 쟁론(爭論)하고 아뢰어 청했어야 하였습니다. 그러나 혹 인혐(引嫌)하여 참여하지 않은 채 양사(兩司)에서 끝내 한 마디도 말하지 않다가, 물의에 쫓겨서 옥사(獄事)가 거의 끝날 즈음에야 황급히 논계(論啓)하여 간사한 무리로 하여금 저뢰(抵賴)¹⁵⁴⁾ 하며 숨기게 하였으므로, 장차 정태(情態)를 다 알아낼 수 없게 되었으니, 국가에서 대각(臺閣)을 둔 뜻이 과연 어디에 있습니까? 국문(鞫問)에 참여한 대관(臺官)을 모두 체차(遞差)하도록 명하소서."

하니, 임금이 말하기를,

"뒤미처 논계한 것은 옳지 않다고 할 수 없다. 나는 체차하는 것이 마땅한지를 모르겠다."

하였다. 또 아뢰기를,

"박일봉(朴一奉)이 급변(急變)을 고하려 하는데, 병조(兵曹)의 결속리(結束吏)가 제뜻대로 막았고, 당상(堂上)·낭청(郞廳)이 게을러 각찰(覺察)하지 못하였으므로, 직분을 다하지 못한 잘못을 면할 수 없으니, 병조의 결속리는 가두어 죄주고, 당상·낭청은 모두 파직(罷職)하소서."

하니, 임금이 말하기를,

"아랫사람이 고하지 않으면 당상·낭청이 어떻게 알겠는가? 별로 파직할 만한 일이 없다. 해리(該吏)는 유사(攸司)로 하여금 가두어 다스리게 하라."

하였다. 이정명이 또 이만웅(李萬雄)에게 상을 줄여 주어서 신의를 잃은 잘못을 말하였는데, 윤지선이 그렇지 않다고 말하고, 이세화가 대신의 말이 참으로 옳다고 말하니, 임금이 말하기를,

"이것은 신의를 잃은 것이 아니니, 대신의 말이 그르지 않다."

하였다.

• 【태백산사고본】 32책 30권 44장 B면【국편영인본】 39책 428면
• 【분류】
  인사-임면(任免) / 인사-관리(管理) / 사법-행형(行刑) / 사법-탄핵(彈劾) / 재정-잡세(雜稅) / 금융-화폐(貨幣) / 신분(身分) / 변란-정변(政變)

• [註 154]
  저뢰(抵賴) : 거짓말을 하여 자복하지 않음.