비변사(備邊司)에서 아뢰기를,

"동래 부사(東萊府使) 이복(李馥)의 장계(狀啓) 가운데에 이관(移館)하던 처음에 7조(條)로 약속(約束)하였으므로 도해(渡海) 때에 정탈(定奪)하고자 합니다. 제1조의 이른바, 왜인(倭人)의 출입에 엄격히 한계(限界)를 정한다고 한 것은 이것은 강화(講和)한 뒤로부터 유래(流來)한 약속입니다. 특히 유관 왜인(留館倭人)이 삼가 준행(遵行)하지 않으므로, 점점 폐이(廢弛)하게 되었으니, 이제부터 구약(舊約)을 신명(申明)할 것이며, 신관(新館) 근처의 지명(地名)이 구관(舊館)과 다름이 있으니, 앞쪽을 경유하면 해항(海港)을 건너 출입할 수 없고, 서쪽을 경유하면 연향청(宴享廳)을 지나지 못하며, 동쪽을 경유하면 객사(客使)를 지나지 못하니, 장계(狀啓)에 의하여 법식을 정하소서. 제2조의 논(論)한 기한 뒤에 범한 자의 죄를 다스리는 등의 일은 정계(定界) 조목과 한 조목으로 삼음이 마땅하니, 별도로 한 조(條)를 만듦은 옳지 못합니다. 제3조의 잠상(潜商)으로 드러난 자와 동죄(同罪)를 받는 일은 신엄(申嚴)하지 않을 수 없습니다. 제4조의 개시(開市)할 때에 대청(大廳)에 앉고 각방(各房)에 들어가지 못하게 할 일과, 제5조의 어채(魚菜)를 문 밖에서 매매(賣員)하는 일과, 제6조의 송사(送使)의 종왜(從倭)는 품계(品階)에 따라 수효를 정하는 일과, 제7조의 잡물(雜物)을 들여다 줄 때에 색리(色吏)와 고자(庫子)가 구타(歐打)할 수 없는 일입니다. 이들의 절목(節目)은 모두 관수(館守)가 마땅히 정당하게 할 바이며, 부사(府使)가 억제할 만한 것입니다. 그러니 본부(本府)로부터 관수(館守)를 개유(開諭)할 것은 피차(彼此)가 월금(越禁)하는 사람을 서로 엄중히 신칙할 따름입니다. 이와 같은 자질구레한 절목은 조정(朝廷)에 품(稟)하여 지휘(指揮)할 필요가 없었으며, 또한 도주(島主)¹³¹⁾ 에게 말하여서 이를 정할 필요가 없으니, 이 뜻으로써 도해 역관(渡海譯官)과 동래 부사(東萊府使)에게 분부(分付)하심이 옳겠습니다."

하니, 윤허하였다.

• 【태백산사고본】 6책 7권 29장 B면【국편영인본】 38책 392면
• 【분류】
  인사(人事) / 외교-왜(倭)

• [註 131]
  도주(島主) : 대마 도주(對馬島主).