완성군(完城君) 최명길(崔鳴吉)이 만언차(萬言箚)를 올렸다. 그 대략은 먼저 나만갑(羅萬甲)을 귀양보낸 것과 장유(張維)와 박정(朴炡)을 외직으로 보낸 잘못을 말했고, 다음으로 계해년 이후의 인물과 진퇴와 공도(公道)를 넓힐 일을 말했으며, 끝으로 장유의 질박한 충성과 박정이 무고당한 이유를 말하였다. 그런데 그 저의는 오로지 청류(淸流)들이 편당하지 않았는데 도리어 편당의 지목을 당했다 하여 그 죄를 좌의정 김류(金瑬)에게 돌리려는 데 있었다. 상이 회보하지 않았다.

사신은 논한다. 최명길은 연소한 훈신(勳臣)으로 자신의 재주와 지혜를 믿고 조정의 일을 마음대로 결정짓는 바가 많았고 논의할 적에도 스스로 공정한 체하였으며, 시비를 따질 때에는 바르지 않은 말이 많았다. 나만갑이 과연 죄가 있어 축출된 것이 아니며 장유와 박정을 외직으로 내보낸 것도 역시 조정의 아름다운 일이 아니었으니, 최명길이 차자를 올리지 않을 수 없는 일이다. 그러나 차자 중에 말하기를 "교묘하게 헐뜯는 말이 갑자기 잇달아 일어나 서로 그물과 함정속으로 딸려 들어갔다."고 하고, 또 "사사로운 말을 적발하여 죄를 만들었다." 하였으며, 또 "분한 감정에 동요되어 서로 연루자까지 형벌에 처하여 이 지경에 이르렀다."고 하였으며, 또 말하기를, "일의 실상은 살피지도 않고 별안간 배격하는 단서로 만들었다."고 하고, 또 "만약 조정의 신하들이 모두 윤가(尹家)가 화평하게 한 것과 같이 하였다면 서로 충동하는 말이 있었다 하더라도 어디로 해서 들어 갈 수 있었겠는가." 하였다. 【 윤방(尹昉)의 손자 윤지(尹墀)가 일찍이 대간의 비평을 당하였으나 윤방은 노여움을 보이지 않았다고 한다.】 이상 몇 가지의 말은 모두 김류가 음으로 양으로 화란을 만들어 냈다고 지목한 것이다. 아, 김류의 처사가 과중하였으니 남의 말이 있는 것은 의당하나, 김류가 사사로이 분한 감정으로 착한 사람들을 일망타진하였다고야 할 수 있겠는가. 대개 김류의 본의는 의논을 좋아하고 일벌이기를 즐겨 하는 자들을 미워했던 것인데, 하루 아침 경연에서 했던 말이 임금을 격노케 하여 여러 신료가 귀양가고 쫓겨나게 했던 것이다. 명류들을 죄에 빠뜨렸다고 단정하여 일대(一隊)의 선배들을 불안하게 하였으니, 최명길의 의논도 역시 편벽되지 않은가.

• 【태백산사고본】 21책 21권 30장 A면【국편영인본】 34책 348면
• 【분류】
  정론-정론(政論) / 인사-관리(管理) / 인사-임면(任免) / 역사-편사(編史) / 인물(人物)